ESTAFA PRIVILEGIADA

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrat

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 3 de maig del 2023.

VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000023/2023, seguida per una presumpta contravenció penal d'estafa privilegiada.

És acusada Palmer, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada.

És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Oller.

És ponent, la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 8 d'agost del 2022 vers les 20H45, Palmer es dirigí a l'estació de servei BP- BON AREA de Sant Julià de Lòria, propietat de la societat ORG_0, posant benzina al seu vehicle marca Audi model A6 3.0 V6 TDI Quattro matrícula XXXX per un import de 118,50 euros que no abonà, marxant tot seguit del lloc.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de defraudació, prevista i penada a l'article 482.1 posat en relació amb l'article 211 del Codi Penal, de la que Palmer és responsable en concepte d'autora, i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena de multa de cent-vint euros així com el pagament de les costes processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana que Palmer sigui condemnada a abonar a la societat ORG_0, la suma de 118,50 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- L'article 482.1 del Codi Penal posat en relació amb l'article 211 del mateix text legal, castiga entre altres, el qui, tenint intenció de no satisfer el seu import, disposi dels serveis d'una estació de servei per valor no superior a 600 euros.

Aquest tipus penal requereix, per a trobar-se constituït, els elements de l'estafa bàsica com són l'engany, l'ànim de lucre i el desplaçament patrimonial però, tenint en compte que afecta àmbits concrets de l'activitat econòmica (hoteleria, restauració, mitjans de transport i estacions de servei) als quals el legislador ha conferit una especial protecció, l'engany es troba constituït pel sol fingiment de solvència per part del beneficiari dels serveis prestats.

CONSIDERANT SEGON.- En el present cas, de la prova practicada, se'n desprèn que quan arribà a l'estació de servei, Palmer s'aturà davant del sortidor i fingint solvència, posà benzina al dipòsit del seu vehicle, per import de 118,50 euros. Seguidament, entrà al vehicle, marxant seguidament del lloc, sense abonar l'import corresponent, trobant-se així reunits tots els elements constitutius del tipus.

CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autora, Palmer per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta acreditada per les filmacions de les càmeres de seguretat de l'estació de servei, per la declaració de la Sra. Estany, en representació de la societat ORG_0 així com per la declaració de l'Agent del Servei de Policia Julián, que ha declarat davant del Tribunal el dia de la vista oral, que en les filmacions de la càmera de seguretat de l'estació, les quals obren en autes, s'aprecia clarament el vehicle com la conductora, la qual, fetes les verificacions escaients, es comprovà que corresponia amb la titular del mateix, ENTITY_3; afegí que per aquest motiu, des del Servei de Policia, es contactà telefònicament amb la mateixa, la qual contestà que estava de vacances i que quan tornaria, ja passaria per l'estació de servei a pagar el que devia, el que la Sra. Estany ha precisat que no ha fet mai, reclamant per tant l'import corresponent.

CONSIDERANT QUART.- A efectes de fixació de la pena, s'ha de tenir en compte les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal i la pena assenyalada per la contravenció penal d'estafa privilegiada, així com que no és la primera vegada que Palmer incur en fets similars (foli 12), per tot el què escau imposar-li la pena sol·licitada de multa en la quantia de 120 euros.

CONSIDERANT CINQUÈ.- De conformitat amb que el què disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, el responsable penalment ho és també civilment pel que Palmer haurà d'abonar a la societat ORG_0, l'import de 118,50 euros, més els interessos legals corresponents a comptar del dia dels fets, 8 d'agost del 2022.

CONSIDERANT SISÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Palmer el pagament de les despeses processals causades.

VIST

.- Les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

D E C I D E I X O :

Condemnar Palmer en rebel·lia processal, com autora d'una contravenció penal d'estafa privilegiada per valor no superior a 600 EUR, a la pena de multa en la quantia de CENT-VINT (120) euros i al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Palmer abonarà a La societat ORG_0 l'import de CENT DIVUIT EUROS AMB CINQUANTA CÈNTIMS (118,50 EUR) més els interessos legals corresponents a comptar del 8 d'agost del 2022.

Contra aquesta sentència el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal i les altres parts, poden interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta sentència, definitivament jutjant, ho mano i signo.

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.