COACCIONS LLEUS

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrat Sr. Enric Anglada Fors

Andorra la Vella, vuit de juny del dos mil setze

VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000001/2016, seguida per la contravenció penal de coaccions lleus, contra Herrera, nascut el XXXX, fill d'Antonio i de Lourdes, de nacionalitat andorrana, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Castilla, i essent ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: Entre els dies 14 i 15 de setembre de 2014, Herrera, sense antecedents penals computables per raó de la present causa, posà excrements de gos als panys de les portes del vehicle marca Jeep model Wrangler matrícula d'Andorra XXXX, propietat del perjudicat Escudero i llençà també excrements contra la porta del garatge de casa seva, com a resposta a desavinences i enfrontaments verbals que ambdós havien tingut des de feia un temps derivats de que Herrera, que passejava els seus gossos per la zona on Escudero té el domicili, no volia recollir els excrements dels animals quan feien les seves necessitats al carrer prop o dins de la seva propietat, increpant-lo de paraula i provocant-li angoixa i nervis pel que li pugui arribar a fer a ell o a la seva filla de 9 anys d'edat.

El perjudicat Escudero renuncia a res reclamar.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de coaccions lleus, tipificada i penada a l'article 478.1 del Codi Penal, de la qual en considera responsable en concepte d'autor Herrera, per actuar de manera personal i directa.

Demana se li imposi una pena de multa de 500 euros, sense que hi hagi lloc a cap reclamació per concepte de responsabilitat civil, afegint que malgrat el perjudicat ho sol·licita, no pot demanar una pena de prohibició d'acostar-se perquè ens trobem davant una contravenció penal i només està prevista per delictes.

RESULTANT TERCER. Herrera no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de coaccions lleus, tipificada i penada a l'article 478.1 del Codi Penal, doncs el fet de posar excrements i embrutar el cotxe i la porta del garatge del domicili de Escudero com a conseqüència d'un enfrontament verbal previ, comporta, evidentment, una coacció, encara que aquesta hagi de ser qualificada de lleu, compte tingut que l'implicat Herrera ha forçat a Escudero, després d'increpar-lo, a suportar una situació que aquest no té cap obligació d'aguantar.

CONSIDERANT SEGON. De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable, en concepte d'autor, Herrera, per haver realitzat personalment els fets que la integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta plenament acreditat per la prova practicada a l'acte de la vista oral i no sols per la declaració del perjudicat, sinó singularment pel testimoniatge de dos veïns de la zona, el Sr. Villegas, que es comunicà inclús amb l'implicat perquè deixés de molestar al perjudicat i la Sra. Plaza, que estava present quan Herrera llençà excrements de gos contra la porta de la casa de Escudero.

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, i atenent les circumstàncies personals de l'encausat, se l'imposa la pena de 300 euros de multa.

S'ha d'afegir, a efectes de penalitat, que no es pot imposar la pena de prohibició d'apropar-se al perjudicat o a la seva propietat, sol·licitada per aquest, perquè, en el present cas, ens trobem davant una contravenció penal i dita pena complementària només està prevista quan els fets constitueixen delictes i no faltes.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment, si bé no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, a l'haver renunciat el perjudicat a res reclamar a l'acte del judici oral.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, les costes es declaren d'ofici.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

F A L L O :

He de condemnar i condemno a Herrera, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de coaccions lleus, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de MULTA DE TRES-CENTS (300,00) EUROS.

Es declaren d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat Herrera, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo.