RAFIC DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR; ) TRÀFIC DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 14 d'abril del 2023.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000041/2022, seguida per un presumpte delicte major continuat de venda de producte estupefaent marihuana a menors d'edat, per un presumpte delicte menor de possessió i continuat de venda de producte estupefaent marihuana a majors d'edat i per unes presumptes contravencions penals continuades de consum i consum en grup de producte estupefaent marihuana.

Són acusats:

-Cepeda nascut el XXXX, fill de I. i de S.F., de nacionalitat andorrana, amb passaport núm. XXX, del delicte major continuat de venda de producte estupefaent marihuana a menors d'edat, del delicte menor de possessió i continuat de venda de producte estupefaent marihuana a majors d'edat i de les contravencions penals continuades de consum i consum en grup de producte estupefaent marihuana. El defensa el lletrat Sr. Hoyos.

-Pino nascut el XXXX, fill de M. i de M.D.G., de nacionalitat portuguesa, amb

D.N.I. núm. XXX, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat, del delicte menor continuat de venda de producte estupefaent marihuana a majors d'edat i de les contravencions penals continuades de consum i consum en grup de producte estupefaent marihuana. El defensa el lletrat Sr. Águila.

-Recio nascut el XXXX, fill de

F. i d'O., de nacionalitat andorrana, amb passaport núm. XXXX, del delicte menor de continuat de venda de producte estupefaent marihuana a majors d'edat i de les contravencions penals continuades de consum i consum en grup de producte estupefaent marihuana. El defensa el lletrat Sr. Castilla.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Canales.

És ponent la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats i així es declara, que d'ençà el mes de juny de 2017 i fins el mes de març de 2018, el processat

Cepeda es va dedicar, de forma continuada, a la venda de producte estupefaent marihuana, tant a majors com a menors d'edat.

A tal efecte, els consumidors el contactaven prèviament per telèfon i es desplaçaven al XXXX, on S. té el domicili, i on els lliurava la droga, sigui al seu apartament radicat el 5è-1a, sigui a l'entrada de l'edifici, sigui en algun vehicle estacionat a proximitat.

En l'activitat de venda de marihuana a majors d'edat, col·laborava Pino, el qual contactava a diversos consumidors a través del telèfon mòbil de S., o acompanyava a aquest darrer, amb el seu propi vehicle o altres de lloguer, a realitzar les transaccions d'estupefaents.

Tant S., com R., eren consumidors habituals de marihuana, producte que consumien al Principat, en el període indicat, tant sols, com conjuntament amb terceres persones.

En la perquisició efectuada al domicili del processat S. es segrestaren 82,20 grams de marihuana, una bàscula de precisió, anotacions manuscrites amb noms i imports en euros, 210 euros en efectiu i dos utensilis pel consum de marihuana .

No ha quedat acreditat que Recio, consumidor habitual de marihuana, producte que consumia també al Principat, en el període indicat, sol com conjuntament amb terceres persones, hagi proporcionat marihuana a S..

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major continuat de venda de producte estupefaent marihuana a menors d'edat, d'un delicte menor de possessió i continuat de venda de producte estupefaent marihuana i de les contravencions penals continuades de consum i consum en grup de producte estupefaent marihuana, tipificats i penats respectivament als articles 283.1.b) posat en relació amb l'article 282.2, 282.2, 499 i 500 del Codi penal.

Estima que el processat Cepeda és responsable en concepte d'autor, d'un delicte major continuat de venda de producte estupefaent marihuana a menors d'edat, i d'un delicte menor de possessió i continuat de venda, de producte estupefaent marihuana, tipificats als articles 283.1.b) posat en relació amb l'article 282.2, i 282 del Codi penal i, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena única de quatre anys de presó, i multa de mil euros, així com el pagament de les despeses processals causades. Pel que fa a les contravencions penals de consum i consum en grup de producte estupefaent marihuana, demana que se'n constati la prescripció, de conformitat amb el que disposen els articles 81 i 83 del Codi Penal.

En quant al processat Pino, considera que és responsable, en concepte d'autor, del delicte menor continuat de venda de producte estupefaent marihuana, tipificat l'article 282.2 del Codi penal, i no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena de dotze mesos de presó condicional, amb un període se suspensió de la condemna de dos anys, i multa de cinc cents euros, així com el pagament de les despeses processals causades. Pel que fa a les contravencions penals de consum i consum en grup de producte estupefaent marihuana, demana que se'n constati la prescripció, de conformitat amb el que disposen els articles 81 i 83 del Codi Penal.

Finalment, pel que fa al processat Recio que va proporcionar marihuana a S. en un mínim de tres ocasions, el considera responsable, en concepte d'autor, del delicte menor continuat de venda de marihuana, tipificat a l'article 282.2 del Codi Penal i, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys a la data dels fets, essent d'aplicació la reducció de pena prevista a l'article 54 del Codi Penal, demana que se li imposi una pena de sis mesos de presó condicional, amb un període se suspensió de la condemna de dos anys i multa de dos cents euros, així com el pagament de les despeses processals causades. Pel que fa a les contravencions penals de consum i consum en grup de producte estupefaent marihuana, demana que se'n constati igualment la prescripció, de conformitat amb el que disposen els articles 81 i 83 del Codi Penal.

Tanmateix, demana que s'acordi el comís dels diners embargats, en ésser aquests producte del delicte, de la bàscula, del grinder, dels dispositius mòbils i del vehicle SEAT, matrícula (AND) XXX, en ésser instruments del delicte, així com el comís i la destrucció del producte estupefaent intervingut, de conformitat amb els articles 70 i 286 del Codi Penal.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, salvat pel que fa a la pena que, tenint en compte el temps transcorregut, i que els fets podrien en l'actualitat ser jutjats pel procediment d'ordenança penal, demana que sigui la següent:

-per Cepeda, la de quatre anys de presó dels quals ferma, la part ja complerta preventivament i la resta condicional qualificada a justificar ocupació laboral.

-per Pino, la de dotze mesos de presó, dels quals ferms, la part ja complerta preventivament (prèvia aplicació de les equivalències amb l'arrest complert en el seu dia) i la resta condicional, amb un període de suspensió de la condemna de dos anys, i multa de cinc cents euros.

-per Recio, la de sis mesos de presó condicional, dels quals ferms, la part ja complerta preventivament (prèvia aplicació de les equivalències amb l'arrest complert en el seu dia) i la resta condicional, amb un període de suspensió de la condemna de dos anys i multa de dos cents euros.

RESULTANT TERCER: El lletrat Sr. Castilla,

advocat defensor del processat Recio, en el seu escrit de qualificació provisional, no es mostra d'acord amb l'exposició de fets, qualificació jurídica ni petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal. Explica que el seu defensat no ha venut mai producte estupefaent marihuana a Cepeda i no consta en autes cap prova ni indici que així ho acrediti, motiu pel quin no és responsable de cap mena d'infracció penal, tenint en compte que les contravencions penals es troben prescrites. Per raó de l'exposat, demana l'absolució de Recio, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, posant essencialment de relleu que la prova practicada ha permès acreditar que, quan en S. va declarar que el seu defensat li havia proporcionat marihuana, ho va fer per exculpar-se ell mateix i fer mal a la seva ex parella, germana del processat M.N. que posteriorment, el propi

S. es va desdir del declarat i ningú més ha implicat en M. en la venda de marihuana, pel que reitera la petició d'absolució en el seu dia ja formulada.

RESULTANT QUART: El lletrat Sr. Águila, advocat defensor del processat Pino es mostra d'acord, en el seu escrit de qualificació provisional, amb l'exposició de fets i qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal. Entén que s'ha de tenir en compte la col·laboració prestada pel seu defensat que, per causa de la seva personalitat, no era conscient de l'abast de la il·legalitat dels seus actes, per tot el què demana que se li imposi una pena màxima de 12 mesos de presó condicional, amb un període de suspensió de la condemna de dos anys i multa de 200 euros.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT CINQUÈ: El lletrat Sr. Hoyos,

advocat defensor del processat Cepeda, no es mostra totalment d'acord, en el seu escrit de qualificació provisional, ni amb l'exposició de fets, ni amb la qualificació jurídica, ni amb la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal.

Manifesta que si bé el seu defensat ha venut petites quantitats de marihuana en alguna ocasió, no ha venut mai a menors d'edat. En aquest sentit, precisa que la marihuana que va donar a la menor Cano no era per ella, sinó per Adriana MUR, major d'edat, i pel que fa al menor A.A., ni hi ha cap prova que acrediti que S. li va vendre marihuana.

Així, entén que els fets són constitutius d'un delicte menor continuat de venda de marihuana tipificat a l'article 282.2 del Codi penal i essent-ne

Cepeda responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena de presó ja complerta preventivament, i una multa no superior a 500 euros.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, precisant, pel que fa a la pena a imposar, que s'ha de tenir en compte el temps transcorregut d'ençà la data de producció dels fets, la reinserció social del seu defensat, que gaudeix d'un treball regular i no ha tingut cap altre incident des d'aleshores, així com que les vendes de marihuana per aquell efectuades, ho eren en un cercle molt petit d'amistats.

Subsidiàriament, i pel cas que es consideri acreditat que el seu defensat ha venut marihuana a menors d'edat, demana que la pena a imposar sigui la de tres anys de presó, dels quals ferma la part la complerta preventivament i la resta condicional, i multa en la quantia de

1.000 euros.

Així mateix, demana el retorn del Volkswagen Golf matrícula XXXX propietat del seu defensat i segrestat en la marc de la present causa, en no haver-ne demanat el comís el Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT PRIMER: L'article 6.2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1.950, diu, que tota persona acusada d'una infracció, es presumeix innocent mentre que la seva culpabilitat no sigui declarada legalment. La Constitució, en el seu article 10. 2, proclama igualment, com a dret fonamental, la presumpció d'innocència, la qual vincula per tant a tots els poders públics i és d'aplicació immediata pels Tribunals de Justícia. Té l'efecte d'exigir que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, practicada amb totes les garanties que exigeix el dret de defensa, i de la que en resulti la realitat dels fets imputats a l'acusat i la participació d'aquest en els fets,

CONSIDERANT PRIMER: L'article 6.2 del Conveni Europeu per la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1.950, diu, que tota persona acusada d'una infracció, es presumeix innocent mentre que la seva culpabilitat no sigui declarada legalment. La Constitució, en el seu article 10. 2, proclama igualment, com a dret fonamental, la presumpció d'innocència, la qual vincula per tant a tots els poders públics i és d'aplicació immediata pels Tribunals de Justícia. Té l'efecte d'exigir que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, practicada amb totes les garanties que exigeix el dret de defensa, i de la que en resulti la realitat dels fets imputats a l'acusat i la participació d'aquest en els fets,

Fonaments de dret

Decisio

DECIDEIX:

Ginermnar Cepeda, com autor responsable d'un delicte major continuat de venda de producte estupefaent marihuana a menors d'edat, tipificat a l'article 283.1.b) del Codi penal i d'un delicte menor de possessió i continuat de venda de producte estupefaent marihuana a majors d'edat, tipificat a l'article 282.2 del Codi penal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de TRES (3) ANYS DE PRESÓ, dels quals UN (1) ANY FERM I LA RESTA

CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre

(4) anys i MULTA en la quantia de MIL EUROS (1.000 EUR).

Ginermnar Pino, en rebel·lia processal, com autor responsable d'un delicte menor continuat de venda de producte estupefaent marihuana a majors d'edat, tipificat a l'article 282.2 del Codi penal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys i MULTA en la quantia de CINC-CENTS EUROS (500EUR).

Absoldre Recio menor de 21 anys a la data de producció dels fets, del delicte menor continuat de venda de producte estupefaent marihuana a majors d'edat, tipificat a l'article 282.2 del Codi penal, del que venia acusat.

Constatar la prescripció de les contravencions penals continuades de consum de producte estupefaent marihuana i de consum en grup del mateix producte estupefaent, tipificades respectivament als articles 499 i 500.2 del Codi penal, de les que Cepeda, Pino i Recio venien acusats.

Imposar als condemnats Cepeda i Pino, el pagament solidari de les despeses processals causades, salvat les corresponents als honoraris d'advocat de les quals cadascun haurà d'abonar les seves, declarant d'ofici les corresponents a Recio.

Acordar el comís de les substàncies estupefaents, estris per la seva preparació i consum, dispositius mòbils intervinguts, així com dels diners en efectiu incautats a Cepeda, a tot el que es donarà el destí legal corresponent.

No donar lloc al comís del vehicle marca Seat matrícula XXXX titularitat de ENTITY_18L., deixant sense efecte l'embargament travat sobre el mateix en el seu dia.

Acordar el retorn del vehicle marc Volkswagen model Golf matrícula AND XXX i de la motocicleta marca Aprilia SR 125 matrícula AND XXX titularitat de Cepeda, deixant sense efectes quantes mesures cautelars s'hagin adoptat sobre els mateixos, sense perjudici de les mesures d'assegurament que es puguin acordar per garantir l'execució d'aquesta sentència.

Acordar el retorn a Recio del diners incautats en el seu dia, en la perquisició efectuada al seu domicili (220 EUR).

Contra aquesta resolució les parts comparegudes poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal i el rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.