LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Catalá Concepció BARON MORA Jacques Richiardi

A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-cinc de juny del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-054-5/08, seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Ruiz, nascut el XXXX. Kebir (Marroc), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat marroquina, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, i defensat pel Lletrat Sr. Guerrero, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Viñas i actuant de ponent el Magistrat Sr. Catalá, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que són fets provats que el dia 9 d'octubre de 2007, vers les 0.30 h., a l'exterior de la discoteca B. d'Andorra la Vella, s'iniciava, entre el processat Ruiz, nascut el XXXX, de nacionalitat marroquina i amb antecedents penals no computables en el marc de la present causa, i Blasco, una altercació verbal que degenerà amb altercació física, donant el processat a aquest darrer diversos cops de cap i de puny a la cara.

Blasco patí una contusió nasal i una ferida oberta del llavi, necessitant la posa de punts de sutura que li foren retirats vuit dies després.

En l'informe final de data 28 d'abril del 2008, el metge forense qualificava el quantum doloris de molt lleu (1/7).

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.3 del Codi Penal, del qual el processat n'és responsable penalment en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposada la pena d'un any i mig de presó part condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi Blasco en la suma de 1.500 EUR pel pretium doloris.

A l'acte de la vista oral, modifica parcialment les seves conclusions provisionals, concloent a una pena de un any i mig de presó part condicional, per raó de la situació de rebel·lia del processat.

RESULTANT: que la defensa de Ruiz manifesta el seu acord parcial amb l'exposició de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, fent valdre d'una part que segons la declaració del testimoni Giner, es van produir dues baralles, una primera provocada pel seu defensat i una segona iniciada per Blasco, i d'altra part, que no ha quedat demostrat en quin moment les lesions objecte de la present causa foren causades.

Acceptant la qualificació jurídica dels fets efectuada pel Ministeri Fiscal, sosté que el processat ha de beneficiar de la circumstància atenuant prevista a l'article 29.2 del Codi Penal, puix que en aplicació del principi in dubio pro reo, hi ha lloc a considerar que les lesions patides és van produir en la segona baralla imputable a Blasco.

Estima suficient una pena no superior a cinc mesos de presó condicional, compte tingut de la manca d'antecedents computables a la present causa, l'escassa gravetat de lesions, i la circumstància atenuant precitada.

En concepte de responsabilitat civil, proposa una indemnització de 1.000 EUR pel pretium doloris qualificat de molt lleu (1/7).

A l'acte del judici oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

CONSIDERANT:

que els fets provats són legalment constitutius del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència tipificat a l'article 113.3 del Codi Penal, puix que el processat va exercir violències voluntàries sobre la persona de Blasco, ocasionant-li entre altres una ferida oberta del llavi, que necessità la posa de punts de sutura, els quals foren retirats vuit dies després, o sigui el tractament mèdic previst per la llei per implicar una certa durada per la curació.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Ruiz és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, qual cosa no és discutida per la seva defensa, i es troba en tot cas demostrada per les declaracions constants del perjudicat, les dels testimonis prestades davant del servei de policia i el Batlle instructor, així com la confessió de l'interessat davant d'aquest darrer.

CONSIDERANT: que no existeixen en el present cas circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, no podent aquest Tribunal tenir en compte, de tota evidència, de la circumstància atenuant al·legada per la defensa, puix que és sosté sobre una versió dels fets que ressurt de l'únic testimoniatge de Giner, que no ha comparegut, que es contrària a les declaracions del perjudicat, reiterades a l'audiència i corroborades per les del segon testimoni, Roda.

CONSIDERANT: que en aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment, i conseqüentment ha de ser condemnat a indemnitzar Blasco en la quantitat de 1.200 EUR, pel pretium doloris qualificat pel metge forense de molt lleu (1/7).

CONSIDERANT: que el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades de conformitat amb les disposicions contingudes en els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Ruiz com a responsable penal en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DEU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, condemnem Ruiz a pagar a Blasco la suma de 1.200 euros.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.