ESTAFA PRIVILEGIADA

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol

Contravenció penal 6000219/2017 Orígen: 1001062/2016-00 NIG:5300543220160004233

S E N T È N C I A

Magistrat Sra. Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 14 de febrer del 2018

VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000219/2017, seguida per una presumpta contravenció penal d'estafa privilegiada, contra Hoyos, nascuda el XXXX, de nacionalitat Espanyola, la qual no compareix malgrat haver estat degudament citada; és part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_2; és ponent, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que la matinada del 14 de desembre del 2016, Hoyos requerí, malgrat ésser coneixedor de que no disposava dels diners suficients per a fer front a la despesa, els serveis de Girona per tal que aquest amb el seu taxi, la portés, junt amb unes amigues, des de la vila d'Andorra la Vella fins Encamp .

Arribada al lloc, Hoyos baixà del vehicle sense abonar l'import de 10 euros, corresponent al trajecte efectuat, intentant fugir del lloc.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal d'estafa privilegiada, tipificada a l'article 482 del Codi Penal i, sent-ne Hoyos responsable en concepte d'autora, demana que se li imposi una pena de multa en la quantia de deu euros així com el pagament de les costes processals causades.

Així mateix demana que en concepte de responsabilitat civil, Hoyos indemnitzi al Sr. Girona en l'import de deu euros .

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : L'article 482 del Codi Penal posat en relació amb l'article 211 del mateix text legal, castiga entre altres, el qui, tenint intenció de no satisfer el seu import, disposi de mitjans de transport per valor no superior a 600 euros.

Aquest tipus penal requereix, per a trobar-se constituït, els elements de l'estafa bàsica com són l'engany, l'ànim de lucre i el desplaçament patrimonial però, tenint en compte que afecta, àmbits concrets de l'activitat econòmica (hostaleria, restauració, mitjans de transport i estacions de servei) als quals el legislador ha conferit una especial protecció, l'engany es troba constituït pel sol fingiment de solvència per part del beneficiari dels serveis prestats.

CONSIDERANT SEGON : En el present cas, de la prova practicada, se'n desprèn que la matinada del 14 de desembre del 2016, Hoyos requerí - fingint solvència - els serveis del taxi conduït pel Sr. Girona per tal que la transportés, junt amb les seves amigues, de la vila d'Andorra la Vella fins Encamp, no abonant, un cop arribada a destí, l'import corresponent, intentant fugir del lloc, trobant-se així reunits tots els elements constitutius del tipus.

CONSIDERANT TERCER : De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autora, Hoyos per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta acreditada pel control de la interessada efectuat al moment dels fets pel Servei de Policia i per la declaració efectuada pel taxista Sr. Girona davant del Tribunal el dia de la vista oral, el qual manifestà que en pujar al seu taxi, l'encausada no li va dir mai que no tenia diners per abonar-li l'import corresponent i que en el decurs del trajecte, quan ja arribaven a lloc, aquella i les seves amigues començaren a murmurar, baixant seguidament i només aturar ell el vehicle, totes tres del mateix, començant a córrer, per evitar pagar el preu del viatge.

CONSIDERANT QUART : Concorre en l'encausada, la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys a la data de producció dels fets, per tot el què, a efectes de fixació de la pena, s'ha de tenir en compte la reducció qualificada prevista a l'article 54.3 del Codi penal així com les disposicions de l'article 56 del mateix text legal, la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal i la pena assenyalada per la contravenció penal d'estafa privilegiada pel Codi Penal, per tot el què procedeix imposar a Hoyos la pena de multa en la quantia de deu euros .

CONSIDERANT CINQUÈ : De conformitat amb que el què disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, el responsable penalment ho és també civilment pel que Hoyos haurà d'abonar al Sr. Girona l'import de deu euros corresponent al preu del trajecte en taxi d'Andorra la Vella fins Encamp, reclamat.

CONSIDERANT SISÈ : D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Hoyos el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

D E C I D E I X O :

Condemnar Hoyos, menor de 21 anys a la data de producció dels fets i en rebel·lia processal, com autora d'una contravenció penal d'estafa privilegiada, a la pena de multa en la quantia de deu euros (10 EUR) i al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Hoyos indemnitzarà al Sr. Girona en l'import de deu euros (10 EUR) .

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, salvat el rebel que pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal

Així per aquesta meva sentència, definitivament jutjant, ho mano i signo.