DANYS PER IMPRUDÈNCIA (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Elisenda Franquet Font

A la Vila d'Andorra la Vella, tres de juliol de dos mil nou.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, en la causa núm. CP-231- 3/08, seguida per la contravenció penal de danys per imprudència, sent part apel·lant la ORG_1, representada per la Lletrada Sra. Vélez i sent parts apel·lades Guerrero, representada per la Lletrada Sra. Olmo, i el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. ENTITY_6; actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

que el Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent:

"que són fets provats i així es declara que en data 1 de març del 2008, vers les 3 hores, Pino circulava per l'XXXX direcció La Massana vers Arinsal, conduint el vehicle marca Citroen model Xsara Picasso 2.0 HDI matrícula AND(...) quan, a l'alçada del número 30 de la referida avinguda, s'adormí al volant - a causa de l'estat d'embriaguesa en que es trobava (0,96 g/l) - perdent el control del vehicle i anant a topar contra el vehicle marca Mercedes Benz model CLK 200 matrícula AND(...) propietat de la Sra. Guerrero, el qual es trobava degudament estacionat en bateria en aquella mateixa avinguda.

Pino fou jutjat i condemnat en el seu dia pel procediment de l'ordenança penal, per un delicte de conducció de vehicle automòbil en un estat del qual es pugui derivar un perill pel trànsit a causa del consum de begudes alcohòliques (DM-144- 4/08).

El vehicle propietat de la Sra. Guerrero resultà declarat sinistre total, sent l'import de la seva reparació de més de 21.000 euros i el seu valor venal net de 6.528 euros segons documentació obrant en autes (folis 28 i 51 respectivament)."

RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"DECIDEIXO: que he de condemnar i condemno Pino, com autor d'una contravenció penal de danys per imprudència greu a la pena de multa en la quantia de QUATRE-CENTS (400) EUROS, QUINZE (15) DIES DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR i al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Pino, solidàriament amb la companyia ORG_0, indemnitzarà a la Sra. Guerrero en l'import corresponent a la reparació del vehicle marca Mercedes Benz model CLK matrícula AND ( ), a acreditar en període d'execució de sentència, així com en l'import corresponent als honoraris de perit i despeses d'advocat, a acreditar també en període d'execució de sentència."

RESULTANT: que la part apel·lant, interposa recurs d'apel·lació en temps i forma legals, mostrant objecció amb la Sentència dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle, únicament en quant a la responsabilitat civil que aquesta part ha d'indemnitzar a la Sra. Guerrero.

La lletrada recurrent posa de manifest que la sentència objecte de recurs reprodueix literalment la sentència de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de data 18 de desembre del 2007 en la causa núm. 115/07, aclarint que la modalitat de ressarciment de la responsabilitat civil per la qual opta la sentència en el present cas no és la restitució del bé, ni la reparació, sinó la condemna a pagar el cost que representi la reparació feta per un tercer.

En el cas que ens ocupa, el valor de la reparació és de 21.070,24 EUR, i el valor venal és de 9.900 EUR, que descomptats els impostos i el valor de les restes queda en 6.528 EUR.

La recurrent posa de relleu que la Cia. asseguradora que representa, M.....A....., va oferir a la perjudicada un vehicle de similars característiques, que aquesta va rebutjar, dient que el que volia era el seu vehicle.

No obstant aquesta part considera que no correspon a l'assegurança de fer-se càrrec de una tant important diferència de costos entre al reparació del vehicle i la substitució per altre igual, sol·licitant que es modifiqui la sentència recorreguda condemnant a M.....A..... SA a satisfer a la Sra. Guerrero en l'import corresponent a l'adquisició en el mercat actual d'un vehicle de similars o superiors característiques, augmentat del cost de la instal·lació dels extres que portava el vehicle accidentat, essent l'escreix des d'aquest import i fins al cost total de la reparació del vehicle a càrrec de la Sra. L......

A l'acte de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, compte tingut que l'objecte del recurs d'apel·lació interposat és centra únicament en la responsabilitat civil, i atès que la perjudicada Guerrero és troba degudament representada, deixa a millor criteri d'aquest Tribunal la determinació de la referida responsabilitat civil.

A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions.

RESULTANT: que la representació lletrada de la part recorreguda, la Sra. Guerrero, s'oposa al recurs formulat, considerat que el Tribunal ha aplicat correctament la regla de la restitutuio in integrum, sense que en el present cas hi hagi hagut enriquiment injust de la part de la Sra. L......

Considera que si bé totes les companyies asseguradores procuren limitar el cost dels sinistres, el que no poden fer és oblidar que han d'indemnitzar als perjudicats pels perjudicis realment soferts. D'altra part, el fet que la companyia d'assegurances indemnitzi un perjudicat del preu de la reparació no és un fet nou, existint ja jurisprudència dels Tribunals al respecte (sentències del TSJC 30/09/1999 i 18/12/2000 aquesta darrera en la causa 115/07).

Per tot el que aquesta part recorreguda demana la confirmació en tots els seus extrems de la sentència apel·lada.

A l'acte de la vista oral ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs, sol·licitant la condemna de la part recurrent al pagament del honoraris d'advocat de primera i segona instància.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA RESOLUCIÓ APEL·LADA.

CONSIDERANT: que la part apel·lant impugna la sentència dictada pel Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle, únicament pel que fa a la responsabilitat civil derivada del fet punible i singularment el muntant indemnitzatori fixat a càrrec dels condemnats, discutint concretament si la condemna ha d'abarcar el total cost de la reparació del vehicle o només part d'ell, quan el valor venal és molt inferior al de reparació, ja que en dit cas considera que ens trobem davant d'un supòsit d'enriquiment injust.

CONSIDERANT: que plantejada així la qüestió objecte de recurs, s'ha d'esmentar, abans de tot, que el perjudicat, en un accident de circulació, té dret a ser indemnitzat en el cost real de la reparació del vehicle encara que aquest sigui superior al valor venal, doncs, com ja s'ha pronunciat el Tribunal Superior de Justícia del Principat, en sentències dictades per la Sala Civil, de dates 30 de setembre de 1999 i 18 de desembre del 2007, "s'ha de reconèixer al perjudicat la facultat de procedir a reparar-lo si és la seva voluntat, i de conservar-lo en l'estat que tenia abans de l'accident, ja que no pot obligar-se al perjudicat a renunciar a la seva sobirania d'optar per la forma de ressarciment que cregui més convenient pel seu interès sempre, és clar, que no es produeix un enriquiment injust per la seva part i que no sigui desorbitada o desproporcionada la prestació de la part obligada a indemnitzar de forma que fos per a ella una càrrega o un agreujament injust, havent de prevaler l'equitat en cas de dubte".

CONSIDERANT: que seguint la dita doctrina jurisprudencial, en el supòsit ara enjudiciat ha de prevaldre també la regla general de la "restitutio in integrum", tota vegada que valorant les circumstàncies del cas i la peculiaritat del turisme accidentat, no s'estima inadequada la reparació del mateix, ni desproporcionat l'import al qual ascendeix, màxim quan l'excepció de cost desorbitat per a reparar-lo és realment excepcional. I per tant, tenint en compte que el valor venal del vehicle de la perjudicada està fixat en 9.900 EUR (foli 210), i el valor de reparació dels danys realment causats, importa la suma de 21.493,19 EUR, la qual ha estat efectivament abonada (vid. folis 155 al 159), el Tribunal no considera que s'hagi generat cap enriquiment injust a favor de la propietària del turisme, ja que els treballs realitzats al mateix són els que s'havien d'efectuar precisament per deixar-lo en el mateix estat que es trobava abans de l'accident, com és desprèn de l'informe pericial obrant a les actuacions (vid. folis 160 al 178), respecte dels quals no hi ha hagut tant sols invocació d'innecessarietat de cap dels mateixos.

CONSIDERANT: que per tot el que s'ha dit i sense altres consideracions, procedeix la plena i total confirmació de la resolució impugnada, i la desestimació, per tant, del recurs d'apel·lació formulat.

CONSIDERANT: que tenint en compte el principi de venciment objectiu, les costes de la present apel·lació, inclosos el honoraris d'advocat, hauran de ser imposades a la part recurrent.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la lletrada Sra. Vélez, en nom i representació de la ORG_1, S.A., contra la sentència de data 7 de gener de 2009, dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa CP-231-3/08 CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència, imposant a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta instància, inclosos els honoraris d'advocat, a determinar en període d'execució.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.