FURT AMB ÚS DE CLAUS DE POSSESSIÓ IL·LEGÍTIMA

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000019/2015

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-set de maig del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. 6000019/2015 seguida pel presumpte delicte major de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, contra Peña, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, de professió assistenta, domiciliat a XXXX, i defensada pel Lletrat Sr. Jover, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Calatayud i actuant de ponent el Magistrat Sr. Jacques Richiardi, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: són fets provats i així es declara, que d'ençà el 14 de setembre de 2012, la processada Peña treballava en qualitat d'assistenta per compte dels senyors Amador i Farré, d'avançada edat, per tenir cura dels mateixos, duent a terme la seva tasca al domicili dels esmentats senyors d'Andorra la Vella.

Mercès a la feina que desenvolupava, la processada Peña tenia coneixement de l'indret on els senyors Amador i Farré guardaven els diners en metàl·lic, un calaix tancat amb clau i situat a l'interior d'un armari metàl·lic del seu despatx, així com del lloc on guardaven la clau per obrir-lo, i que la processada no estava en cap cas autoritzada a utilitzar.

Malgrat això, des del més d'octubre de 2013 i fins a la data de la seva detenció, 1 de novembre de 2014, la processada Peña agafà la clau i obrí el calaix on es trobaven els diners, en un mínim de dues vegades per setmana i a raó d'entre 100 i 200 EUR en cada ocasió amb un mínim de 300 EUR per setmana, aprofitant que el senyor Amador sortia a passejar i que la senyora Farré es quedava sola amb ella i amb dificultats per caminar, i sense el seu coneixement ni consentiment, havent arribat a fer seu l'import global de 22.400 EUR, que ja no es troben a la seva disposició. A més, la processada també havia agafat dos jocs de llençols del domicili on desenvolupava la seva activitat laboral i que foren incautats pel Servei de Policia en la perquisició efectuada al domicili de la processada Peña.

Al moment de la seva detenció els agents del Servei de Policia trobaren a la cartera de la processada Peña un bitllet de 50 EUR, que procedia indubtablement de la caixa dels senyors Amador i Farré, ja que es trobava marcat.

La processada ha abonat abans de la celebració del judici oral, a compte de l'import sostret, la quantitat de 9.000 EUR.

RESULTANT SEGON: el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major continuat de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, tipificat a l'article 199.1a) del Codi Penal, considerant-se responsable en concepte d'autora a Peña, amb la concurrència de les circumstàncies agreujants d'abús de confiança i de ser la víctima especialment vulnerable tenint en compte l'edat, previstes als articles 30.3 i 30.5 del Codi Penal.

Demana que s'imposi a la processada una pena de trenta mesos de presó, dels quals dos anys de presó ferma i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, estima que la processada haurà d'indemnitzar als perjudicats Amador i Farré en l'import de 24.000 EUR i, en el seu cas en aquella que resulti acreditada en l'acte de celebració de la vista oral.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, a excepció del que respecta a la responsabilitat civil, donat que l'import reclamat pels perjudicats s'eleva a 22.400 EUR, mes 574,75 EUR en concepte d'instal·lació de la càmera de vigilància.

RESULTANT TERCER: la defensa de la processada manifesta que es mostra conforme amb el relat de fets efectuat pel Ministeri Fiscal excepte pel que fa l'import sostret, no havent- hi prova de càrrec suficient al respecte.

Està d'acord amb el fet que concorren els agreujants d'abús de confiança i de ser la víctima especialment vulnerable tenint en compte l'edat, previstes als articles 30.3 i 30.5 del Codi Penal, però no està d'acord amb la pena sol·licitada, al considerar-la excessiva, entenen que seria suficient imposar-li un any de presó, ferm el temps complert preventivament i la resta condicional simple, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, donat que no té antecedents penals, que ha reconegut els fets i que es troba penedida dels mateixos, tenint la voluntat de retornats els diners apropiats.

Pel que fa a la responsabilitat civil, estima que s'ha d'indemnitzar als perjudicats en la quantitat que resulti acreditada, que no es la de 24.000 EUR i en tot cas s'haurà de descomptar de la mateixa l'import de 1.283,34 EUR de liquidació laboral que consta consignat judicialment.

A l'acte de la vista oral modifica les seves conclusions demanant que s'apreciï la circumstància atenuant de reparació del dany causat en una mesura rellevant, demanant la llibertat immediata de la seva defensada, ratificant pel demes les seves conclusions provisionals.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: els fets declarats provats son legalment constitutius del delicte major continuat de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, previst i penat a l'article 199.1 a) del Codi Penal, puix que es evident que en el cas enjudiciat, com resulta del relat fàctic, concorren tots els elements constitutius de l'esmentat tipus penal, i singularment per les pròpies manifestacions de la processada quan a la forma en que va portar a terme les sostraccions, explicant que cada vegada agafava la clau de la caixa metàl·lica on el Sr. Amador guardava els diners en efectiu, la qual es trobava amagada dins d'un calaix de l'escriptori del despatx de la casa, així com el testimoniatge dels familiars dels perjudicats pels fets d'autes, la qual cosa ve a més corroborada per la filmació realitzada mitjançant la càmera de vigilància instal·lada per aquests darrers.

CONSIDERANT SEGON: de dit delicte n'és responsable en concepte d'autora Peña, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com ha quedat plenament acreditat amb la prova practicada a l'acte del judici oral, i singularment pel propi reconeixement de l'encausada i per les clarificadores deposicions dels testimonis.

CONSIDERANT TERCER: concorren en la processada les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, agreujants d'abús de confiança i de ser les víctimes especialment vulnerables, tenint en compte la seva edat i la seva condició física, previstes als articles 30.3 i 30.5 del Codi Penal. Els Srs. Amador i Farré són persones d'edat avançada -92 i 88 anys, respectivament- i aquesta última necessita cadira de rodes per la seva deambulació.

Així mateix, concorre en la processada la circumstància atenuant d'haver reparat el dany ocasionat a les víctimes en una mesura rellevant d'acord amb la seva pròpia capacitat, prevista a l'article 29.7 del Codi Penal, a l'haver ingressat, abans de la celebració del judici oral, la quantitat de 9.000 EUR, la qual serà lliurada immediatament als perjudicats.

CONSIDERANT QUART: a efectes de fixació de la pena, el Tribunal tindrà en compte el disposat a l'article 56 del Codi Penal i concretament la manca d'antecedents penals de la inculpada, la seva situació personal i familiar, el seu real penediment i la seva voluntat de retornar els diners que s'ha apropiat, per la qual cosa, atès el temps que ha estat a la presó, només se l'imposarà, tot i la gravetat dels fets comesos, una pena ferma de 6 mesos i la resta tota condicional simple.

CONSIDERANT CINQUÉ: tot responsable criminalment d'un delicte o falta ho es també civilment, d'acord amb lo que disposen els article 100.2 del Codi Penal i 174, 175.2 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusada el pagament de les despeses processals causades.

CONSIDERANT SISÉ: d'acord amb lo que disposen els article 100.2 del Codi Penal i 174, 175.2 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusada el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que em de condemnar i condemnem Peña, com a responsable en concepte d'autora d'un delicte major continuat de furt amb ús de claus de possessió il·legítima, amb la concurrència de les circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, agreujants d'abús de confiança i de ser les víctimes especialment vulnerables, així com de l'atenuant de reparació del dany ocasionat en una mesura rellevant, a la pena de DOS ANYS DE PRESÓ, DELS QUALS SIS MESOS FERMS I LA RESTA CONDICIONAL SIMPLE, amb un període de suspensió de la condemna de quatre anys.

En concepte de responsabilitat civil, Peña haurà d'indemnitzar als perjudicats, senyors Amador i Farré, en la quantitat total de 22.974,75 EUR.

Lliuris als dits perjudicats la suma dipositada per la processada a compte del total sostret, per un import de 9.000 EUR, així com l'import 1.283,34 EUR consignat i fruit de la liquidació laboral.

Així mateix, es condemna a Peña al pagament de les despeses processals irrogades en aquesta causa.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.