LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Calatayud Concepció BARON MORA Jacques RICHIARDI

Andorra la Vella, tres de juny del dos mil onze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-069-2/05 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses, contra Canalsza, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat argentina, solter, de professió monitor d'esquí, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel Lletrat Sr. Cepeda, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Ferreras, i acusació particular la lletrada Sra. Sainz, en representació del perjudicats, Manzanares, Vives i ENTITY_12; actuant de ponent el Magistrat Sr. Calatayud, i havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara que, el processat Canalsza, nascut el XXXX, de nacionalitat argentina i sense antecedents penals, la matinada del dia 17 de març del 2005 es trobava al restaurant dit "La Gençana" de la vila del Tarter juntament amb els seus companys de pis, quan es produí una baralla amb un grup de joves, entre ells Manzanares.

Aquest altercat motivà que el responsable de l'establiment expulsés del local al grup de Manzanares els quals s'esperaren a l'exterior fins el tancament i, quan Canalsza i el seu grup sortiren, s'inicià un nou altercat que derivà ràpidament en baralla, en el decurs de la qual Canalsza propinà un cop de puny al cap de Manzanares caient aquest tot seguit a terra, restant inconscient.

Traslladat a l'Hospital a en Manzanares, se li diagnosticà traumatisme cranial amb afectació neurològica i amb un Glasgow 6, restant hospitalitzat 14 dies i sent la baixa mèdico laboral fins al dia 25 de maig del 2005, amb seqüeles per determinar.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses, tipificat a l'article 193 del Codi Penal vigent al moment dels fets, essent l'acusat responsable en concepte d'autor, pel qual demana la pena de dos anys de presó, dels quals sis mesos ferms i la resta condicional, i el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil haurà d'indemnitzar el perjudicat en les quantitats que surtin acreditades, sent aquest representat per advocat. Demanant per la Caixa Andorrana de Seguretat Social la quantitat de 2.384,24 EUR en concepte de prestacions mèdiques i salarials abonades a Manzanares.

A l'acte de la vista oral confirma i eleva a definitiu el seu escrit de conclusions provisionals. Respecte a la qüestió prèvia, plantejada per la defensa, manifesta la seva conformitat respecte a la nul·litat de les declaracions efectuades per l'acusat per davant del Servei de Policia sense assistència lletrada, sent una qüestió ja resolta pels tribunals andorrans, manifestant però la seva oposició a la petició de nul·litat de la resta del procediment així com la de l'àlbum fotogràfic, exposant que no es tracta d'una roda de reconeixement.

RESULTANT: que la lletrada Sra. Martin, en nom i representació del perjudicat Sr. Manzanares i dels seus pares Vives i Tejera, manifesta el seu acord global amb la tesi del Ministeri Fiscal, tant pel que respecta a les qüestions prèvies com a la qualificació jurídica dels fets, constitutius del delicte major de lesions doloses de l'article 193 del Codi Penal vigent al moment dels fets.

Posa de relleu que l'acusat contesta per mitjà de comissió rogatòria internacional a les qüestions del seu lletrat i que de conformitat amb la jurisprudència del Tribunal procedeix únicament declarar la nul·litat de les declaracions del processat efectuades sense assistència lletrada però no de la resta del procediment com tampoc del reconeixement fotogràfic efectuat.

Demana que es faci una nova valoració de l'estat del Sr. Manzanares en període d'execució de sentència atès que en l'actualitat presenta lapsus de memòria, conseqüència de les greus lesions patides, que comporta un estat de coma de gairebé de sis dies, havent estat la vida en perill, ço que comporta un veritable patiment per la seva mare, Sra. Vives, exposant que en l'actualitat el pare Sr. Manzanares és mort.

Demana tanmateix es reconegui una vulneració al dret fonamental a la jurisdicció per la seva llarga durada, havent durat la instrucció de la causa cinc anys, sent la fiança i el temps de presó realitzat insuficient per la gravetat dels fets.

Manifesta la seva conformitat amb la pena sol·licitada per Ministeri Fiscal i, pel que fa a la responsabilitat civil reclama:

una quantitat forfetera de 4.000 euros, derivada de les despeses hagudes per la hospitalització d'en Manzanares (Hotel, telèfon, baixa laboral de la mare per cuidar el fill...),

la quantitat de 2.380 EUR pel concepte d'Incapacitat Total Temporal de Manzanares,

la quantitat provisional de 7.000 EUR pel concepte de pretium doloris, fixat pel metge en 3,5/7, compte tingut que es demana una nova valoració mèdica d'en Manzanares per tal de determinar les seqüeles derivades, tota vegada que malgrat l'informe forense, que data del 2005, estableix la seva absència, en realitat aquest presenta uns lapsus de memòria molt importats, havent perdut els records de la infantesa i presentant a més importants llacunes en el dia a dia.

Respecte al pretium doloris dels progenitors reclama la quantitat de 4.000 EUR per cadascun d'ells, pertanyent al fils els drets havents del pare. Reclama tanmateix les despeses d'honoraris d'advocat a determinar igualment en període d'execució de sentència.

RESULTANT: que la defensa de l'acusat, el lletrat Sr. Cepeda, discrepa de les qualificacions efectuades pel Ministeri Fiscal i acusació particular:

En primer lloc, planteja una qüestió prèvia de nul·litat del procediment atès que el seu representat va efectuar les primeres declaracions per davant del Servei de Policia sense gaudir d'assistència lletrada, en clara vulneració dels drets fonamentals recollit a l'article 10 de la Constitució, posat en relació amb l'article 6 del Conveni Europeu dels Drets Humans i la jurisprudència del Tribunal Europeu de Drets Humans.

En segon lloc, demana que siguin declarades nul·les i excloses del debat les proves de reconeixement fotogràfic, obrant en autes als folis 86, 173 i 183 del sumari, de conformitat amb les disposicions de l'article 43 del Codi de Procediment Penal, entenent que dit àlbum fotogràfic no reuneix les característiques necessàries per la seva validesa, fent aleshores una analogia amb els requisits establers per la pràctica d'una roda de reconeixement, exposant que el seu representat era l'únic que presentava aparença de monitor d'esquí, amb marca de ulleres de sol i cabells llargs.

Subsidiàriament respecte al fons discrepa de la relació de fets i qualificació de les acusacions. Nega que fos el processat qui causà les lesions al querellant, exposant que, si bé va participar en una baralla provocada precisament per la víctima i reconeix haver colpejat algú, aquest no està identificat. El perjudicat no recorda res del dia d'autes existint testimonis que indiquen que l'autor material del cop resultaria ser Canals i no l'acusat, demanant la seva lliure absolució.

A l'acte del judici oral confirma el seu escrit de qualificació provisional, exposant el seu acord amb l'al·legació efectuada per la part respecte a la durada del procediment, si bé matisa que la querella fou presentada quan ja l'acusat s'havia absentat del País, practicant-se doncs la resta d'actuacions mitjançant comissió rogatòria internacional.

CONSIDERANT:

que la qüestió prèvia plantejada per la defensa de l'acusat, ja ha estat amplament debatuda i resolta per aquest Tribunal en nombroses altres causes.

El Tribunal Constitucional va decidir per sentència de data 7 de setembre del 2010, (notificada en data 9 de setembre), en el marc de les accions incidentals d'inconstitucionalitat plantejades per aquest Tribunal en diverses causes, el següent:

"Primer:

Declarar que l'incís "al cap de 24 hores de la seva detenció" de l'apartat d) de l'article 24 i incisos "transcorreguts 24 hores de la seva detenció" i "transcorregut el termini de 24 hores a partir de la detenció" de l'article 25.1 del Codi de Procediment Penal, són contraris a la Constitució, i per tant nuls.

Segon:

D'acord amb l'article 58.2 de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional, aquesta sentència té efectes des de la data de la seva publicació en el Butlletí Oficial del Principat d'Andorra. S'aplicarà de manera directa a les persones implicades en els processos suspesos que han originat les quatre accions d'inconstitucionalitat. Pels demés processos, d'acord igualment amb aquest mateix article 58.2, subsisteixen els efectes pendents originals pels incisos esmentats abans de la seva anul·lació fins que no es dictin noves normes que regulin les situacions jurídiques preexistents."

CONSIDERANT: que subsegüentment a la dita resolució, per Llei qualificada 87/2010 de 18 de novembre, es modificaren els articles 24 i 25 del Codi de Procediment Penal respecte a l'assistència lletrada des del primer moment de la detenció.

CONSIDERANT: que compte tingut doncs la decisió del Tribunal Constitucional i posterior modificació de la Llei processal penal, aquest Tribunal estima que s'haurà de declarar la nul·litat de les declaracions fetes pel davant el Servei de Policia sense beneficiar-se de la possibilitat d'ésser assistit d'un advocat.

CONSIDERANT: que la nul·litat de dita declaració no implica necessàriament la nul·litat de totes les actuacions posteriors ja que per pronunciar aquesta nul·litat s'ha de constatar un lligam o dependència directa i necessària amb la declaració declarada nul·la, és a dir, que per a declarar la nul·litat de tot l'actuat posterior, s'ha de constatar que la declaració nul·la és la base necessària de l'actuat posterior que estaria conseqüentment contaminat per la nul·litat.

Es tracta doncs de determinar l'àmbit d'expansió dels efectes de les proves declarades nul·les.

Que en el present cas no hi ha lloc a declarar la nul·litat de tot l'actuat doncs la incoació del present procediment es produeix arran de la denúncia formulada pel pare del perjudicat Sr. Tejera i la intervenció de la patrulla núm. 113, que havia estat requerida la mateixa nit d'autes arran de la baralla que es produí a l'exterior del local "La Gençana" radicat al Tarter, així com de les declaracions dels nombrosos testimonis i dels mateixos participants, consegüentment la nul·litat tant sols afectarà a les declaracions efectuades pel processat sense assistència lletrada o possibilitat de tenir-ne, obrant en autes als folis 25, 26 i 27, no havent-hi lloc a estimar la demanda d'anul·lació del tot l'actuat, havent prestat el mateix acusat declaració per davant del Batlle Instructor degudament assistit i assessorat de lletrat, tal i com així consta als folis 102 i 103.

CONSIDERANT: que la presentació d'un àlbum fotogràfic a diferents testimonis, -Elías, ENTITY_16-, de la part del Servei de Policia, pocs dies després dels fets, que contenia nou fotografies pertanyents a altres tantes persones per tal de permetre als agents obrir una línea d'investigació, fou realitzada seguint els requisits habituals, és a dir practicada en dependències policials i figurant entre les fotografies no tant sols l'acusat sinó també altres persones implicades a la baralla, tots ells de raça blanca, sent així perfectament vàlida com a tal, és a dir, una diligència de caràcter investigador i sense efectes probatoris, indicis que permeten dirigir les perquisicions en una determinada direcció i que vindrà necessitada d'altres elements probatoris per sustentar una pretensió acusadora i que es diferent dels requisits establerts per la roda de reconeixement.

CONSIDERANT: que tampoc pot prosperar la petició de la part acusadora que el Tribunal aprecií una vulneració del dret a la jurisdicció per la durada excessiva del procediment perquè si bé la data origen dels fets, març 2005, es llunyada, la majoria del temps transcorregut ho és a causa de les diferents comissions rogatòries internacionals practicades, a banda que el propi perjudicat va presentar la seva querella quan el principal acusat era fora del Principat i ja en el seu país d'origen (Argentina). Constant en autes les declaracions dels diferents i nombrosos testimonis, havent-se lliurat al maig del 2006 la corresponent comissió rogatòria internacional, amb un complement evacuat en data 8 de febrer del 2007 i diferents recordatoris (7 de gener del 2008, 14 de febrer del 2008, 30 de juny del 2008) per a finalment ser retornada en data 5 d'octubre del 2009, no havent-se mai deixat de practicar actuacions sent una vegada qualificada la causa per les acusacions, el temps d'espera per la celebració de judici (entre 6 i 8 mesos) el normal, compte tingut a més el lloc de residència.

CONSIDERANT: que el Tribunal valora com més beneficiosa per l'acusat l'aplicació del nou Codi Penal atès que la pena prevista pel delicte de lesions doloses de l'article 113.2 del vigent Codi Penal és de tres mesos a tres anys contra els 8 anys de presó de l'article 193 de l'antic Codi Penal, pel que ve acusat malgrat aquest no s'estableix un temps mínim.

CONSIDERANT: que els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic per la seva curació, previst i penat a l'article 113.2 del Codi Penal vigent, segons nova redacció efectuada per Llei Qualificada 91/2010, trobant-se reunits els elements del tipus atès que la víctima Sr. Manzanares, a resultes del cop rebut al cap i posterior caiguda a terra, resultà lesionat amb lesions que requeriren d'assistència mèdica i tractament mèdic.

CONSIDERANT: que del referit delicte major n'és responsable en concepte d'autor l'acusat Canalsza per haver efectuat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada, havent reconegut el propi acusat, per davant del Batlle Instructor, no tan sols la seva participació en els fets d'autes, la baralla que es produí a l'exterior dels Pub La Gençana, sinó haver donat un cop de puny al perjudicat malgrat haver rebut el propi interessat altres i diversos cops, reconeixement que ve confirmat per les declaracions dels testimonis, principalment per la Sra. Villegas que ha ratificat les seves declaracions i el reconeixement de l'acusat fet en autes, identificant plenament l'acusat com la persona que donà el cop a en Manzanares, versió que és plenament coincident amb la resta dels testimonis que atesa la seva absència es donaren per reproduïdes a l'acte de la vista oral. No podent valorar aquest Tribunal la tesi exculpadora al·legada per la seva defensa respecte que el presumpte autor material seria Canals, no havent-hi cap element en la seva contra, ni ningú que prestés declaració en aquest sentit, ni Viñas que tampoc declarà haver pegat algú en cap moment.

CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT: que tot responsable penalment d'un delicte o falta ho és també civilment, de conformitat amb les disposicions dels articles 90 i ss del Codi Penal, procedeix declarar la responsabilitat civil de Canalsza per tal que aquest indemnitzi els perjudicats, Manzanares i Vives, en les quantitats que quedin acreditades en execució de sentència, compte tingut que aquest ha de ser objecte d'una nova valoració mèdica per tal de determinar si li resten o no seqüeles derivades dels fets d'autes que en aquest cas incidirien directament sobre la valoració dels altres perjudicis reclamats, (quantum doloris) i també per tal de determinar de manera clara la part reclamada per cadascun dels perjudicats, determinant en aquest acte el Tribunal l'oportunitat de fixar, en mèrits de les disposicions de l'article 118 del Codi de Procediment Penal, una provisió de fons a favor del perjudicat per valor de 3.000 EUR.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat Canalsza el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Canalsza, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penal en concepte d'autor del delicte major de lesions doloses que han necessitat tractament mèdic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, sent el termini de suspensió de la pena fixat en tres anys, i al pagament de les despeses processals causades.

Es condemna igualment Canalsza en concepte de responsabilitat civil a indemnitzar el perjudicat, Sr. Manzanares, i la seva mare, Vives, en les quantitats que es determinin en execució de sentència, fixant al seu favor una provisió de fons de TRES MIL EUROS (3.000 EUR).

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat el processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal haurà de formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.