OBSTACULITZACIÓ D'EXECUCIÓ DE RESOLUCIONS JUDICIALS

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

Delicte Menor 6000077/2017 ORÍGEN: 4103358/2009 - 00 NIG: 5300543220140001052

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-un de juny del dos mil divuit.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000077/2017 seguida pel presumpte delicte menor de d'obstaculització d'execució de resolucions judicials.

Acusat: Amorós, nascut el XXXX Alcañiz, Terol (Espanya), fill de XXXX i de XXXX del Pilar, de nacionalitat espanyola amb antecedents penals no computables, en llibertat provisional en la present causa, defensat per la Lletrada Sra. Criado, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat.

Part acusadora: Ministeri Fiscal representat pel Sr. Calatayud.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: l'acusat Amorós, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i amb antecedents penals no computables a efecte de reincidència, va mantenir una relació sentimental amb Briones fins al 16 d'agost de 2007, fruit de la qual va néixer un fill, de nom Pol, el dia 9 de gener de 2007.

Per sentència del Tribunal Unipersonal del Batlle de data 18 de gener de 2012, dictada en el marc de l'expedient civil núm. B- 1009-6/2009, es varen ratificar les mesures paterno-filials fixades en la sentència de data 19 de juny de 2009, dictada en l'expedient civil núm. B-1436-4/2008, aprovant regulador de mesures paterno- filials, que fixava a favor del fill comú una pensió d'aliments, que havia satisfer l'acusat, de 350 euros mensuals, revisables anualment en funció de l'IPC, així com el pagament de la meitat de les despeses extraordinàries.

A partir del mes d'octubre del 2013 l'acusat va deixar d'abonar regularment la pensió mensual de 350 euros i la meitat de les despeses extraordinàries, havent efectuat tant sols pagaments parcials i ocasionals, que en absolut cobrien l'import de les pensions i despeses extraordinàries degudes.

L'acusat Amorós, que va restar en situació de presó provisional per una altra causa penal des del 27 de juny al 14 d'octubre del 2013, l'any 2015 va percebre retribucions dineràries per import de 11.434,18 euros, mentre que l'any 2016 en va percebre per un import de 5.336,89 euros, no constant-li ingressos l'any 2017, salvada una prestació per subsidi d'uns 430 euros mensuals que va percebre durant el període 18 de novembre del 2017 a 29 de febrer del 2018.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, tipificat a l'article 427.2 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor l'acusat Amorós, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a l'acusat la pena de tres mesos d'arrest nocturn condicional, qualificat a l'abonament regular de la pensió d'aliments durant un termini de quatre (4) anys, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, i el pagament de les despeses processals causades, sense haver-hi ha lloc a responsabilitat civil.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal modificà el seu escrit de qualificació provisional en el sentit de sol·licitar la pena de tres mesos d'arrest nocturn part condicional i part ferma, ratificant la resta de la qualificació provisional.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor continuat d'obstaculització d'execució judicial relativa al pagament de pensions d'aliments, de l'article 427.2 del Codi Penal, precepte que castiga l'impagament reiterat de les pensions alimentàries establertes judicialment a favor de familiars, essent un delicte d'omissió i dolós, doncs exigeix la concurrència de l'element subjectiu del coneixement de l'obligació de pagament de les pensions i la voluntat de no pagar-les. Per això, no tot impagament és punible sinó sols aquell que, essent reiterat, és a dir, no ocasional, sigui imputable a una voluntat maliciosa i no justificada de qui està obligat al pagament, per exigències del principi de culpabilitat establert a l'article 5 del Codi Penal. D'aquesta manera, l'impagament sols es podrà reputar maliciós quan qui està obligat a pagar les pensions no ho faci malgrat tenir capacitat econòmica fer fer-ho, doncs altrament podria suposar una mena de presó per deutes que està expressament prohibida a l'article 11 del Pacte internacional relatiu als drets civils i polítics, fet a Nova York el 16 de desembre de 1966 (B.O.P.A. de 19 de juliol del 2006).

En ordre a la prova dels elements constitutius del delicte, l'acusació en tindrà prou amb provar l'existència i procedència de la pensió alimentària i el seu impagament reiterat, mentre que li correspon a la Defensa acreditar, al seu cas, la impossibilitat de l'acusat de complir amb l'obligació de pagament per manca de capacitat econòmica, per tractar-se de prova de descàrrec.

Els fets declarats provats integren el delicte menor continuat d'obstaculització d'execució judicial relativa al pagament de pensions d'aliments, de l'article 427.2 perquè consta acreditat que l'acusat Amorós venia obligat al pagament d'una pensió mensual d'aliments per import de 350 euros, revisables anualment en funció de l'IPC, així com el pagament de la meitat de les despeses extraordinàries per sentència de data 18 de gener del 2012 (folis 6 a 10 i 72 a 81), i que a partir del mes d'octubre del 2013 va deixar d'abonar dita pensió, i la meitat de les despeses extraordinàries, havent efectuat tant sols pagaments parcials i ocasionals, que en absolut cobrien l'import de les pensions degudes.

A la seva declaració feta en data 19 de novembre del 2015 davant del Jutjat d'Instrucció núm.2 d'Alcañiz, l'acusat reconegué que des d'octubre del 2013 ha deixat de pagar les pensions al·legant que no disposava de medis econòmics, que havia fet alguns pagaments i que tenia un altre fill d'una altra relació, i que paga el que pot (folis 234 i 235), però no ha justificat l'existència d'aquest altre fill ni l'obligació d'abonar-li una pensió d'aliments.

És cert que l'acusat Amorós va restar en situació de presó provisional per una altra causa penal, des del 27 de juny al 14 d'octubre del 2013, i que els anys 2014 i següents va efectuar alguns pagaments, però també és cert, doncs consta acreditat, que l'any 2015 va percebre retribucions dineràries per import de 11.434,18 euros i que l'any 2016 en va percebre per un import de 5.336,89 euros, ingressos més que suficients per poder fer front, aquest anys 2015 i 2016, front al compliment puntual de la prestació d'aliments.

CONSIDERANT SEGON. L'acusat Amorós és penalment responsable en el concepte d'autor del delicte menor continuat d'obstaculització d'executions judicials relativa al pagament de pensions d'aliments per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, segons resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral, com s'ha raonat en el precedent CONSIDERANT.

CONSIDERANT TERCER. No concorren en l'acusat Amorós circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i que a efectes de fixació de la pena i de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, se li imposa la pena de tres mesos d'arrest nocturn, tota ella condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil si bé, d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'imposa a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts,

D E C I D I M :

CONDEMNAR l'acusat Amorós, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor del delicte menor continuat d'obstaculització d'execucions judicials relativa al pagament de pensions d'aliments, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat l'acusat atesa la seva situació de rebel·lia processal sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.