FURT QUALIFICAT AMB ABÚS DE CONFIANÇA

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Pérez

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de març del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-057-2/11 seguida pels presumptes delictes major continuat de furt amb abús de confiança i menor de falsificació de document privat, contra Castrillo, nascuda el dia 17 de setembre del 1.976 a Redondela (Pontevedra), filla d'Argentino i de Maria Elena, de nacionalitat espanyola, soltera, de professió cambrera, i defensada pel Lletrat Sr. Plana, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Luís, i acusació particular la Lletrada Sra. Arnau, en nom i representació del perjudicat, Hotel Isard; actuant de ponent el Magistrat Sr. Pérez, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

són fets provats, que com a mínim des del 28 de novembre del 2009 al 16 de febrer del 2010, la processada Castrillo, nascuda el XXXX, de nacionalitat espanyola i condemnada per sentència d'aquest Tribunal de data 24 d'agost del 2006, com autora d'un delicte major de furt amb força en les coses, contractada en data 1r de juliol del 2004 per l'establiment "Hotel Isard" de la vila d'Andorra la Vella, propietat de Agullo, aprofitant de la seva condició de maître del restaurant d'aquest establiment, feia seus part dels imports cobrats en efectiu una volta cobrades les consumicions facturades, desprès d'haver destruït tiquets de les caixes per substituir-los per altres alterats, en els quins esborrà alguns productes, de tal manera que els tiquets quedaven reduïts a un import inferior al que originàriament s'havia cobrat al client, sostraient així un import total de 3.218,03 EUR.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional, qualifica els fets de delicte major continuat de furt amb abús de confiança i de delicte menor de creació o alteració d'enregistrament tècnic, tipificats als articles 198.1 i 443 del Codi Penal, dels quals la processada és responsable penalment en concepte d'autora, amb el concurs de la circumstància agreujant de reincidència prevista a l'article 30.7 del mateix Codi, en relació al delicte major.

Demana que siguin imposades a la processada:

pel delicte major, la pena de divuit mesos de presó condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, en un període de sis mesos, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys,

pel delicte menor, la d'un any de presó condicional,

Així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que la processada indemnitzi al perjudicat Agullo, propietari de l'ORG_1, en la suma acreditada.

RESULTANT: que la defensa de Agullo, constituïda en acusació particular, modificant també el seu escrit de qualificació provisional, manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets, la qualificació jurídica i la petició de pena del Ministeri Fiscal.

En concepte de responsabilitat civil, demana la condemna de la processada al pagament de la suma de 3.218,03 EUR i de la totalitat de les costes de la present causa, amb inclusió, dins d'elles, dels honoraris d'advocat, de les taxes judicials i de les còpies del sumari d'aquesta part, a acreditar en període d'execució de sentència.

RESULTANT: que la defensa d'Castrillo expressa el seu desacord amb la correlació dels fets del Ministeri Fiscal i de l'acusació particular, fent valdre que la seva defensada ha negat rotundament els fets imputats.

Sol·licita en conseqüència l'absolució d'Castrillo.

A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, sostenint, d'una part, que el delicte de furt no està provat, compte tingut de l'existència en la causa, únicament, d'irregularitats informàtiques i, d'altra part, que en la hipòtesi d'un delicte real, l'autor no es troba identificat.

Invoca la presumpció d'innocència i el principi "in dubio pro reo".

CONSIDERANT:

que els fets provats són legalment constitutius del delicte major continuat de furt amb abús de confiança i del delicte menor de creació o alteració d'enregistrament tècnic, tipificats, respectivament, als articles 198.1 i 443 del Codi Penal, havent sostret la processada, del 28 de novembre del 2009 fins al 16 de febrer del 2010, diners per un import total de 3.218,03 EUR a perjudici del propietari de l'ORG_1, pel qual treballava com a maître de restaurant, aprofitant d'aquesta condició per furtar part dels imports cobrats en efectiu dels clients, desprès d'haver destruït tiquets de les caixes, és a dir, enregistraments tècnics, per substituir-los per altres alterats en els quins esborrà alguns productes, confeccionant doncs enregistraments tècnics inautèntics, de tal manera que els tiquets quedaven reduïts a un import inferior al que originàriament s'havia cobrat al client.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Castrillo és responsable dels dos delictes en concepte d'autora per haver realitzat personalment els actes punibles.

En efecte, la seva culpabilitat és clarament provada pel conjunt dels elements següents:

el fet que la processada feia la caixa,

la qualitat del sistema informàtic de l'hotel Isard,

la realitat de les manipulacions efectuades sobre nombrosos tiquets de les caixes, relatius a consumicions cobrades en efectiu als clients (a títol d'exemple, pel 28 de novembre del 2009, folis 72 a 79),

la necessitat, per realitzar aquestes manipulacions, de conèixer el codi informàtic, conegut únicament per tres persones, a saber Serra, director de l'hotel, el responsable de la recepció i la processada,

les declaracions de Mercader, cambrera del snack, i de Seco, cambrera del restaurant, sobre les irregularitats constatades varies vegades, les primeres sospites envers la processada i desprès les constatacions efectuades i verificacions operades, especialment la vista de la processada modificant tiquets o la recuperació de tiquets originals a les escombraries, fins que parlen a Arcos,

les declaracions d'aquesta darrera, recepcionista, relatives a les seves pròpies constatacions i investigacions sobre les modificacions de tiquets operades per la processada i la seva recuperació de tiquets a les escombraries, fins que informà el director de l'hotel, en data 22 de desembre del 2009,

les investigacions i verificacions efectuades per Serra, amb l'ajuda de l'empresa d'informàtica "Check in informàtica", responsable del sistema informàtic de l'hotel, sobre l'actuació delictiva de la processada,

la correspondència exacta entre els dies i les hores de manipulacions de tiquets i els dies i les hores de treball de la processada,

la impossibilitat d'una altra culpabilitat que la de la processada.

CONSIDERANT: que la processada, ja condemnada per sentència d'aquest Tribunal de data 24 d'agost de 2006 com autora d'un delicte major de furt amb força en les coses, es troba en la situació de reincidència, prevista per l'article 30.7 del Codi Penal, en relació al delicte major de furt amb abús de confiança.

Altrament, el Tribunal estima oportú d'imposar una pena única, de conformitat a l'article 58.3 del Codi Penal, ja que es troba en causa una mateixa actuació criminal, pena que ha de tenir en compte de la gravetat dels fets, de la personalitat de la processada i de la necessitat d'assegurar la indemnització del perjudicat.

CONSIDERANT: que per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, Castrillo, responsable penalment, ho és també civilment i ha de ser condemnada al pagament a Agullo de l'import de la suma total sostreta, sigui 3.218,03 EUR segons les justificants existents en autes.

CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a la processada el pagament de les despeses processals causades, amb inclusió dels honoraris d'advocat, de les taxes judicials i de les còpies del sumari de l'acusació particular, segons l'import que es determini en període d'execució de sentència.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Castrillo com responsable penalment en concepte d'autora del delicte major continuat de furt amb abús de confiança i del delicte menor de creació o alteració d'enregistrament tècnic, amb el concurs de la circumstància agreujant de reincidència, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA A l'abonament de la RESPONSABILITAT CIVIL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Condemnem Castrillo al pagament de les despeses processals causades, amb inclusió dels honoraris d'advocat, de les taxes judicials i de les còpies del sumari de l'acusació particular, segons l'import que sigui determinat en període d'execució de sentència.

En concepte de responsabilitat civil, condemnem Castrillo a pagar a Agullo la suma de 3. 218,03 EUR.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.