FURT QUALIFICAT - FURT QUALIFICAT AMB ABÚS DE CONFIANÇA

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-vuit de maig del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-145-2/12, seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb abús de confiança, contra l'acusada Villalba, nascuda el XXXX, filla d'Antonio i de Olimpia, de nacionalitat portuguesa, sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, havent estat en presó provisional des del dia 13 de desembre del 2012 fins al dia 4 de gener del 2013, defensada per la Lletrada Sra. Carnero, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Puga, i actuant de ponent i redactor de la sentència el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: l'acusada Villalba, nascuda el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, efectuava feines d'empleada de neteja en diversos domicilis particulars, entre ells els de les Sres. Peña, de Sant Julià de Lòria; Morell, de Sant Julià de Lòria; Cepeda, Aixirivall, Sant Julià de Lòria; Benítez, Aixirivall, Sant Julià de Lòria; i Soriano, de Sant Julià de Lòria.

En el període de temps comprés entre el mes de juliol del 2011 i el dia 12 de desembre del 2012 l'acusada, guiada per la intenció d'obtenir un benefici econòmic i aprofitant-se de les facilitats que la seva condició d'empleada de neteja li conferia, es dedicà a prendre peces de joieria, diners i altres objectes de valor.

Del domicili de la Sra. Peña, on l'acusada hi treballava des de feia uns cinc anys, s'endugué d'un joier que estava amagat a l'interior d'un armari de roba, les següents peces:

un collaret d'or flexible amb formes ovalades i amb or groc, rosa i blanc, quin valor era de 1502,50 euros (250.000 pessetes)

un braçalet d'or groc, amb petits cors d'or amb or blanc, groc o rosat, quin valor era 978,5 euros (162.800 pessetes)

una cadena i una creu d'or groc

un braçalet d'or massís de color groc, quin valor era 549 euros (91.350 pessetes)

una cadena d'or massís de color groc amb una figura de la Verge de Canòlich

un collaret, tipus "cordó", d'or massís

una medalla d'or de color groc amb una imatge de la Verge i del Nen Jesús

dues arracades d'or groc en forma de flor i un robí i quatre brillants

un anell tipus aliança

un braçalet rígid d'or, quin valor era de 400 euros

una cadena d'or amb una medalla d'or massís amb forma de Verge, quin valor era de 500 euros

una arracada en forma d'aliança

una polsera d'or

una polsera

una cadena amb una medalla de la Verge de Canòlich, quin valor era de 658,10 euros (109.500 pessetes).

Del domicili de la Sra. Morell, on l'acusada hi treballava des de feia uns cinc anys, s'endugué d'un joier que estava amagat a l'interior d'un armari de roba, les següents peces:

un anell d'or blanc amb disseny italià, adquirit l'any 2000 pel preu de 376.000 pessetes,

un anell d'or groc en forma de flor amb brillants, quin valor era de 980 euros

un anell blanc molt ample amb tires de pedres de Swarosky, quin valor era de 481,5 euros (80.100 pessetes)

un anell d'or groc amb robis, maragdes i circonites, quin valor era d'entre 200 i 300 euros

cinc braçalets d'or groc, quin valor era de 601 euros (100.000 pessetes)

una placa d'or amb el nom gravat de MODESTO

una polsera de nen amb la inscripció ISAAC

un anell d'or mig trencat

una creu de Caravaca

un anell d'or groc tipus "camafeu"

un anell de fantasia amb una pedra enorme.

Del domicili de la Sra. Cepeda, on l'acusada hi treballava des de l'any 2008, s'endugué les següents peces:

un anell d'or groc gruixut, amb 6 o 8 citrines de color taronja

unes arracades d'or groc

un anell en forma de taca, d'or groc

un braçalet de nena amb la inscripció ARIADNA

cinc-cents (500) euros en efectiu

un rellotge marca Breitling model cadet

un telèfon mòbil Blackberry de color blanc

un vestit i una jaqueta que la Sra. Ventura no reclama per haver-li estat posteriorment abonades.

Del domicili de la Sra. Benítez, on l'acusada hi treballà d'octubre del 2010 a octubre del 2011, s'endugué les següents peces:

unes arracades

una polsera d'or de nadó

una creu de petites dimensions

un penjoll amb una pedra verda

una placa d'or amb la inscripció ADRIÀ

una cadena i dues plaquetes petites, totes d'or de 5 i 10 grams

cinquanta (50) euros en efectiu.

Del domicili de la Sra. Soriano, on l'acusada hi treballava des de feia uns dos o tres anys, s'endugué les següents peces:

un penjoll representant la figura de Sant Fermi

un penjoll en forma de creu de Caravaca

un penjoll amb placa del Sant Crist

una cadena d'or d'home amb escapulari d'or

una placa d'or

dos botons tipus bessons d'or amb les inicials JSC

un passa corbata d'or d'home.

L'acusada va vendre una gran part de les peces de joieria esmentades a l'establiment ORG_1, radicat a l'XXXX, obtenint per les vendes la suma total de 8.823,97 euros que va fer seva, fent seves les restants joies i objectes de valor.

Arran de la detenció de l'acusada, en data 12 de desembre del 2012 es practicà una perquisició al seu domicili, recuperant-se l'anell d'or blanc amb disseny italià, que li havia estat sostret a la Sra. Morell, així com una cadena de Dior, tres anells de color platejat amb peces brillants, una cadena d'or amb una creu d'or, una cadena de plata i un penjoll daurat amb peces brillants.

La Sra. Soriano ha renunciat a res reclamar per les joies que li foren sostretes.

En data 24 de març del 2014 l'acusada diposità a la Caixa Central la quantitat de 10.000 euros en concepte de reparació dels perjudicis ocasionats.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en la seva qualificació provisional, qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major continuat de furt per import superior a sis mil euros i amb abús de confiança, tipificat en els articles 197 primer paràgraf en relació al 198 b) i e) del Codi Penal, del que estima responsable en concepte d'autora a l'acusada Villalba, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demanant li sigui imposada la pena de dos anys de presó, part condicional i amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i el comís dels productes o beneficis derivats del delicte, com són el dipòsit del compte corrent (...) del que es titular l'acusada, així com del vehicle de la seva propietat VW Sirocco matrícula AND-(...), així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil i de conformitat amb el que disposa l'article 18 del Codi de Procediment Penal, l'acusada indemnitzarà a la Sra. Peña en l'import de 6.183,57 euros, així com els imports que resultin acreditats el dia de la vista oral; a la Sra. Morell en l'import de 2.918,06 euros, així com els imports que resultin acreditats el dia de la vista oral; a la Sra. Cepeda, en l'import de 1.014,54 euros, així com els imports que resultin acreditats el dia de la vista oral; i a la Sra. Benítez, en l'import de 660,51 euros, així com els imports que resultin acreditats el dia de la vista oral.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal reiterà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals, amb les modificacions en quan l'apreciació de la concurrència en l'acusada de la circumstància atenuant de reparació del dany en la mesura de les seves possibilitats, sol·licitant la pena de presó d' un any i sis mesos, ferma la part de presó provisional complida, i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i en concepte de responsabilitat civil la condemna de l'acusada a indemnitzar a la Sra. Peña en l'import de 6.183,57 euros, més el valor de les quatre peces no reconegudes que es determini en execució de sentència, a la Sra. Morell en l'import de 2.918,06 euros, més el retorn dels dos anells trobats en la perquisició del domicili, a la Sra. Cepeda en l'import de 3.744,60 euros i a la Sra. Benítez en l'import de 660,51 euros.

RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusada, en el seu escrit de qualificació provisional, manifestà el seu parcial desacord amb l'exposició de fets del Ministeri Fiscal per quan que l'acusada no reconeix haver-se endut diverses peces de joieria, així com el rellotge rellotge marca Breitling, el telèfon mòbil Blackberry i les peces de roba del domicili de la Sta. Cepeda, si bé comparteix la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal de constituir els fets un delicte major continuat de furt per import superior a sis mil euros i amb abús de confiança, tipificat a article 198 b) i e) del Codi Penal, del que n'és autora l'acusada, amb la concurrència de les circumstàncies atenuants de l'article 29.7 i de l'article 29.8 en atenció a la situació familiar i econòmica de l'acusada i a la seva col·laboració des de l'inici amb el Servei de Policia i la Batllia per esclarir els fets, sol·licitant que li fos imposada a l'acusada la pena d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, mostrant la seva oposició al comis del dipòsit bancari de l'acusada, ja que garanteix un préstec concedit per la compra del vehicle VW Sirocco matrícula AND-(...), així com al comís del mateix vehicle propietat de l'acusada, ja que no constitueixen beneficis derivats del delicte. I, en quan a la responsabilitat civil, la Defensa de l'acusada manifesta en el seu escrit de qualificació provisional que l'acusada compensarà íntegrament a les perjudicades amb la indemnització que estipuli el Tribunal i que quedi degudament provat el dia de la vista oral.

En l'acte del judici oral, la Defensa de l'acusada ratificà i elevà a definitives les seves conclusions provisionals en quan a l'acord parcial amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal i qualificació jurídica, en quan a la concurrència de les circumstàncies atenuants i a la pena sol·licitada d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, reiterant el seu desacord amb el comís sol·licitat pel Ministeri Fiscal. I, en quan a la responsabilitat civil, la Defensa de l'acusada entén que aquesta hauria de ser fixada en les següents quantitats: a la Sra. Peña en l'import de 5.583,57 euros, a la Sra. Morell en l'import de 2.918,06 euros, a la Sra. Cepeda en l'import de 514,54 euros i a la Sra. Benítez en l'import de 560,51 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen un delicte major continuat de furt qualificat per import superior a sis mil euros i amb abús de confiança, dels articles 197 primer paràgraf en relació al 198 b) i e), i 59 del Codi Penal, doncs per l'apoderament de les joies i altres objectes de valor que es descriuen en el relat de fets provats l'acusada no emprà ni la violència o intimidació, ni força en les coses, apreciant-se el tipus qualificat de l'article 198 tant pel que fa a l'import total dels objectes sostrets, que excedeix amb escreix de la suma de 6.000 euros, i també perquè l'acusada crebantà la confiança que li havia estat dipositada per part de les víctimes, atesa la seva contractació com a empleada domèstica, en alguns casos des de feia uns quants anys.

L'acusada no ha reconegut la sostracció de diverses peces de joieria i altres, com són la medalla d'or de color groc amb una imatge de la Verge i del Nen Jesús i la cadena d'or amb una medalla d'or massís amb forma de Verge, quin valor era de 500 euros, del domicili de la Sra. ENTITY_7; els diners en efectiu (500 euros), el rellotge marca Breitling model cadet, el telèfon mòbil Blackberry de color blanc i les dues peces de roba, del domicili de la Sra. ENTITY_9; i una polsera d'or de nadó del domicili de la Sra. Benítez.

Als efectes de la qualificació penal dels fets, el no reconeixement per l'acusada de la sostracció d'aquestes peces de joieria, diners en efectiu i altres objectes de valor, resulta absolutament irrellevant per quan el valor total dels objectes sostrets, àdhuc minorat pel valor d'aquests objectes no reconeguts com a sostrets, excedeix amb escreix a la suma de 6.000 euros que qualifica el furt. La qüestió sols té, doncs, transcendència en l'àmbit de la responsabilitat civil.

CONSIDERANT SEGON. L'acusada és penalment responsable en el concepte d'autora del delicte major continuat de furt per import superior a sis mil euros i amb abús de confiança, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada en l'acte del judici oral en què l'acusada, reiterant el que ja havia declarar al Servei de Policia i a la Batllia, va reconèixer la sostracció de les joies en la seva major part, a excepció d'algunes d'elles, dels diners en efectiu, i altres objectes com un rellotge, un telèfon mòbil i dues peces de roba. La sostracció de les peces de joieria i altres objectes, també dels que l'acusada no ha reconegut haver sostret, resulta de les manifestacions en l'acte del judici oral de les perjudicades Sres. Peña, Cepeda i Benítez, així com de la prova documental que obra als folis 48 a 60, recull fotogràfic de les joies que l'acusada va vendre a la ORG_1, i folis 76 a 112 on consten els registres de les vendes de joies efectuades per l'acusada a dit establiment. Tanmateix, les manifestacions de les perjudicades referint les peces de joieria, diners en efectiu i altres objecte de valor (rellotge i telèfon mòbil) que també trobaren en falta, integren prova de càrrec de què l'acusada també s'apoderà d'aquests objecte i diners en efectiu, doncs ni hi ha raó per privar de credibilitat a les perjudicades.

CONSIDERANT TERCER. Concorre en l'acusada la circumstància atenuant de l'article 29.7 del Codi Penal, de reparació del dany, doncs consta que en data 24 de març del 2014 l'acusada diposità a la Caixa Central la quantitat de 10.000 euros en concepte de reparació dels perjudicis ocasionats, quantitat que s'ha de considerar rellevant atesa la capacitat econòmica de l'acusada.

La Defensa sol·licita l'aplicació de la circumstància atenuant analògica de l'article 29.8 en atenció a la situació familiar i econòmica de l'acusada i a la seva col·laboració des de l'inici amb el Servei de Policia i la Batllia per esclarir els fets.

Cal dir, en primer lloc, que la circumstància atenuant de col·laboració del núm. 6 de l'article 29 té un concret contingut, doncs no contempla qualsevol mena de col·laboració amb les autoritats sinó tan sols aquella que tendeix a "evitar una altra infracció que tingui caràcter de delicte major, la comissió de la qual sigui previsible". Per tant, ja sigui com a circumstància pròpia del núm. 6, ja sigui com a circumstància de significació anàloga del núm. 8, en cap cas es pot obviar la concreta finalitat de l'atenuació, sense que es pugui equiparar, ni tan sols per la via analògica, a la conducta de qui es limita a reconèixer la seva participació en els fets delictius quan ha estat sorprès amb elements que l'incriminen clarament amb el delicte o delictes objecte d'investigació, com és el cas d'autes.

En quan a la situació econòmica de l'acusada, aquesta té reconegut en la seva declaració a la Batllia i al judici oral que al mes de gener del 2012 va comprar el vehicle VW Sirocco, que li costà 17.500 euros, que el necessitava per anar a treballar, i que va pagar amb uns diners que tenia apartats i un préstec del banc per import de 10.000 euros. En efecte, al Registre de Vehicles de Govern consta que l'acusada va donar d'alta al vehicle VW Sirocco matrícula AND-(...) en data 19 de gener del 2012, i als folis 298 i 321 consta documentació emesa per l'entitat ORG_0 que certifica que en data 18 de gener del 2012 li fou concedit per dita entitat a l'acusada un préstec per import de deu mil (10.00) euros. L'adquisició d'un vehicle per aquest valor, tot i essent de segona mà, en absoluta és justificable per qui es troba en una situació econòmica precària quant en el mercat de segona mà l'acusada hauria trobat vehicles molt més barats i ajustats a la seva capacitat econòmica.

Tanmateix, la situació familiar i econòmica de l'acusada es tindrà en compte pel Tribunal en el marc de l'article 56 del Codi Penal a efectes de fixació de la pena, imposant a l'acusada la pena d'un any i sis mesos de presó condicional, fixant un termini de suspensió de tres anys.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, l'acusada haurà d'indemnitzar a les perjudicades Sres. Peña, Cepeda i Benítez, no així a la Sra. Soriano perquè ha renunciat a res reclamar per les joies que li foren sostretes.

El Ministeri Fiscal sol·licita, en concepte de responsabilitat civil, que l'acusada aboni a la Sra. Morell l'import de 2.918,06 euros, i a les Sres. Peña, Cepeda i Benítez la quantitat que es determini en execució de sentència sobre les següents bases: a) a la Sra. Peña, l'import serà el de 6.183,57 euros, incrementat en el valor que es fixi de les peces medalla d'or de color groc amb una imatge de la Verge i del Nen Jesús i la cadena d'or amb una medalla d'or massís amb forma de Verge; b) a la Sra. Cepeda el valor que es fixi de totes les peces de joieria, diners en efectiu i altres objectes que en els fets provats es declaren sostrets per l'acusada a dita senyora; i, c) a la Sra. Benítez, l'import serà el de 660,51 euros, incrementat en el valor que es fixi de la polsera d'or de nadó.

Havent-hi ple acord entre acusació i la Defensa de l'acusada respecte de l'import de la indemnització a favor de la perjudicada Sra. Morell, procedeix fixar en aquest import de 2.918,06 euros que el haurà d'abonar l'acusada a dita perjudicada, a qui es farà devolució dels dos anells de la seva propietat que foren trobats en la perquisició del domicili de l'acusada.

Pel que fa a les indemnitzacions a les perjudicades Sres. Peña, Cepeda i Benítez, hi ha un evident desacord entre el Ministeri Fiscal i la Defensa de l'acusada, doncs aquesta no reconeix, en el cas de la Sra. Peña, la sostracció de la medalla d'or de color groc amb una imatge de la Verge i del Nen Jesús, ni de la cadena d'or amb una medalla d'or massís amb forma de Verge, quin valor era de 500 euros. En el cas de la Sra. Cepeda l'acusada tampoc reconeix la sostracció dels diners en efectiu (500 euros), del rellotge marca Breitling model cadet, del telèfon mòbil Blackberry de color blanc i de les dues peces de roba. I, pel que fa a la Sra. Benítez, l'acusat no reconeix la sostracció de una polsera d'or de nadó.

Respecte de les peces de roba (un vestit i una jaqueta) de la Sra. V. cal dir que, com sigui que aquesta perjudicada no reclama el seu valor, no hauran de tenir-se en compte per a quantificar l'import de la total indemnització que s'ha d'abonar a dita perjudicada.

Pel que fa a la resta, es deixa en execució de sentència la determinació de l'import de les indemnitzacions que l'acusada haurà d'abonar a les perjudicades Sres. Peña, Cepeda i Benítez, sobre les següents bases: a) a la Sra. Peña, l'import serà el de 5.583,57 euros, incrementat en el valor que es fixi de les peces medalla d'or de color groc amb una imatge de la Verge i del Nen Jesús i la cadena d'or amb una medalla d'or massís amb forma de Verge; b) a la Sra. Cepeda el valor que es fixi de totes les peces de joieria, diners en efectiu i altres objectes que en els fets provats es declaren sostrets per l'acusada a dita senyora; i, c) a la Sra. Benítez, l'import serà el de 560,51 euros, incrementat en el valor que es fixi de la polsera d'or de nadó.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusada el pagament de les despeses processals causades.

El Ministeri Fiscal ha sol·licitat el comís del dipòsit del compte corrent XXXX.103 de l'entitat ORG_0 del que es titular l'acusada, així com del vehicle de la seva propietat VW Sirocco matrícula AND-(...), per reputar-lo productes o beneficis derivats del delicte.

L'article 70 del Codi Penal disposa que el tribunal ha d'acordar el comís dels instruments utilitzats o que, en cas de temptativa punible, s'anaven a utilitzar per a la comissió de la infracció, del producte obtingut i dels beneficis que se n'hagin derivat i de la seva eventual transformació posterior.

Pel que fa al dipòsit del compte corrent (...), quin estat de posició a la data de 16 de gener del 2013 obra al foli 200, no consta que la constitució del dipòsit fos posterior al mes de juliol del 2011, que és quan es té primera constància dels furts, doncs del foli 76 resulta que les primeres vendes de joies l'establiment ORG_1 s'efectuaren a partir del dia 12 de juliol del 2011. D'altra banda, consta al foli 226 document emès per l'entitat ORG_0 on es fa constar que aquest dipòsit, quin saldo era de 7.500 euros, en data 18 de gener del 2012 fou pignorat per l'acusada a favor de dita entitat bancària, en garantia del préstec que la mateixa entitat concedí a l'acusada a la mateixa data per l'import de 10.000 euros. I de l'examen dels folis 76 i següents, on consten els registres de les vendes de joies efectuades per l'acusat a l'establiment ORG_1, resulta que la majoria de les vendes de joies, i per majors imports, s'efectuaren a partir de la data del 8 de febrer del 2012. La conclusió no pot ser altra que no és versemblant que el dipòsit del compte (...) procedís dels imports de les vendes de joies per part de l'acusada.

I, pel que fa al vehicle VW Sirocco matrícula AND-(...), ja s'ha fet esment als folis 298 i 321 consta documentació emesa per l'entitat ORG_0 que certifica que en data 18 de gener del 2012 li fou concedit per dita entitat a l'acusada un préstec per import de deu mil (10.00) euros, constant igualment acreditat que dit vehicle fou donat d'alta al Registre de Vehicles de Govern en data 19 de gener del 2012. Els imports de les vendes de joies efectuades abans de l'adquisició de dit vehicle per l'acusada, sumen uns dos mil euros i escaig (folis 76 i 77), quantitat absolutament insuficient, sumada a l'import del préstec, per cobrir l'import de la compra del vehicle, que fou de 17.500 euros segons té confessat l'acusada.

Per tot el que s'ha exposat, no hi ha lloc a decretar el comís ni del dipòsit del compte corrent (...) de l'entitat ORG_0 del que es titular l'acusada, ni del vehicle VW Sirocco matrícula AND-(...), també de la seva propietat, per no haver-se acreditat la seva procedència com a producte o benefici derivat del delicte. Nogensmenys, un i altre bé quedaran subjectes a la responsabilitat civil declarada en la present sentència i a la que ha de fer front l'acusada.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que hem de condemnar i condemnem a l'acusada Villalba com a responsable penalment en el concepte d'autora d'un delicte major continuat de furt qualificat per import superior a sis mil euros i amb abús de confiança, amb la concurrència de la circumstància atenuant de reparació, a la pena d'UN ANY I SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en tres anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

Condemnem a l'acusada a que, en concepte de responsable civil, aboni a la Sra. Morell la suma de 2.918,06 euros, i a les Sres. Peña, Cepeda i Benítez la quantitat que es determini en execució de sentència sobre les següents bases: a) a la Sra. Peña, l'import serà el de 5.583,57 euros, incrementat en el valor que es fixi de les peces medalla d'or de color groc amb una imatge de la Verge i del Nen Jesús i la cadena d'or amb una medalla d'or massís amb forma de Verge; b) a la Sra. Cepeda el valor que es fixi de totes les peces de joieria, diners en efectiu i altres objectes que en els fets provats es declaren sostrets per l'acusada a dita senyora; i, c) a la Sra. Benítez, l'import serà el de 560,51 euros, incrementat en el valor que es fixi de la polsera d'or de nadó.

Retornis a la Sra. Morell els dos anells de la seva propietat que foren trobats en la perquisició del domicili de l'acusada.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de 15 dies naturals següents a la seva notificació.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem.