Delicte menor de lesions per imprudència del conductor en accident de trànsit.

Sentència

Magistrats

Alfons C Alberca Sanvicens Carolina Bailen Vila Nàdia Alís Cirera

S E N T È N C I A

Magistrats Sres./Sr.

Carolina BAILEN VILA

Alfons C. ALBERCA SANVICENS (Ponent)

Nadià ALÍS CIRERA

Andorra la Vella, 18 de desembre de 2025.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000040/2025, seguida pel presumpte delicte menor de lesions per imprudència greu, contra l'acusat Guerrero, nascut el XXXX, León, Espanya, fill de Guerrero i Gomila, de nacionalitat andorrana, passaport número XXXX, amb domicili a XXXX, sense antecedents penals, en situació de llibertat provisional, defensat pel lletrat Sr. Codina, i havent comparegut degudament a la data del judici oral.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Blasco.

És ponent el Magistrat Sr. Alfons C. ALBERCA SANVICENS.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 19/10/2023, vers les 19:50 hores, essent fosc i caient pluja abundant amb molt vent, l'acusat Guerrero, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, circulava conduint el vehicle marca ORG_0, model Rav 4X4, matrícula XXXX, pel Carrer Prat de la Creu de la vila d'Andorra la Vella en sentit ascendent vers Escaldes-Engordany, quan en arribar al pas de vianants radicat enfront del Servei de Circulació d'Andorra la Vella, abans de la rotonda de Govern, no va percebre que travessava pel mateix Castillo, fent-ho de dreta a esquerra segons el sentit de marxa del vehicle, colpint-la amb el paracops davanter esquerre a la cama esquerra, projectant-la varis metres endavant, i fent-la caure a la calçada.

Com a conseqüència del sinistre, Castillo fou traslladada en ambulància a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, on se li diagnosticaren diverses policontusions i fractura del dit 5è metacarpià de la mà esquerra, necessitant sessions de fisioteràpia, diverses visites mèdiques i proves complementàries de radiologia, així com tractament farmacològic.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com a constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu tipificat a l'article 117.2 en relació a l'article 117.4 del Codi penal, essent-ne l'acusat Guerrero responsable en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, demanant que se li imposi la pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys i privació del permís de conduir per un termini de vuit (8) mesos, així com el pagament de les despeses processals causades; sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat expressament la perjudicada Castillo a res reclamar i haver estat degudament indemnitzada la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS).

En l'acte de la vista oral, eleva la qualificació provisional a definitiva remarcant que l'acusat Guerrero reconeix que les circumstàncies meteorològiques no eren adequades perquè conduís, que l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional PO 425 ha ratificat l'atestat, destacant que el vehicle de Lluis portava el vidres embafats; i que aquest no aturà el vehicle fins que sentí el cop, per quant no va observar la presencia de Castillo.

RESULTANT TERCER.- La representació lletrada de l'acusat Guerrero, no ha formulat escrit de qualificació provisional.

En l'acte de la vista oral manifesta que l'acusat Guerrero era conscient del risc que hi havia aquell dia, però que ell va extremar totes les mesures perquè la seva actuació s'adeqüés a les circumstàncies climatològiques; així la velocitat que portava era molt inferior a la permesa, i, en condicions normals, li hagués permès reaccionar, per tant, considera que no va cometre cap imprudència per quant va fet tot el necessari per evitar-ho.

Així, considera que la vianant hauria de mirar i verificar si el conductor l'ha vist o no abans de creuar pel pas de vianants, en aquestes circumstàncies havia d'haver extremat la precaució, atès que era un dia difícil amb poca visibilitat, i no havia d'haver creuat sense esperar que el vehicle que venia s'aturés, i això, no és culpabilitzar la perjudicada sinó dibuixar les circumstàncies del dia.

Finalment, respecte al sistema de ventilació del vehicle, manifesta que l'agent de policia no va verificar que aquest estigues encès, no podent-se provar cap imprudència pel fet de no tenir posada la calefacció i evitar que el vidre s'entelés; raons per les quals considera que l'acusat Lluis no seria autor del delicte menor de lesions amb imprudència greu que se l'imputa, demanant la lliure absolució en ésser un cas gairebé fortuït.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor lesions per imprudència greu previst i penat a l'article 117.2 del Codi penal, el qual per a trobar-se constituït requereix la concurrència dels següents elements : (i) una acció o omissió comesa amb infracció greu del deure objectiu de cura; (ii) el resultat de lesions de l'article 113 del Codi penal com és una lesió que requereixi assistència mèdica per a la seva curació o el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència mèdica; i, (iii) una relació de causalitat entre l'actuació imprudent de l'agent i el resultat típic.

Així, de la prova practicada a la data del judici oral, especialment les declaracions del propi l'acusat Guerrero; així com les prestades per la víctima Castillo i la testimoni Vaquero; juntament amb les constatacions i plànols aixecats sobre el lloc del sinistre, obrant a l'atestat de data 12/11/2023 conformat pels agents del Servei de Policia titulars del carnets professionals PO 411 i PO 425, ratificat per aquest darrer en l'acte del plenari, es deriva que:

(i) L'acusat Guerrero, primerament, abans de sortir de casa seva, observant les condicions meteorològiques molt adverses existents, així com les seves circumstàncies físiques i de reacció molt particulars donada la seva edat de 83 anys al moment dels fets, decidí, malgrat ésser conscient del risc evident que suposava, agafar el vehicle i conduir-lo pel seu desplaçament, tot i disposar de serveis de transports públics al seu abast que li atorgaven alternatives viables i de fàcil compliment de seguretat per efectuar el mateix trajecte; i, segonament, una volta circulava conduint el vehicle pel Carrer Prat de la Creu en sentit ascendent vers Escaldes-Engordany, no s'adonà de la presència de la vianant Castillo que creuava per sobre d'un pas de vianants, de dreta a esquerra segons el seu sentit de marxa, trobant-se aquesta gairebé a la meitat de la calçada, quan la impactà amb la part esquerre frontal del vehicle contra la seva cama esquerra.

La manca d'observança de la vianant Castillo per part de l'acusat Guerrero pot obeir a diferents motius, cap d'ells excloents entre si, però tots ells definitoris de la imprudència greu que se l'imputa, com són l'estat d'embafament del parabrises constatat per l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional PO 425; la dificultat constatada a l'atestat de data 12/11/2023 com a causa probable de l'accident (foli 8), que per motiu de la seva edat, 83 anys a la data de l'atropellament, comporta un temps de reacció i de percepció dels possibles perills o obstacles molt més lenta; i que l'acusat Lluis fixà la seva atenció en una tercera vianant que s'aproximava al pas de vianants per la voravia del costat esquerre del seu sentit de marxa sense observar que la vianant Castillo travessava de dreta a esquerra acompanyada de Vaquero.

En aquest sentit, la imprudència ha de ser en el present cas qualificada de greu, ja que la proximitat d'un pas de vianants exigeix sempre al conductor del vehicle la màxima atenció, ja que en aquest lloc, el vianant gaudeix de preferència de pas i màxima protecció, de manera que el conductor està obligat a prendre les mesures que calguin per poder detenir el vehicle. (article 14.1.a) del Codi de la circulació.)

No es poden considerar de forma versemblant les pretensions de la representació lletrada de l'acusat Guerrero conforme la vianant Castillo s'hauria d'haver assegurat que el vehicle s'aturava abans d'introduir-se al pas de vianants i començar a creuar la calçada, atès que: (a) el pas de vianants li donava una especial protecció i prioritat en travessar; (b) actuà conforme a la confiança en el Dret, no podent-se-li exigir una actuació que pressuposés una activitat per part de l'acusat Lluis contrària a l'ordenament jurídic; i (c) la velocitat reduïda a la que circulava l'acusat Lluis per raó de les seves limitacions personals particulars de percepció i reacció pròpies de la seva edat -83 anys al moment del sinistre-, portaren a pensar de forma raonable a Castillo com a espectadora externa que el vehicle s'aturaria, permetent-li creuar normalment.

En aquestes circumstàncies, ateses les aptituds psicofísiques observades en la persona de l'acusat Guerrero a la data del judici oral, considera el Tribunal necessari, de conformitat amb les disposicions de l'article 94.1.c) del Codi de la circulació, posar en coneixement del Ministeri de Justícia i Interior la posible existència d'una afecció que l'impossibilita la conducció o la dificulta suficientment als efectes que es puguin derivar.

(ii) Castillo va patir policontusions i fractura del dit 5è metacarpià de la mà esquerra, segons informe de lesions del Servei d'Urgències Mèdiques de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell (foli 15), on fou traslladada en ambulància des del lloc de l'atropellament, requerint per a la seva curació de tractament mèdic posterior a la primera assistència, consistents en sessions de fisioteràpia, visites mèdiques diverses a especialistes i proves complementàries de radiologia, així com tractament farmacològic segons es deriva de la documental aportada per la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) (foli 27).

(iii) Existeix una relació de causalitat indiscutible entre l'actuació imprudent de l'acusat Guerrero i el resultat típic, doncs és a causa del cop a la cama esquerra, així com la posterior projecció i caiguda sobre la calçada, amb la part esquerre frontal del vehicle conduït per l'acusat Guerrero que Castillo va patir les lesions descrites.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi penal, l'acusat Guerrero, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de les penes, el Tribunal, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, tindrà en compte les circumstàncies personals concurrents de l'acusat Guerrero; les penes assenyalades als paràgrafs 2 i 4 de l'article 117 del Codi penal; i, l'entitat de la imprudència per ell comesa; considerant-se així adequades, proporcionades i ajustades a Dret, les penes d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN TERMINI DE VUIT (8) MESOS; no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil en haver renunciat expressament Castillo a res reclamar i haver estat degudament indemnitzada la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS).

CONSIDERANT QUART.- Igualment, de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de procediment penal, l'acusat Guerrero ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- Condemnar Guerrero com autor responsable del delicte menor lesions per imprudència greu, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a les penes d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN TERMINI DE VUIT (8) MESOS; així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

Segon.- Posar en coneixement del Ministeri de Justícia i Interior la possible existència d'una afecció en la persona de Guerrero que l'impossibilita la conducció o la dificulta suficientment als efectes que es puguin derivar.

Contra la present sentència es pot interposar, pel condemnat Guerrero i pel Ministeri Fiscal recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de procediment penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

i signem.