ESTAFA QUALIFICADA

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell (Ponent) Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 23 de febrer del 2023.

.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm.

6000034/2021 seguida pels presumptes delictes majors continuats d'estafa qualificada i d'ús fraudulents de targeta de crèdit.

Acusada: Ruiz, nascuda el XXXX, Algèria, filla d'Espada i Canals, de nacionalitat francesa amb document d'identitat núm. XXX, resident al Principat i sense antecedents penals, en llibertat provisional en la present causa, defensada pel Lletrat Sr. Olmo, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada.

Parts acusadora: el Ministeri Fiscal representat per les Sres. Palomo i Coll.

Magistrat ponent: Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: El mes de gener del 2010 l'acusada Tejera, nascuda el XXXX, de nacionalitat francesa, sense antecedents penals, resident al Principat i de professió gestora de viatges, va començar a dur com a única gestora i empleada l'agència de viatges K., K. V., radicada a XXXX, negoci del que era titular Tamarit, si bé aquest no exercia cap mena de funció salvat la de ser el titular formal del negoci.

Els anys 2012 i 2013 l'acusada, amb la finalitat de beneficiar-se econòmicament, va realitzar una sèrie de reserves de passatges d'avió i de Ferry, cobrant el seu import majoritàriament en efectiu, altres cops mitjançant targeta de crèdit.

Com sigui que l'acusada no tenia llicència per emetre els passatges d'avió, ella es limitava a fer la reserva amb altres operadores que sí tenien llicencia, sense abandonar-los-hi els imports dels passatges, motiu pel qual la companyia operadora no va emetre els passatges, quedant cancel·lades les reserves.

En altres ocasions, l'acusada Ruiz, amb el mateix ànim de lucrar-se, aprofitant-se de que disposava de les dades de targetes de crèdit ORG_6 de clients que havien contratar viatges amb l'agència, utilitzava la numeració de dites targetes per satisfer despeses del propi negoci i també per pagar els passatges d'avió de clients que li havien lliurat els diners en efectiu i que l'acusada no havia satisfet a la companyia operadora dels vols.

Les operacions que realitzà l'acusada són les que es descriuen en els següents apartats:

PRIMER. En el decurs del mes de juny de l'any 2012, el Sr. Bernat, adquirí diversos passatges d'avió a l'agència de la processada S., pagant els mateixos mitjançant la seva targeta Visa or de MORABANC. En el moment de la transacció, la processada S., amb ànim d'obtenir un posterior lucre, anotà la numeració de la Visa del Sr. R. a fi de poder-a utilitzar posteriorment en altres transaccions que res tenien a veure amb el titular de la targeta.

A principis de juny del 2012 la Sra. Gálvez va adquirir a l'agencia de l'acusada un passatge d'anada i tornada a Xile amb la companyia ORG_5, que pagà en data 15 de juny del 2012 mitjançant un pagament de 50 euros en efectiu i un de 1.080 euros mitjançant la seva tarja de crèdit.

A la data límit per emetre el passatge, com sigui que l'acusada havia destinat els diners a altres despeses, utilitzà lla targeta del Sr. R. per fer el pagament a la companyia operadora del vol i obtenir el passatge, essent-li carregat al compte del Sr. R. la suma de 1.069,39 euros.

El mes de novembre del 2012, els Srs. Salas i Salas varen comprar tres passatges d'avió a Uruguai per viatjar al mes de febrer, juntament amb la seva filla Manzano, pel preu de 985 euros cada passatge, quin import total lliuraren a l'acusada en diferents pagaments en efectiu entre el 29 de novembre i el 27 de desembre del 2012, fins al total import de 2.805 euros.

Com sigui que l'acusada havia destinat els diners rebuts per pagar altres despeses, per poder pagar a la companyia operadora del vol i obtenir els passatges l'acusada en data dia 18 de febrer del 2012 carregà al compte del Sr. R. mitjançant el seu número de tarja, l'import de 2.533,76 euros corresponents als passatges del matrimoni Z.-I., restant per satisfer el passatge corresponent a la filla del matrimoni. La entitat bancària va retornar al Sr. R. la suma de 2.533,76 euros.

Desprès d'haver estat requerida per part del Sr. R., l'acusada li reintegrà la suma de 2.000 euros.

Els Srs. Salas i Salas junt amb la seva filla N. varen poder fer el viatge.

SEGON. El 8 de febrer del 2013, la Sra. Carranza va pagar a l'acusada la suma de 366 euros que era la resta pendent de l'import d'un passatge d'avió que havia adquirit per a fer un viatge junt amb la seva amiga la Sra. Benitez. Per efectuar aquest pagament, la Sra. O. va utilitzar la targeta de crèdit de l'entitat ORG_7 del seu padrastre el Sr. Puga, amb autorització aquest.

Posteriorment l'acusada va utilitzar les dades de la tarja de crèdit del Sr.

N. per pagar a la companyia operadora del vol i obtenir el passatge de la filla del matrimoni Z.-I., que importà la suma de 1.186,88 euros.

Que en adonar-se N. del càrrec, reclamà a la processada S. qui li digué que havia estat un error i li va retornar 900 euros, havent-se reservat el Sr. N. les accions per reclamar la restant suma de 286,88 euros.

TERCER. En data 10 de juliol del 2013, la Sra. K.A.G.M., contractà amb l'agència de l'acusada dues reserves de passatges d'avió d'anada i tornada Barcelona - Santiago de Xile pels dies 1 a 15 de setembre del 2013, pels que va pagar la 1.800 euros, pagament que efectuà en efectiu perquè l'acusada li digué que el terminal per pagar amb targeta no li funcionava.

El dia 14 d'agost del 2013, la Sra. G. va contactar amb IBÈRIA Andorra (Becier), on se la va informar que la reserva no existia, doncs l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol per obtenir els passatges, i quan la Sra. G. va voler reclamar a l'acusada es trobà que l'agència ja estava tancada.

L'acusada sols va retornar a la Sra. G. la suma de 1.150 euros, reclamant la Sra. G. els 650 euros restants.

El motiu del viatge de la Sra. G. era assistir al casament del seu germà, no havent pogut fer el viatge en no poder obtenir altres passatges.

QUART. El Sr. Castilla va contractar amb l'acusada tres passatges d'avió Barcelona - La Havana, per a ell, la seva esposa i la seva filla, pels dies 12 i 30 de juliol de 2013, pagant a l'acusada la suma de 2.550 en efectiu.

Quan el Sr. R. i la seva esposa i filla arribaren a l'aeroport el dia 12 de juliol varen ser informats de què el passatge del Sr. R. no s'havia emès, doncs l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol, raó per la qual hagué de comprar un nou passatge pagant l'import de 1.134 euros que reclama.

El Sr. R., la seva esposa i filla pogueren fer el viatge.

CINQUÈ. El Sr. Canals va contractar amb l'acusada dos passatges d'avió d'anada i tornada Barcelona - Santa Cruz (Bolívia) quin import de 2.950 pagà en efectiu.

Com sigui que l'acusada no havia fet el total pagament a la companyia operadora del vol per obtenir els passatges, quan en data 30 d'agost del 2013

el Sr. F. i la seva esposa es trobaven a l'aeroport de Santa Cruz per fer el vol de tornada, se'ls informà que els passatges no havien estat emesos per manca de pagament de l'acusada a la companyia operadora del vol, motiu pel qual no varen poder fer el viatge de tornada a la data assenyalada, havent-se de quedar uns dies a Bolívia fins que la seva filla, des d'Andorra, va poder obtenir un préstec del banc per pagar els passatges de tornada, que importaren la suma de 2.980 euros, que el Sr. F. reclama.

SISÈ. A finals del mes de juliol de 2013 el Sr. Carretero, va contractar amb l'acusada un passatge d'avió d'anada i tornada Barcelona - Santiago de Xile pels dies 1/10/2013 a 28/10/2013 per un preu de 1.170 euros que pagà mitjançant el lliurament en efectiu de 500 euros en data 31 de juliol del 2013 i la resta també en efectiu en data 12 d'agost del 2013.

Quan el Sr. E. va voler viatjar resultà que el passatge no havia estat emès per manca de pagament de l'acusada a la companyia operadora del vol, motiu pel qual el Sr. E. va haver d'adquirir novament el passatge per poder viatjar, havent de satisfer el preu de 1.590 euros, quantitat que reclama.

SETÈ. El mes de maig del 2013 el Sr. Pla va contractar amb l'acusada un passatge d'avió Barcelona -Temuco (Xile) per un preu de 965 euros, que pagà amb dos càrrecs a la seva targeta de crèdit Visa pels imports de 415 euros i 550 euros.

Quan posteriorment el Sr. S. va poder comprovar a la pàgina web d'IBERIA que el seu passatge no havia estat emès perquè l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol, es posà en contacte telefònic amb l'acusada en diverses ocasions, dient-li aquesta que solucionaria el problema, podent finalment recuperar el Sr. S. els 965 euros.

Per a poder viatjar, el Sr. S. va haver de comprar un nou passatge per l'import de 1.381 euros, quantitat que reclama.

VUITÈ. El mes d'abril del 2013 la Sra. Seco va contractar amb l'acusada un passatge d'avió anada i tornada Barcelona - Lima pels dies 17 de setembre del 2013 i 22 d'octubre del 2013, pagant-li en efectiu l'import total de 720 euros.

Com sigui que l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol per obtenir el passatge, la reserva havia estat anul·lada i la Sra. O. es veié obligada a comprar un nou passatge per a poder viatjar, pel quin va satisfer la suma de 1.400 euros, quantitat que reclama.

NOVÈ. En data 19 de juliol del 2013 el Sr. Vélez va contractar amb l'acusada un passatge d'avió d'anada i tornada Londres - Buenos Aires per a la germana de la seva parella (ENTITY_26) pagant el seu import de 830 euros en efectiu a petició de l'acusada.

El dia 13 d'agost del 2013 el Sr. D. va contractar amb l'acusada la compra de tres passatges més d'avió, per a ell, la seva parella i la seva filla, d'anada i tornada Barcelona - Buenos aires, per import total de 2.490 euros que també va pagar en efectiu a petició de l'acusada.

Com sigui que l'acusada no havia fet el pagament dels passatges a les companyies operadores dels vols, tots els passatges van ser anul·lats, motiu pel qual el Sr. D.O va haver de comprar nous passatges per poder viatjar, havent de satisfer la suma total de 4.697 euros, quantitat que reclama.

DESÈ. En data 11 d'abril del 2013 la Sra. Benitezza i la seva tieta la Sra. Plana varen contractar amb l'acusada un passatge d'avió d'anada i tornada Barcelona - Lima per la Sra. M., pel preu de 750 euros, i un passatge sols d'anada en el mateix vol Barcelona - Lima per la Sra. Z., per import de 535 euros. Ambdós imports foren abonats a l'acusada el mateix dia.

La Sra. M. no va poder viatjar, perquè l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol per obtenir el passatge, motiu pel que reclama l'import de 750 euros corresponent al seu passatge, mentre que la Sra. Z. sí va poder viatjar.

ONZÈ. El dia 1 de juny del 2013 el Sr. Cepeda va contractar amb l'acusada passatges per a tres persones i un vehicle pel Ferry Almeria - Melilla, passatges per a dos persones i un vehicle pel Ferry Almeria - Melilla, i passatges per a cinc persones i un vehicle pel Ferry Melilla - Almeria, pel preu total de 640 euros, que abonà a l'acusada.

Posteriorment, l'acusada manifestà al Sr. B. que no havia pogut obtenir els passatges de Ferry, retornant-li més tard sols la quantitat de 300 euros.

El Sr. B. va haver d'adquirir uns nous passatges per a poder viatjar havent de satisfer ell la suma de 388,90 euros i el seu el perjudicat B. i 362 euros que va satisfer el seu cunyat Sr. Ruiz la suma de 362 euros.

DOTZÈ. A finals del mes d'abril del 2913 el Sr. Caro va contractar amb l'acusada un passatge d'avió d'anada i tornada Barcelona - Montevideo (Uruguai), pagant a l'acusada la suma de 940 euros en efectiu.

Posteriorment l'acusada el telefonà dient-li que podria canviar-li el passatge per un altre més econòmic, que valia 850 euros, mostrant el Sr. T. el seu acord, no retornant-li l'acusada la suma de 90 euros corresponent a la diferencia entre els preus dels passatges, suma que el Sr. T. reclama.

TRETZÈ. El Sr. Carretero en diverses ocasions va adquirí viatges a l'agència de l'acusada, havent-li facilitat el número de la seva targeta de crèdit ORG_6 de l'entitat Mora Banc per al seu pagament.

Per a fer front a diversos pagaments que res tenien a veure amb el Sr. R., l'acusada va utilitzar la numeració de la targeta de crèdit del Sr. R. sense el seu consentiment, fent els següents pagaments per un import total de 2.253,04 euros:

en data 4 de juny del 2013 a EASY JET ELFMSWZ EASY GET.COM GB per un import de 165,91 euros;

en data 13 de juny del 2013 dos pagaments a ZAMER VIATJES Madrid, pels import de 1.170,35 euros i 104,48 euros;

en data 3 de juliol del 2013 dos pagaments a IBERIA Madrid, pels imports de 635,44 euros i 176,86 euros.

En reclamar el Sr. RINCON els diners a l'acusada, aquesta li lliurà a través d'un amic seu la quantitat de 1.700 euros.

Essent el perjudici total final de 553.04EUR, quantitat que R. reclama.

CATORZÈ. A principis del mes de juny del 2013 la Sra. Ricart va contractar amb l'acusada tres passatges d'avió per ella, el seu home i el seu fill,

per viatjar en data 13 de juny del 2013 de Barcelona a Colòmbia, pagant el total import de 2.100 euros en efectiu.

Trobant-se ja a l'aeroport van comprovar que les seves reserves estaven cancel·lades, motiu pel qual la Sra. M.G.F., filla de la perjudicada, es va posar en contacte amb l'acusada qui li explicà que la companyia estava de vaga, fet que era fals, adquirint l'acusada dos nous passatges perla Sra. F. i el seu fill en una altra companyia aèria mentre que l'home de la Sra. F., el Sr. Estany, va haver d'adquirir un nou passatge per import de 800 euros, quina suma reclama.

QUINZÈ. En data 29 de gener del 2013 les Sres. Marti i Romeu varen contractar amb l'acusada dos passatges d'avió a Tunísia i dues estàncies al destí, satisfent 282 euros cadascuna.

L'acusada no fa ver oportunament les reserves i les Sres. S. i D.C. no sols no varen poder fer el viatge sinó que acusat no el retornà a cadascuna d'elles l'import del viatge, que ambdues reclamen.

SETZÈ. El mes de juliol del 2013 el Sr. Cañellas va contractar amb l'acusada un passatge d'avió per la seva mare, la Sra. Diez, de Barcelona a Buenos Aires, quin import de 810 euros va pagar en efectiu a petició de l'acusada.

Com sigui que l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol per obtenir el passatge, el Sr. C. no va poder viatjar, sense que l'acusada li hagi retornat l'import del passatge, 810 euros, que el Sr. C. reclama.

DISSETÈ. En data 16 d'abril del 2013 la Sra. Catalá va contractar amb l'acusada tres passatges d'avió per ella i les seves filles, d'anada i tornada Barcelona - Santiago de Xile, del 30 d'agost del 2013 al 4 d'octubre del 2013, per un preu total de 2.155 euros.

Trobant-se a l'aeroport la Sra. G. i les seves filles varen assabentar-se que els passatges no havien estat emesos per manca de pagament, havent-se cancel·lat la reserva.

Com sigui que Sra. G. i les seves filles havien de viatjar a Xile amb urgència, varen haver de tornar a Andorra a buscar diners per adquirir els nous passatges, havent pagat la suma de 2.798,95 euros més 66 euros en despeses d'autobús fins a Andorra i 66 euros més per tornar a Barcelona fent un total de 2.930, 95 euros, quantitat que la Sra. G. reclama.

DIVUITÈ. El mes de juny del 2013 el Sr. Viñas va contractar amb l'acusada tres passatges d'avió Argentina - Barcelona, pel que li fou girat un càrrec bancari per l'import de 1.580 euros.

Com sigui que l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol per obtenir el passatge, la reserva va ser cancel·lada i el Sr.

Z. va haver d'adquirir tres nous passatges pels que abonà la suma de 1.600 euros, suma que reclama.

DINOVÈ. El mes d'agost del 2013 la Sra. Tejera va contractar amb l'acusada un passatge d'avió anada i tornada Barcelona -Filipines per l'import de 850 euros que va satisfer en metàl·lic.

Com sigui que l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol per obtenir el passatge, la reserva havia estat cancel·lada i la Sra. A. no va poder viatjar, no havent-li retornat l'acusada la suma de 850 euros, que la Sra. A. reclama.

VINTÈ. L'agencia viatges K., K. V. que regentava l'acusada no tenia llicència per emetre els passatges d'avió, motiu pel qual havia de contractar amb una altra agència autoritzada per emetre els passatges, essent una d'elles l'agència Z. T., que disposava de la llicència perceptiva IATA.

L'acusada, tot i sabent que no abonaria els diners, va comprar a través de l'agència Z. T. dos passatges de la companyia A. A. per la suma de 2.533,76 euros, que l'agència Z. T. va abonar a dita companyia aèria.

Posteriorment l'acusada va retornat a Z. T. la suma de 1.469,00 euros, restants pendent la suma de 1064,76 euros que Z. T. reclama.

VINT-I-UNÈ. En data 29 de juliol del 2013 la Sra. ENTITY_42D va contractar amb l'acusada dos passatges d'avió d'anada i tornada Barcelona - Manila per un preu total de 1.530 euros que va satisfer en efectiu en dos pagaments, un de 100 euros i l'altre de 1.430 euros.

Com sigui que l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol per obtenir els passatges, la Sra. M. Que la processada S. no va adquirir els bitlles per a M., la reserva va ser cancel·lada i la Sra. M. es veié obligada a adquirir altres dos passatges per poder viatjar, abonant l'import de 1.500 euros, quantitat que reclama.

VINT-I-DOSÈ. En data 18 de març del 2013 el Sr. Oller contractà amb l'acusada un passatge d'avió d'anada i tornada Barcelona - Santiago de Xile, per un preu de 990 euros que abonà en efectiu.

Com sigui que l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol per obtenir el passatge, quan el Sr. G. arribà a l'aeroport de Barajas, Madrid, s'assabentà que la seva reserva havia estat cancel·lada per manca de pagament, el que obligà al Sr. G. a comprar un nou passatge per poder viatjar, abonant la suma de 990 euros, que el Sr. G. reclama.

VINT-I-TRESÈ. En les dates del 5 de juliol i 3 d'agost del 2013 el Sr.

Morell va contractar amb l'acusada cinc passatges d'avió d'anada i tornada a Melilla, quin import de 700 euros més 50 euros en concepte de despeses de gestió el Sr. T. pagà a l'acusada en efectiu a petició de la mateixa acusada.

Com sigui que l'acusada no havia fet el pagament a la companyia operadora del vol per obtenir el passatge, la reserva havia estat cancel·lada per la qual cosa el Sr. T. es posà en contacte amb l'acusada qui, al·legant que havia tingut un problema, adquirí altres passatges per a que poguessin viatjar, passatges que l'acusada pagà utilitzant la numeració de la targeta de crèdit del Sr. Carretero, sense el consentiment d'aquest, doncs l'acusada disposava de la numeració de la tarja de crèdit que el Sr. R. li havia facilitat en altres ocasions per pagar viatges que contractà amb l'acusada.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional, qualificà els fets com a constitutius d'un delicte major continuat d'estafa qualificada per valor superior a sis mil euros, tipificat a l'article 209 1.

e) del Codi Penal, i d'un delicte major continuat d'ús fraudulent de targeta de crèdit de l'article 243.1 del mateix Codi, dels quals estimà responsable penalment en concepte d'autora a l'acusada Tejera, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demanà imposar a l'acusada la pena de tres anys de presó i les penes complementàries d'expulsió del Principat per un període de vint anys i d'inhabilitació per a exercir l'ofici d'agent de viatges per un termini de set anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal sol·licità la condemna de l'acusada a indemnitzar cadascun dels següents perjudicats en les quantitats que s'indiquen:

A Bernat la quantia de 1.613,76 euros. A Puga la quantia de 286,88 euros.

A Narváez l'import de 1.500 euros. A Oller la quantia de 990 euros.

A K.A.G.M., la quantia de 800 euros. A Castilla la quantia de 1.134 euros. A Pina la quantia de 1064.76 euros.

A Canals la quantia de 2.980 euros. A Carretero, la quantia de 1.590 euros. A Pla, la quantia de 1.381 euros.

A Seco, la quantia de 1400 euros.

A Vélez, la quantia de 4.697 euros.

A Benitezza i Plana, la quantia de 1.285 euros (750 i 535 euros).

A Cepeda la quantia de 388,90 euros, a Ruiz 362 euros, (import total de 750,90 euros).

A Caro la quantitat de 90 euros. A Carretero la quantia de 553,04 euros. A Ricart la quantitat de 800 euros.

euros.

A Marti i Romeu l'import individual de 282 euros, fent un total 564

A Cañellas la quantitat de 810 euros.

A Catalá, la quantia de 2.930,95 euros. A Viñas la quantitat de 1.600 euros.

A Tejera, La quantitat de 850 euros

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal elevà a definitives les seves conclusions provisionals, salvat la introducció, amb caràcter subsidiari respecte del delicte major d'estafa qualificada, de la qualificació dels fets con un delicte major continuat d'apropiació indeguda de l'article 113 del Codi Penal, i algunes petites modificacions respecte a la responsabilitat civil, reclamant en concepte de perjudici moral la suma de 500 euros per cadascun dels perjudicats que varen poder viatjar, la suma de 1.000 euros per cadascun dels perjudicats que no varen poder viatjar i la suma de 3.000 per la perjudicada que no va poder anar a la boda del seu germà.

Modificà l'apartat de la responsabilitat civil de la qualificació provisional en els següents termes:

Retira la reclamació en nom del Sr. Puga, per haver fet reserva de l'acció civil.

Retira la reclamació en nom del Sr. Bernat, sol·licitant una indemnització per als seus de la suma de 1.069,39 euros.

Sol·licita per als següents perjudicats les indemnitzacions:

A la Sra. K.A.G.M., 800 euros més 3.000 euros en concepte de perjudici moral.

moral.

moral.

Al Sr. Castilla, 1.134 euros més 500 euros en concepte de perjudici

Al Sr. J.deD. F.G., 2.980 euros més 1.000 euros en concepte de perjudici moral.

moral.

moral.

moral.

Al Sr. Carretero, 1.590 euros més 500 euros en concepte de perjudici

Al Sr. Pla, 1.381 euros més 500 euros en concepte de perjudici

A la Sra. Seco, 1400 euros més 500 euros en concepte de perjudici

Al Sr. Vélez, 4.697 euros més 500 euros en concepte de perjudici

A les Sres. Benitezza i Plana 750 euros i 535 euros, respectivament,

1.000 euros a la Sra. M. i 500 euros a la Sra. Z. en concepte de perjudici moral. Al Sr. Cepeda, 88,90 euros més 250 euros en concepte de perjudici moral. Al Sr. Ruiz, 362 euros més 250 euros en concepte de perjudici moral.

Al Sr. Caro 90 euros. Al Sr. Carretero 553,04 euros.

A la Sra. Ricart, 800 euros més 500 euros en concepte de perjudici moral.

A les Sres. Marti i Romeu, a cadascuna 282 euros més 1.000 euros en concepte de perjudici moral.

Al Sr. Cepeda, 810 euros més 1.000 euros en concepte de perjudici moral.

A la Sra. Catalá, 2.930,95 euros més 1.000 euros en concepte de perjudici moral.

Al Sr. Viñas, 1.600 euros més 500 euros en concepte de perjudici moral.

A la Sra. Tejera, de 850 euros més 1.000 euros en concepte de perjudici moral.

A l'empresa S. T., 1064,76 euros.

A la Sra. A Narváez, 1.500 euros més 500 euros en concepte de perjudici moral.

Al Sr. Oller, 990 euros més 500 euros en concepte de perjudici moral.

RESULTANT TERCER. La defensa de l'acusada, en el seu escrit de qualificació provisional, no es mostrà d'acord amb els relat de fets del Ministeri Fiscal al·legant que la seva defensada únicament va utilitzar altres targetes de crèdit per error en quant pensava que eren targetes de crèdit del seu germà que li havia autoritzat a emprar-les, no essent els fets constituís de cap il·lícit penal, per la qual cosa demana l'absolució de la seva defensada i, de forma subsidiària pel cas de que se la trobés culpable del delicte major continuat d'estafa qualificada i d'un delicte major continuat d'ús fraudulent de targeta de crèdit, la pena hauria de ser d'un any i tres mesos de presó condicional amb un període de suspensió de la condemna de quatre anys, sense que hi hagi lloc a responsabilitat civil i, subsidiàriament en cas de condemna, únicament se la condemni a les quantitats que quedin degudament acreditades.

En l'acte del judici oral, la defensa de l'acusada elevà a definitives les seves conclusions provisionals i, de forma subsidiària, al·lega que només podria ser condemnada pels fets que corresponen al primer aute de processament a una pena màxima d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de quatre anys i, en quant a la responsabilitat civil, seria només la de 1.069,39 euros que demanen els hereus del Sr. R. i els 286,88 euros que reclama el Sr. N., imports que es podrien abonar amb la fiança de 1.500 euros.

En quant als altres fets i delictes no se li va donar coneixement i no se li va notificar els autes de processament.

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen: PRIMER. Un delicte major continuat d'estafa qualificada de l'article 209

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen: PRIMER. Un delicte major continuat d'estafa qualificada de l'article 209

Fonaments de dret

Decisio

D E C I D I M :

CONDEMNAR a l'acusada Ruiz en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autora d'un delicte major d'estafa, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de TRES (3) ANYS DE PRESÓ FERMA, EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT PER UN TERMINI DE DEU (10) ANYS i INHABILITACIÓ PER A EXERCIR L'OFICI D'AGENT DE VIATGES PER UN TERMINI DE TRES (3)

ANYS, i al pagament de les despeses processals causades.

Salasmnar a l'acusada Ruiz en concepte de responsable civil, a indemnitzar als següents perjudicats:

Als hereus del Sr. Bernat en 1.069,39 euros. A la Sra. K.A.G.M. en 3.650 euros.

Al Sr. Castilla en 1.634 euros.

Al Sr. Seco en 3.980 euros. Al Sr. Carretero en 2.090 euros.

Al Sr. Pla en 916 euros.

A la Sra. Seco en 1.900 euros. Al Sr. Vélez en 5.197 euros.

A la Sra. Benitezza en 1.750 euros. A la Sra. Plana en 500 euros.

Al Sr. Cepeda en 978,90 euros. Al Sr. Ruiz en 612 euros.

Al Sr. Caro en 90 euros. Al Sr. Carretero en 553,04 euros. A la Sra. Ricart en 1.300 euros. A la Sra. Marti en 1.282 euros.

A la Sra. Romeu en 1.282 euros.

Al Sr. Cañellas en 1.810 euros.

A la Sra. Catalá en e 3.930, 95 euros. Al Sr. Viñas en 2.100 euros.

A la Sra. Tejera en 1.850 euros. A l'agència S. T. en 1064.76 euros. A la Sra. Narváez en 2.000 euros.

Totes les quantitats s'abonaran amb l'interès legal fins al seu total pagament.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat l'acusada atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentencia, ho manem i signem.