LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Andorra la Vella, vint-i-dos d’abril del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d’apel·lació formulat contra l’Aute dictat per l’Hble. Batlle, en tràmit d’execució de la sentència dictada en el marc de la causa núm. 2300238/2011, sent part apel·lant Arnau, representat per la Lletrada Sra. Varesc i sent parts apel·lades Codina, la companyia d’assegurances Mercader, representats, ambdós, pel Lletrat Sr. Coll, i el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. ENTITY_9; actuant de ponent i redactor de la sentència la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: per sentència dictada en data 18 de gener del 2013 es condemnà Codina, en rebel·lia processal, com a responsable penal d’un delicte menor d’imprudència amb resultat de lesions i contravenció penal de danys per imprudència greu.

En concepte de responsabilitat civil Codina, solidàriament amb la companyia d’assegurances Mercader fou condemnat a pagar a la ORG_2 la quantitat provisional de 1.341,86 €, més els interessos meritats per raó de les prestacions mèdiques abonades a ENTITY_4; a Pombo en la quantitat de 575 € pels danys causats a la seva motocicleta, i a Arnau, lesionat a l’accident d’autes, en la suma provisional de 248,30 € pels perjudicis materials derivats del dany causat a les ulleres, carcassa mòbil, samarreta, pantalons, despeses de farmàcia i de taxi, deixant la indemnització pels perjudicis corporals causats a determinar en execució de sentència.

RESULTANT SEGON: per aute dictat en data 7 de gener del 2014, en tràmit d’execució de la referida sentència, el Batlle executor acordà:

“Primer.- Fixar la indemnització a satisfer per part del condemnat Codina, solidàriament amb la companyia d’assegurances “LE Mercader, S.A.” a favor de la Caixa Andorrana De Seguretat Social en la quantitat de onze mil cent vuitanta-tres euros amb quinze cèntims (11.183,15.-€) en concepte de les prestacions mèdiques, econòmiques i patronals meritades, i al perjudicat, Arnau en la quantitat de vuit mil sis-cents vuitanta-un euros amb vint-i-tres cèntims (8.681,23.-€) en concepte dels perjudicis ocasionats arran de les lesions patides com a conseqüència de l’accident d’autes i en la suma de cent cinquanta euros amb vint-i-cinc cèntims (150,25.-€), en concepte de taxes judicials i còpies;

Segon.- Que, pel que fa a les despeses d’honoraris d’advocat reclamades per la representació processal del perjudicat, i per millor proveir, es procedeix a oficiar al Col·legi d’Advocats d’Andorra, per a què dugui a terme l’emissió d’un dictamen que reculli els seu parer en relació a la discrepància sorgida en l’aplicació de les normes orientadores del Col·legi en matèria d’honoraris per les parts que intervenen en el present procediment”

RESULTANT TERCER: l’advocat de la defensa del perjudicat Arnau, la lletrada Sra. Varesc, formulà recurs d’apel·lació en temps i forma, impugnant els apartats relatius als quantums fixats pel concepte d’Incapacitat Total Transitòria, Perjudici de Lleure i Pretium Doloris, sol·licitant també la condemna al totalitat de les costes processals, inclosos els honoraris d’advocat.

La part apel·lant discrepa de les conclusions finals del metge forense, que considera nul·la la I.P.P., per quant les lesions sofertes pel seu representat a data d’avui li suposen una limitació de la flexió dorsal del turmell esquerre, amb sobrecàrrega de l’esquena que incideix directament en una inestabilitat al caminar.

Efectuada aquesta precisió la part recorrent impugna el quantum fixat en concepte d’I.T.T., reclamant pels dies de baixa laboral (768) el salari diari de 55,82 €, segons es desprèn de les fulles de la ORG_2 i no els 46,66 euros diaris que indica la part contraria, el que fa una quantitat total de 9.473,34 €, tenint en compte la quantitat ja rebuda i discrepant, igualment, de la quantitat de 4.177,10 € que accepta la companyia asseguradora, així com els 1.285,34 € atorgats pel Tribunal.

Reclama la quantitat de 4.500 € en concepte de Perjudici de Lleure que la resolució d’instància ha denegat ja que les lesions causades li impedeixen de practicar els esports que aquest feia habitualment (Snow, escalada, passejades per la muntanya, etc), entenent que no es necessari que el metge forense valori aquest perjudici per a què l’òrgan judicial ho pugui apreciar.

Finalment, discuteix el perjudici fixat pel concepte de Pretium Doloris, fixat en un 4/7, reclamant la quantitat de 10.000 € per aquest concepte.

A l’acte del judici oral ha ratificat el seu escrit de recurs.

RESULTANT QUART: el Ministeri Fiscal ho deixa al criteri del Tribunal atès que l’objecte del recurs és únicament relatiu a la responsabilitat civil, sent les parts degudament assistides de lletrat.

RESULTANT CINQUÈ: la representació lletrada de la companyia asseguradora ORG_1, condemnada solidàriament juntament amb Codina al pagament dels perjudicis causats, s’oposa al recurs formulat.

Manifesta, respecte a la reclamació efectuada en concepte d’I.T.T., sent aquest un concepte mitjançant el qual s’indemnitza allò que s’ha deixat de guanyar i tenint en compte el salari anyal del perjudicat Sr. Arnau l’any anterior a l’accident, descomptant les quantitats que li han estat abonades per la ORG_2, resulta la quantitat de 4.177,10 €, exposant no obstant a l’acte del judici oral la seva acceptació a la quantitat en positiu atorgada per la resolució d’instància ja que aquesta xifra resultant de les operacions aritmètiques efectuades hauria de ser negativa.

Pel que fa al Perjudici de Lleure entén que no ha estat demostrat i considera suficient la quantitat de 5.000 € pel concepte de Pretium Doloris.

A l’acte del judici oral demana la confirmació de l’aute apel·lat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: La part apel·lant impugna els quantums fixats pel concepte d’Incapacitat Total Transitòria, Perjudici de Lleure i Pretium Doloris, manifestant la seva conformitat respecte als altres perjudicis indemnitzatoris: danys materials, perjudici estètic, pèrdua de punts de vellesa, que no han estat tampoc discutits per cap altra part.

La reclamació pel concepte dels honoraris d’advocat, inclosos dins de les despeses processals, es troba encara per determinar a l’espera de l’informe sol·licitat al Col·legi d’Advocats.

CONSIDERANT SEGON: La discrepància principal entre la part recorrent i la sentència apel·lada, a la qual s’afegeix la representació lletrada de la companyia asseguradora, és el criteri seguit per tal de fixar el salari diari que havia de percebre el perjudicat, tota vegada que es fixa en 47,30 €, el que resulta de dividir el salari brut anyal anterior a la data de l’accident pels mesos, i aquest per dies (però no aquest directament pels 365 dies) o els 52,82 € per dia d’atur que apareix a les fulles de la ORG_2 i en base als quals fa la seva reclamació el perjudicat.

Que procedeix donar lloc al sol·licitat estimant el recurs formulat en aquest punt, devent de ser fixat, a efectes de quantificar la pèrdua de guanys per baixa laboral soferta per Arnau en 9.473,34 €, CONFIRMANT la resta de pronunciaments, sense fer especial pronunciament en matèria de despeses processals en aquesta instància.

CONSIDERANT TERCER: respecte als altres dos conceptes qüestionats, val a dir, en primer lloc, que procedeix confirmar la sentència apel·lada pels seus propis i encertats raonaments, tota vegada que el perjudici de lleure per tal de ser indemnitzat ha de ser degudament acreditat.

Un perjudici de lleure no acreditat va inclòs en la Incapacitat Total Transitòria, poden vincular la seva indemnització dins del concepte de pretium doloris, ara bé, en el cas d’apreciar una incapacitat parcial permanent, és a dir, unes seqüeles, que suposin una dificultat afegida, impedint o disminuint les capacitats, dit perjudici (el de lleure) s’ha d’acreditar fefaentment per tal de ser indemnitzat separadament. Cap dels supòsits es donen en el present cas, per lo que procedeix confirmar la sentència apel·lada en aquest punt.

Que procedeix, igualment, confirmar la quantitat fixada (6.000 €) pel concepte de pretium doloris, sent conforme dita quantitat amb els barems jurisprudencials establerts i amb la valoració 4/7 efectuada pel metge forense.

CONSIDERANT QUART: no procedeix efectuar cap pronunciament especial en matèria de costes d’aquesta segona instància, devent de suportat cada part les pròpies.

Decisio

El Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

A C O R D A:

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d’apel·lació formulat contra el Aute de data 7 de gener del 2014 recaigut en tràmit d’execució de la sentència dictada en marc de la causa núm. 2300238/2011 en el sentit de quantificar la pèrdua de guanys per baixa laboral soferta per Arnau en 9.473,34 €, CONFIRMANT la resta de pronunciaments, sense fer especial pronunciament en matèria de despeses processals en aquesta instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.