COACCIONS LLEUS (VIOLÈNCIA DE GÈNERE)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Jean-Marie Ferrandez Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Ricart Enric ANGLADA FORS

Elisenda Franquet Font

A la Vila d'Andorra la Vella, vint-i-vuit de maig del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. CP-038-3/09 seguida pel delicte menor de coaccions lleus, sent part apel·lant Mercader, representat per la Lletrada Sra. Viñas i sent parts apel·lades Pina, representada per la Lletrada Sra. Daza, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_8; actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Ricart.

RESULTANT:

que el resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent:

"que són fets provats i així es declara que en data 28 de juliol de 2008, vers les 14 hores, Pina es trobava realitzant tasques de neteja a l'escola primària G. de R. d'Ordino quan se li apropà l'encarregat de manteniment Pina el qual li digué, segons ell mateix ha reconegut, que tenia "las tetas grandes".

RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"DECIDEIXO : que he de condemnar i condemno Pina com autor d'una contravenció penal de vexacions lleus, a la pena de DOS (2) CAPS DE SETMANA D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL i al pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil."

RESULTANT: que contra la referida sentència la defensa de Pina interposa recurs d'apel·lació en temps i forma legals, considerant que els fets d'autes no són constitutius de cap il·lícit penal, ja que, al seu entendre, d'una part, objectivament, el fet d'haver dit a la Sra. Plaza que tenia "las tetas grandes" és únicament constitutius d'un comentari en to bromista que no es pot considerar com un acte amb força suficient per vexar, i d'altra part, subjectivament, en cap moment es pot deduir per part del Sr. Pina una intenció dolosa de menyspreu i especifica d'ofendre a la Sra. Plaza... Estima aquesta defensa que en el cas d'autes, es tracta d'un comentari més o menys plaent o poc delicat que no és constitutius de cap contravenció penal de vexacions lleus, i sol·licita doncs la lliure absolució del Sr. Pina...

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per considerar la sentència recorreguda en tots els seus extrems ajustada a Dret i sol·licita la seva confirmació posant de relleu que no existeix el to bromista amb que el condemnat pretèn haver proferit les paraules ja que l'expressió fou proferida en un ambient laboral per una persona, el Sr. Pina, que no és precisament una persona bromista segons les declaracions de les testimonis a la vista oral de la primera instancia.

En l'acte del judici oral ratifica i eleva a definitives les seves conclusions.

RESULTANT: que la defensa de la part apel·lada s'oposa al recurs formulat estimant d'una part que el Sr. Pina no solament va proferir les referides paraules a la Sra. Plaza, lo que ha reconegut, sinó que a més a més li va tocar tot el seu pit dret, fet que, malauradament, no fou vist per ningú, i d'altra part, que les paraules proferides són vexatoris ocasionant a la seva defensada un malestar tal que inclús va acomiadar-se de la feina. Manifesta igualment que la seva defensada no té cap motiu per inventar-se els fets i, endemés, que s'ha quedat provat, en mèrits de la prova testifical proposada, que el Sr. Pina no té un caràcter bromista.

Per tant sol·licita del tribunal desestimar el recurs d'apel·lació i confirmar la sentència de data 12 de maig del 2009 dictada pel Tribunal Unipersonal del Batlle.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions demanant imposició de costes processals de les dues sentències.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA SENTENCIA APEL·LADA

CONSIDERANT: que el Tribunal "a quo" en la seva sentència recorreguda ha tingut en compte tots els elements fàctics de la causa, llargament debatuts a l'acte de la vista oral i ha valorat totes les proves per a determinar que Pina ha comet la contravenció penal de vexacions lleus i per a condemnar-li a la pena de dos caps de setmana d'arrest nocturn condicional i al pagament de les despeses processals causades, sense haver-hi lloc a exigir la responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que aquest Tribunal, avaluant amb consciència les proves practicades, les raons exposades per l'acusació i les defenses i les manifestacions dels intervinents en els fets, d'acord amb les disposicions de l'article 160 del codi de procediment penal, arriba a la mateixa conclusió que la de l'Hble Batlle, és a dir que els fets declarats provats són constitutius de la contravenció penal de vexacions lleus tipificada a l'article 478.1 del codi penal, de la qual n'és responsable en concepte d'autor el Sr. Pina doncs:

Aquest darrer ha reconegut haver dit a la Sra. Plaza, empleada de neteja del mateix centre escolar que ell, que aquesta tenia "las tetas grandes".

Dites paraules no poden ser considerades com una simple broma, ja que han estat proferides d'una part en el context laboral, tal com l'ha valorat l'Hble Batlle, sense que ambdues persones es trobessin mantenint cap conversa de caràcter bromista, i, d'altra part per una persona que no és bromista tal com resulta de les declaracions dels testimonis fetes a la vista oral (Jover - F. 168-, Alfaro - F. 170-, Julián - F. 171-) sinó habitualment una persona seriosa i respectuosa tal com l'han descrit les testimonis ( Montenegro - F. 169-, Arnau - F. 169-).

És acreditat que dites paraules han tingut la suficient càrrega ofensiva havent arribat a causar un profund malestar a la Sra. Plaza que va ser pertorbada en la seva feina tal com l'han declarat les seves companyes de treball.

Decisio

CONSIDERANT: que per tot el que s'ha dit i sense necessitat de més consideracions, degut a la claredat de la qüestió analitzada, procedeix la plena i total confirmació de la resolució impugnada, i la desestimació, per tant, del recurs d'apel·lació formulat contra la mateixa imposant al recurrent el pagament de les despeses processals causades en la present instancia, sense que hi hagi lloc a pronunciar condemna al pagament de les despeses causades a la primera instancia doncs queda confirmada la sentència recorreguda, la qual ja ha condemnat el Sr. Pina al pagament dels dits despeses.

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la Lletrada Sra. Viñas en nom i representació del Sr. Pina, contra la sentència de data 12 de maig del 2009 dictada per l'Hble Tribunal Unipersonal del Batlle en la causa CP-038-3/09, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència i condemnem Pina al pagament de les despeses processals causades en la present instancia.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.