TRAFIC DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR - CONSUM INDIVIDUAL DE CANNABIS O DROGA DE TOXICITAT SIMILAR - CONSUM EN LOCAL PÚBLIC DE CANNABIS O UNA DROGA DE TOXICITAT SIMILAR - CONSUM EN GRUP DE CANNABIS O UNA DROGA DE TOXICITAT SIMILAR

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000120/2015

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-set de gener del dos mil setze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000120/2015 seguida pel presumpte delicte major de tràfic de producte estupefaent marihuana en gran quantitat i per les presumptes contravencions penals, continuada de consum de producte estupefaent marihuana i de consum en grup i en lloc públic del mateix producte, contra Duque, nascut el XXXX, fill de Ruiz i Vaquero, de nacionalitat portuguesa, resident al Principat i contra Canales, nascut el XXXX, fill de Sainz i Giner, de nacionalitat andorrana, ambdós presos per raó de la present causa i defensats pel lletrat Sr. Sancho, i contra Cano, nascut el XXXX, fill de Morales i Escolanoza, de nacionalitat portuguesa, resident al Principat i defensat pel lletrat Sr. Tur, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Cañellas ; actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats i així es declara que d'ençà l'any 2012 i fins a la data de la seva detenció, els processats Canales i Duque, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, es dedicaren a introduir, per a la seva posterior venda a tercers, producte estupefaent marihuana al Principat d'Andorra.

En data 17 de novembre de 2014, vers les 23'30 h, els agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números PO285, PO325 i PO335, controlaren a la frontera del Riu Runer al processat Canales conduint el vehicle de la seva propietat marca Seat, model Ibiza, matrícula XXXX, i al processat Duque conduint el seu vehicle marca Volkswagen, model Touareg, matrícula XXXX. Ambdós processats provenien de la vila de la Seu d'Urgell, on s?havien desplaçat per separat i cadascú amb el seu vehicle aquell mateix vespre i havien adquirit la quantitat de 509 grams de producte estupefaent marihuana, per un import d'entre 900 i 1.000 EUR, a raó de 1'8 EUR/gram -normalment és comprava a 2 EUR el gram i és venia a 5 EUR el gram-, que es trobava dins d'una bossa de plàstic de supermercat, damunt del seient posterior del copilot del vehicle del processat Duque i que és pretenia destinar a la venda, essent immediatament detingut el processat Canales al dir als agents policials que la droga era exclusivament de la seva pertinença.

Al matí del dia següent els agents del Servei de Policia, procediren a la cerca del processat Duque i un cop trobat, procediren a practicar amb el seu consentiment, una perquisició del lloc on vivia en aquells moments, la cambra núm. 204 de l'hotel Barcelona, de la vila d'Aixovall, on incautaren 600 EUR en efectiu, essent un dels bitllets de 500 EUR, un telèfon marca Samsung sense targeta SIM i dues claus, corresponents a un traster T-210, radicat a l'Avinguda del Fener 41 d'Escaldes-Engordany i a una plaça d'aparcament tipus box. Al traster s'hi incautaren pots de vidre, de plàstic i metàl·lics, contenint en global un total de 194,39 EUR grams de producte estupefaent marihuana, una targeta de presentació de l'associació cannàbica M., altres pots de vidre contenint restes de marihuana, estris per a la confecció de dosis de marihuana, dues bàscules de precisió, bosses plàstiques per a confeccionar dosis individuals de marihuana, burilles, cartrons per a confeccionar filtres, trinxador i paper de fumar. Tant el traster com el box estan sota la titularitat de Duque. Dit dia 18 de novembre de 2014 fou detingut l'esmentat processat Duque.

Als efectes de dur a terme les esmentades transaccions a Andorra, el processat Canales, en vàries ocasions -sense haver-se pogut determinar exactament el número de vegades- havia adquirit a Espanya producte estupefaent marihuana i havia introduït, cedit i/o venut al Principat d'Andorra, per la qual cosa no s'estima necessari, atès el ple reconeixement per part de dit encausat, afegir cap altre tipus de consideració al respecte.

Si bé s'ha discutit per part de la defensa la participació en els fets d'autes del processat Duque, el cert és que, com resulta del conjunt de la prova practicada a l'acte del judici oral, hi ha una sèrie d'indicis concomitants i concloents que demostren el contrari i que en el negoci de tràfic de droga hi estaven pare i fill involucrats, de comú acord, com són:

- Que el dia en que fou detingut Canales per portar Duque a dins del cotxe la quantitat de 509 grams de producte estupefaent marihuana dins d'una bossa de plàstic de supermercat que es trobava damunt del seient posterior del seu vehicle en el moment del control dels turismes dels dos processats procedents de la Seu d'Urgell un darrera de l'altre, resultant inversemblant la versió donada per ambdós processats de que aquella mateixa nit baixessin a la Seu d'Urgell amb dos cotxes i amb un interval de menys de mitja hora, per una finalitat realment poc creïble, com és la de que Duque anava a buscar una mostra de una maneta d'una porta, atès a més l'escàs període de temps transcorregut entre l'hora que manifesten haver baixat i el moment en que foren controlats de pujada, a la frontera del riu Runer.

Tampoc resulta creïble que ignorés que portava la gran quantitat de marihuana dins del seu vehicle, màxim quan es trobava dins d'una bossa i l'olor d'aquest producte estupefaent és fortíssima com han declarat diferents agents del servei de policia a l'acte del judici oral, essent de destacar la declaració del funcionari de policia núm. 325 que era aquella nit el guia caní, el qual va puntualitzar que degut a la intensitat de l'olor que feia el cotxe van tenir que airejar-lo perquè el gos podria fer la recerca de forma adequada doncs l'olor que hi havia a l'interior del vehicle pertorbava la feina realitzada pel gos.

Quan el seu fill li planteja que es vol dedicar al negoci de la droga per aconseguir diners amb la finalitat primigènia de reparar el seu vehicle, Duque li facilita el contacte del tal "J." de la Seu d'Urgell que és la persona que a l'inici li proporcionava la marihuana, realitzant els contactes Canales precisament a través del seu pare.

Quan el dia següent de la detenció de Canales, la policia realitza la perquisició de l'habitació de l'hotel on vivia Duque a Aixovall, li troben dues claus que manifesta que són d'un traster i d'un box radicat a la vila Escaldes-Engordany que tenia llogat, on precisament s'incautaren una múltiple sèrie d'estris per realitzar la venda del producte estupefaent marihuana, així com també dit producte amb pes total de quasi 200 grams distribuït en diferents tipus de pots, sense que aquest fet que deia ignorar, li causés cap tipus de sorpresa o reacció de nerviosisme, havent declarat a l'acte de la vista oral l'agent de policia núm. 286, que el va veure bastant tranquil en aquell moment i situació.

L'empresa familiar de fusteria que acabaven de muntar pare i fill un mes abans de llur detenció ho fou mitjançant els diners que Canales facilità al seu pare, quan dit fill feia temps que no treballava i el pare sabia, quan menys, que s'havia dedicat al món del tràfic de marihuana. Havent-hi múltiples contradiccions per part de Duque respecte a la seva pròpia capacitat econòmica.

Les varies converses per whatsapp entre Canales i Duque produïdes primordialment al mes de desembre del 2013 en les que el fill li explica al pare una sèrie de dades sobre producte estupefaent marihuana, com l'estat del mateix, la quantitat que els hi queda. Així mateix, de dites converses es desprèn que ambdós en comú acord fa un temps que s'estan dedicant al tràfic de la citada droga, fins al punt que es percep que en algun dels whatsapps és el propi Duque el que aconsegueix algun subministrador de la dita substància estupefaent i qui s'aprofita també dels beneficis obtinguts.

Com ha proclamat amb anterioritat aquest Tribunal de Corts, el fet o fets delictius, es poden demostrar perfectament mitjançant prova indiciària, sempre i quan els indicis compleixin una sèrie de requisits, tals com:

que estiguin plenament acreditats.

que siguin de naturalesa inequívocament acusatòria.

que siguin plurals o si només ni ha un, que tingui una singular potència acreditativa.

que siguin concomitants al fet que es tracti de provar.

que estiguin interrelacionats, quan siguin varis, de manera que es reforcin entre si.

Per tant, s'estima que donant-se en el cas enjudiciat, com abans s'ha explicitat, tots dits requisits, amb un enllaç precís i directe, s'ha de concloure que hi ha prova de càrrec més que suficient per considerar acreditat el fet il·lícit de tràfic de gran quantitat de marihuana per part d'ambdós processats, i per tant, també per Duque, encara que un dels dos, com Canales, tingués una dedicació més intensa que l'altre en dit negoci il·legal, al ser ell qui procedia habitualment a la venda al detall del producte estupefaent.

Finalment, s'ha d'afegir que la circumstància que el dia que Duque portava la gran quantitat de droga dins del seu vehicle no fos detingut pel Servei de Policia i si ho fessin el matí següent, resulta jurídicament irrellevant als efectes pretesos per la defensa, doncs aquest simple fet no pot desvirtuar per se que el pare participés, de comú d'acord amb el fill, al tantes vegades esmentat tràfic de marihuana.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: El Tribunal estima que no ha quedat en absolut provat que l'implicat Cano hagués adquirit producte estupefaent marihuana al processat Canales ni a qualsevol altra persona. Aquest ha negat rotundament haver-li venut dit producte, tot i haver reconegut haver-lo venut a moltes altres persones. Però a més, no consta ni tant sols acreditat que l'implicat Cano hagi consumit la referida substància estupefaent, compte tingut que dels dos whatsapps creuats entre Canales i Cano no es pot extreure, ni tant sols de forma indiciaria, que es portés a terme una operació de compravenda de marihuana i menys que n'hagi consumit al Principat. Per la qual cosa i en base al principi in dubio pro reo, procedeix decretar la lliure absolució de Cano per la contravenció penal continuada de consum de producte estupefaent marihuana de la que venia acusat pel Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT SEGON: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de tràfic de producte estupefaent marihuana en gran quantitat, de sengles contravencions penals de consum, de consum en lloc públic i en grup de producte estupefaent marihuana, prevists i penats, respectivament, als articles 283.1.a), 499, 500.1 i 500.2 del Codi Penal, doncs del relat fàctic resulta amb força d'evidència tots els elements configuradors dels dits tipus penals.

Respecte del delicte major, s'ha de deixar palès que no hi ha cap dubte que ens trobem davant d'un il·lícit penal de tràfic en gran quantitat de marihuana, ateses les quantitats adquirides i introduïdes al Principat, que com es desprèn dels fets provats que deriven de les pròpies declaracions del processat Canales ens trobem a l'entorn dels dos quilograms de producte estupefaent marihuana.

CONSIDERANT TERCER: Del referit delicte major de tràfic de marihuana en son responsables en concepte d'autors els processats Canales i Duque, i a més el primer d'ells de les dites contravencions penals de consum d'aquest producte estupefaent, a l'haver realitzat personalment el fets que els conformen, d'acord amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

El processat Canales ha reconegut els fets relatats i la seva direcció lletrada la qualificació jurídica dels mateixos, és a dir, haver adquirit a Espanya producte estupefaent marihuana i haver-lo introduït, cedit i/o venut al Principat d'Andorra, per la qual cosa no s'estima necessari, atès el ple reconeixement per part de dit encausat, afegir cap altre tipus de consideració al respecte.

Si bé s'ha discutit per part de la defensa la participació en els fets d'autes del processat Duque, el cert és que, com resulta del conjunt de la prova practicada a l'acte del judici oral, hi ha una sèrie d'indicis concomitants i concloents que demostren el contrari i que en el negoci de tràfic de droga hi estaven pare i fill involucrats, de comú acord, com són:

- Que el dia en que fou detingut Canales per portar Duque a dins del cotxe la quantitat de 509 grams de producte estupefaent marihuana dins d'una bossa de plàstic de supermercat que es trobava damunt del seient posterior del seu vehicle en el moment del control dels turismes dels dos processats procedents de la Seu d'Urgell un darrera de l'altre, resultant inversemblant la versió donada per ambdós processats de que aquella mateixa nit baixessin a la Seu d'Urgell amb dos cotxes i amb un interval de menys de mitja hora, per una finalitat realment poc creïble, com és la de que Duque anava a buscar una mostra de una maneta d'una porta, atès a més l'escàs període de temps transcorregut entre l'hora que manifesten haver baixat i el moment en que foren controlats de pujada, a la frontera del riu Runer.

Tampoc resulta creïble que ignorés que portava la gran quantitat de marihuana dins del seu vehicle, màxim quan es trobava dins d'una bossa i l'olor d'aquest producte estupefaent és fortíssima com han declarat diferents agents del servei de policia a l'acte del judici oral, essent de destacar la declaració del funcionari de policia núm. 325 que era aquella nit el guia caní, el qual va puntualitzar que degut a la intensitat de l'olor que feia el cotxe van tenir que airejar-lo perquè el gos podria fer la recerca de forma adequada doncs l'olor que hi havia a l'interior del vehicle pertorbava la feina realitzada pel gos.

Quan el seu fill li planteja que es vol dedicar al negoci de la droga per aconseguir diners amb la finalitat primigènia de reparar el seu vehicle, Duque li facilita el contacte del tal "J." de la Seu d'Urgell que és la persona que a l'inici li proporcionava la marihuana, realitzant els contactes Canales precisament a través del seu pare.

Quan el dia següent de la detenció de Canales, la policia realitza la perquisició de l'habitació de l'hotel on vivia Duque a Aixovall, li troben dues claus que manifesta que són d'un traster i d'un box radicat a la vila Escaldes-Engordany que tenia llogat, on precisament s'incautaren una múltiple sèrie d'estris per realitzar la venda del producte estupefaent marihuana, així com també dit producte amb pes total de quasi 200 grams distribuït en diferents tipus de pots, sense que aquest fet que deia ignorar, li causés cap tipus de sorpresa o reacció de nerviosisme, havent declarat a l'acte de la vista oral l'agent de policia núm. 286, que el va veure bastant tranquil en aquell moment i situació.

L'empresa familiar de fusteria que acabaven de muntar pare i fill un mes abans de llur detenció ho fou mitjançant els diners que Canales facilità al seu pare, quan dit fill feia temps que no treballava i el pare sabia, quan menys, que s'havia dedicat al món del tràfic de marihuana. Havent-hi múltiples contradiccions per part de Duque respecte a la seva pròpia capacitat econòmica.

Les varies converses per whatsapp entre Canales i Duque produïdes primordialment al mes de desembre del 2013 en les que el fill li explica al pare una sèrie de dades sobre producte estupefaent marihuana, com l'estat del mateix, la quantitat que els hi queda. Així mateix, de dites converses es desprèn que ambdós en comú acord fa un temps que s'estan dedicant al tràfic de la citada droga, fins al punt que es percep que en algun dels whatsapps és el propi Duque el que aconsegueix algun subministrador de la dita substància estupefaent i qui s'aprofita també dels beneficis obtinguts.

Com ha proclamat amb anterioritat aquest Tribunal de Corts, el fet o fets delictius, es poden demostrar perfectament mitjançant prova indiciària, sempre i quan els indicis compleixin una sèrie de requisits, tals com:

que estiguin plenament acreditats.

que siguin de naturalesa inequívocament acusatòria.

que siguin plurals o si només ni ha un, que tingui una singular potència acreditativa.

que siguin concomitants al fet que es tracti de provar.

que estiguin interrelacionats, quan siguin varis, de manera que es reforcin entre si.

Per tant, s'estima que donant-se en el cas enjudiciat, com abans s'ha explicitat, tots dits requisits, amb un enllaç precís i directe, s'ha de concloure que hi ha prova de càrrec més que suficient per considerar acreditat el fet il·lícit de tràfic de gran quantitat de marihuana per part d'ambdós processats, i per tant, també per Duque, encara que un dels dos, com Canales, tingués una dedicació més intensa que l'altre en dit negoci il·legal, al ser ell qui procedia habitualment a la venda al detall del producte estupefaent.

Finalment, s'ha d'afegir que la circumstància que el dia que Duque portava la gran quantitat de droga dins del seu vehicle no fos detingut pel Servei de Policia i si ho fessin el matí següent, resulta jurídicament irrellevant als efectes pretesos per la defensa, doncs aquest simple fet no pot desvirtuar per se que el pare participés, de comú d'acord amb el fill, al tantes vegades esmentat tràfic de marihuana.

CONSIDERANT QUART: Concorre en l'acusat Canales la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'esser menor de 21 anys, prevista a l'article 26, paràgraf segon, del Codi Penal, sense que concorri qualsevol altra circumstància atenuatòria en dit processat, ni tan sols l'analògica contemplada en el 29.8 en relació al 29.5 del Codi Penal, invocada per la seva direcció lletrada, doncs, apart d'haver-se declarat aquest culpable un cop ja havia estat també controlat el vehicle del seu progenitor, en el que portaven la droga tòxica, no va confessar fins que ja s'havia realitzat la perquisició al traster llogat per Duque i s'havia portat a terme pràcticament tota la prova en la present causa, el cert és que els fets no van estar reconeguts de forma absoluta i a més no ho va fer per col·laborar amb la investigació, sinó precisament per exculpar al seu pare, la qual cosa es valorarà en el marc de la individualització de la penalitat.

Respecte al processat Duque no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat amb el què disposa l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte a l'hora de determinar la pena, d'una banda, la naturalesa i gravetat del fet delictiu, prenent en consideració la gran quantitat de droga incautada i el perill evident que això suposa per la salut pública, i d'altra, la manca d'antecedents penals d'ambdós processats i la seva concreta situació personal i familiar, per la qual cosa, quan al processat Duque a l'estar arrelat al Principat, on porta vivint i treballant des de fa quasi 25 anys i tenir aquí dos fills andorrans i altres components de la família extensa, no s'estima adient imposar-li la pena d'expulsió demanada pel Ministeri Públic. I pel que fa al processat Canales, fill de l'anterior, atesa la seva edat jovenívola, inferior als 21 anys al moment dels fets, s'aplicarà la reducció qualificada de la pena establerta a l'article 54. 3 del Codi Penal, és a dir, essent la prevista al tipus penal d'autes -el 283.1 a) CP- la de presó de tres a sis anys, la que va d'un any i mig a tres anys de presó. Quan a la pena de multa s'ha d'imposar prenent en consideració el valor de compra del producte estupefaent d'autes.

CONSIDERANT SISÈ: Així mateix i d'acord amb el que estatueixen els articles 70 del Codi Penal i 177 del Codi de Procediment Penal, procedeix el comís i destrucció de la droga incautada i també el comís de tots els estris incautats que tenen o guarden relació amb el tràfic i consum de la dita substància estupefaent.

Quan als 600 EUR així mateix incautats en l'habitació del processat Duque no s'estima suficientment acreditat que derivin dels beneficis obtinguts de la venda de la marihuana, màxim quan en seu judicial va anar a declarar en qualitat de testimoni, Agullo, qui va explicar que per la seva relació professional i per la feina efectuada de posar un parquet, li devia diners a Duque, i concretament uns 700 o 800 EUR i que per abonar-li li havia lliurat uns dies abans del moment en que es produí la seva detenció, un bitllet de 500 EUR i altres bitllets (folis 1118 al 1121, amb menció especial del 1119).

CONSIDERANT SETÈ: No hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, cal imposar solidàriament als acusats condemnats el pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que hem d'absoldre i absolem Cano de la contravenció penal continuada de consum de producte estupefaent marihuana de la que venia acusat.

Que hem de condemnar i condemnem:

-Canales, com autor d'un delicte major de tràfic de producte estupefaent marihuana en gran quantitat i de sengles contravencions penals de consum, de consum en lloc públic i en grup de producte estupefaent marihuana, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de ser menor de 21 anys, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ, dels quals SETZE MESOS FERMS i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, i MULTA en la quantia de TRES MIL (3.000) EUROS pel delicte major i TRES (3) MULTES DE CENT CINQUANTA (150) EUROS per cada una de les tres contravencions penals de consum referides.

-Duque, com autor d'un delicte major de tràfic de producte estupefaent marihuana en gran quantitat, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de QUATRE (4) ANYS DE PRESÓ, dels quals DOS ANYS FERMS i la resta condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i MULTA en la quantia de QUATRE MIL CINC-CENTS (4.500) EUROS.

A ambdós processats se'ls condemna solidàriament al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a exigir responsabilitat civil.

Així mateix, s'acorda el comís i destrucció de la droga incautada i també el comís de tots els estris incautats que tenen o guarden relació amb el tràfic i consum de la dita substància estupefaent.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.