LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Benítez

Jacques Richiardi

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de març del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-029-3/12 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Águila, nascut el XXXX, a Sendim Felgueiras (Portugal), fill d'Antonio i de Maria, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió perforador, i defensat per la Lletrada Sra. Romeu, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Palmer i actuant de ponent el Magistrat Sr. Benítez, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que són fets provats, que en data 13 d'abril del 2012, vers les 21.45 hores, a l'interior del ORG_0, de la vila d'Andorra la Vella, en el qual es trobava el processat Águila, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, que havia tingut un moment abans un altercat verbal amb el cambrer de l'establiment, un client d'aquest, Amador, que estava assegut en una taula, patí una ferida al dors de la mà dreta deguda a l'impacte d'un dels trossos de vidre d'una ampolla trencada contra una paret prop d'ell, ferida que ha requerit diversos punts de sutura.

En l'informe medicoforense de data 23 d'agost del 2011, la metgessa forense ha quantificat el perjudici estètic de 0,25/7 i el pretium doloris de 1/7.

La ORG_1 sol·licita el reembossament de la suma total de 857,11 EUR en concepte de prestacions mèdiques i salarials abonades al perjudicat.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, exposant que el processat, desprès d'una discussió amb el cambrer, va agafar una ampolla de cervesa de vidre que va llençar contra una paret, trencant-se l'ampolla i impactant un dels trossos de vidre a la mà dreta del perjudicat, qualifica els fets de delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, del qual Águila és responsable penalment en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que sigui imposada al processat la pena d'un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi, d'una part, a la ORG_1 en l'import reclamat de 857,11 EUR, augmentat dels interessos legals escaients, i, d'altra part, a Amador en els imports de 177,84 EUR per les despeses mèdiques no abonades per la ORG_1, de 1.500 EUR pel quantium doloris i de 375 EUR pel perjudici estètic.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de qualificació provisional, fent valdre que la versió donada pel perjudicat no és creïble.

RESULTANT: que la defensa de Águila manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal.

Sosté per l'essencial que el seu defensat, desprès d'un desacord amb el cambrer del bar en relació al pagament de les begudes que havia demandat, va rebre d'un client no identificat un cop a la boca i, degut a aquest cop, va trontollar d'esquenes sobre la barra del local, caient una ampolla a sobre de la mà de Amador.

Nega que el seu defensat llencés una ampolla de vidre contra la paret, afegint que aquest portava la seva mà dreta aixecada en cabestrell, amb el segon dit totalment inutilitzat, conseqüència d'un accident de treball.

Fa observar que no consta en autes cap declaració de cap testimoni que declari haver vist el seu defensat llençar una ampolla de vidre.

Demana l'absolució de Águila.

A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

CONSIDERANT:

que no existeix en la causa, la prova segura que la ferida a la mà de Amador sigui la conseqüència d'un acte de violència voluntària de Águila, i especialment, del fet imputat pel Ministeri Fiscal d'haver llençat una ampolla de vidre contra la paret, un dels trossos de vidre impactant a la mà del perjudicat.

En efecte, en primer lloc, el perjudicat, que estava assegut a una taula, llegint un diari, si bé ha pogut sentir l'impacte d'una botella contra la paret del seu costat, per contra no ha vist la causa d'aquest impacte.

En segon lloc, cap dels testimonis escoltats en el marc de l'enquesta del Servei de Policia o de la instrucció o a la vista oral, ha declarat haver constatat, personalment, la manera de producció de la lesió del perjudicat i, més particularment, el fet del processat d'haver llençat una ampolla; d'una part, si bé és cert que ha existit una situació conflictiva entre Águila i Aguilar, cambrer del bar, aquest darrer havia marxat del local al moment dels fets; d'altra part, és clar que Narváez, gerent de l'establiment, que es trobava a la cuina, va indicar que desprès dels fets, clients del bar li havien declarat que el processat havia llençat una ampolla de vidre enlaire a l'origen de la lesió de Amador, però cap d'aquests clients ha estat identificat i doncs escoltat.

En darrer lloc, desprès de la seva primera declaració davant el Servei de Policia, Águila va negar haver llençat una ampolla de vidre a ningú, donant de manera constant la mateixa versió d'haver rebut un cop de puny d'un client, abans de trontollar i de colpejar-se amb la barra, lloc on hi havia bastants ampolles de vidre, fent-les caure sense voler.

L'absolució del processat, beneficiari de la presumpció d'innocència, ha doncs de ser pronunciada.

CONSIDERANT: que en conseqüència de l'absolució del processat, no hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal declarar d'ofici les despeses processals causades.

VIST

: les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: que hem d'absoldre i absolem Águila del delicte major de lesions doloses que han requerit per a la seva curació tractament mèdic posterior a la primera assistència imputat pel Ministeri Fiscal.

Declarem d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.