MENOR DE MALTRACTAMENT EN L'ÀMBIT DOMÈSTIC I C.P. DE LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Josep Maria Pijuan Canadell Anna Estragués Armengol

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Anna Estragués Armengol

Canòlic Mingorance Cairat (ponent)

Andorra la Vella, 2 de juliol del 2020.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000090/2019, seguida pel presumpte delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i la contravenció penal de lesions doloses, contra Olmo, nascuda el XXXX, filla de Jose Maria i Carmen, de nacionalitat andorrana, amb domicili a Encamp; defensada per la lletrada Sra. ENTITY_8; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Puga, i actors civils la Sra. Villalba, en representació de Corbacho ; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declaren, que el 19 de setembre del 2016, a les 19.20 hores, Olmo anà fins a l'alçada del núm. XXX de l'Avinguda Joan Martí d'Encamp, doncs havia de trobar-se allí amb el pare dels seus fills, Corbacho, per a que li retornés els menors. Palomo arribà amb el seu vehicle, acompanyat de la seva mare, Almansa, asseguda al lloc del copilot. Baixà als menors del vehicle i els acompanyà dins el vehicle de M..

M., en adonar-se que R. era dins el cotxe anà a saludar-la, però la seva ex-sogra la rebutjà dient-li filla de puta, el que provocà un intercanvi d'insults que immediatament deriva en una agressió física, amb manotades, forcejant ambdós, esgarrapant M. a R., causant-li erosions al braç dret, a la cara anterior del tòrax i a l'hemicara, que no requeriren d'assistència mèdica, ni de tractament per a la seva curació. L'agressió finalitzà quan Palomo s'interposà entre ambdós.

RESULTANT SEGON.- La lletrada de la defensa formula qüestió prèvia en considerar que la representació de Palomo no s'ha constituït degudament com a actor civil, sinó que designa lletrat únicament per a la seva defensa.

El Ministeri Fiscal està d'acord amb l'exposat per la representació lletrada de la Sra. M., doncs la designa de Palomo es fa per a defensar-lo, i per tant, quan va ser jutjat per Ordenança penal, la intervenció del lletrat només continua per a l'execució de la mateixa. No hi ha constitució en part en cap moment sense perjudici del que el Tribunal pugui considerar.

La lletrada de l'actor civil considera que si bé és cert que Palomo va designar lletrat per la seva defensa, ho va fer abans del tràmit previst a l'article 123 del codi de procediment penal, i va relatar que havia sofert lesions, pel que la constitució seria vàlida.

El tribunal va decidir desestimar de viva veu la qüestió prèvia i procedir a la celebració de la vista oral.

RESULTANT TERCER.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, i considera els fets constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, i una contravenció penal de lesions doloses, il·lícits tipificats i penats, respectivament, als articles 114.1 i 476.2 del Codi Penal, i sol·licita que li sigui imposada a Olmo una pena d'1 any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, pel que fa al delicte menor, i multa de 1.000 euros, pel que fa a la contravenció penal, així com que sigui condemnada al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que la processada sigui condemnada a indemnitzar a la CASS en l'import de 61'47 EUR, corresponent a la visita mèdica d'urgències reemborsada per la parapública.

RESULTANT QUART.- La lletrada Sra. Villalba, en representació de Corbacho, s'adhereix al manifestat pel Ministeri Fiscal, i sol·licita que es condemni MORENO al pagament dels honoraris d'advocat de l'adversa.

RESULTANT CINQUÈ.- La lletrada Sra. Viñas, defensora d'Olmo, es mostra en desacord amb el Ministeri Fiscal en considerar que no hi ha prova de l'agressió, que en tot cas fou una resposta a la agressió il·legítima de R.. Sol·licita la lliure absolució de la seva defensada, i subsidiàriament que li sigui aplicada l'excloent incomplerta d'haver contribuït la víctima i que la pena no sigui superior als 15 dies d'arrest condicional nocturn i domiciliari amb un termini de suspensió de 30 dies, per la contravenció penal.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Pel que fa a la qüestió prèvia plantejada per la lletrada de la defensa, Sra. Viñas, respecte a la constitució en actor civil, la jurisprudència del Tribunal Superior de Justícia es constant en considerar que la mateixa es produeix per la mera designa de lletrat (a tall d'exemple, Sentència de la Sala penal 25-06). En la present causa, a banda de la designa inicialment formulada a favor del lletrat Sr. Peña, a la que feu referència la lletrada de la defensa, consta en el foli 208 d'autes una nova designa per part de Palomo a favor de la lletrada Sra. Villalba. Aquesta designa es produeix entre els tràmits prevists als articles 123 i 132 del codi de procediment penal, i per tant, quan Palomo no requeria de lletrat per a la seva defensa, doncs ja havia estat condemnat per Ordenança penal, pel que no s'escau entrar a valorar cap altra consideració, tenint a en Palomo degudament constituït com a actor civil en el marc de la present causa.

CONSIDERANT SEGON.- Els fets declarats provats són doncs constitutius d'un delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic i una contravenció penal de lesions doloses, il·lícits tipificats i penats, respectivament, als articles 114.1 i 476 del Codi Penal.

Per a la determinació dels fets, cal tenir en compte les declaracions de tots els presents, que no són controvertides respecte als fets de l'agressió en si, sinó només en com i perquè s'arriba a la situació descontrolada en que es produïren els mateixos, el que no és rellevant a efectes de la configuració del tipus penal.

Així totes les audicions practicades en el decurs de la vista oral, tant per part de la processada, com de la perjudicada, com del testimoni, Corbacho, es mostren d'acord en el fet que M. anà a saludar a la seva ex-sogra, que aquesta li respongué amb un insult, i ambdues s'enganxaren, forcejant dins el vehicle, fins l'arribada de Palomo, que es trobava amb els menors al vehicle de M. quan s'inicià la discussió.

Pel que fa a les erosions superficials, aquestes foren objectivades pel Servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell només dues hores i escaig després dels fets, pel que l'informe mèdic obrant al foli 9 d'autes és prova suficient de les mateixes.

Els fets pels quals formulà acusació el Ministeri Fiscal, i que haurien ocorregut el 14 de novembre del 2016 no han restant per contra, suficientment provats, doncs la testimoni no pogué apreciar cap agressió de M., havent declarat que "No va veure en cap moment a la Ali pegar-li al M.A.", malgrat presencià els fets a una curta distancia. La prova practicada esdevé contradictòria respecte a aquest incident, essent insuficient per a desvirturar la presumpció d'innocència de M..

CONSIDERANT TERCER.- El delicte de maltractaments en l'àmbit domèstic queda constituït atès que a la vista dels fets provats s'advera que M. exercí violència sobre qui havia estat la seva sogra, essent per tant constituït el tipus penal previst a l'article 114.2, i la contravenció penal de lesions, doncs s'objectiven erosions a R. arran de la picabaralla amb M..

No concorre però la circumstància al·legada respecte a que la conducta s'hagi realitzat davant d'un menor, doncs els fets ocorregueren dins el vehicle de Palomo, mentre els menors eren dins el vehicle de M., pel que no resta provat que els menors veiessin el forcejament entre la seva mare i la seva avia.

CONSIDERANT QUART.- Dels esmentats delictes n'és responsable, en concepte d'autora, Olmo per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.

No concorre la circumstancia atenuant d'haver contribuït l'ofès en una mesura significativa a la realització del fet típic, doncs si bé R. insultà a M., una agressió verbal no pot justificar una agressió física, doncs comporta una escalada en el grau de violència de la disputa desproporcionada i no raonable.

CONSIDERANT CINQUÈ.- Per a la determinació de les penes el Tribunal farà ús del previst als articles 56 i 58.3 del Codi Penal que disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Així, s'ha tingut en compte el context en que es produeixen els fets, la situació de la relació entre M. i Palomo, el context de violència per part de Palomo envers M., - víctima de violència de gènere - , l'escassa gravetat de les lesions, la inserció social de l'acusada, i el fet que va ser un únic episodi de violència física, pel que se li imposa la pena d'un mes de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un any, pel que fa al delicte menor, i 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 15 dies, pel que fa a la contravenció penal.

CONSIDERANT SISÈ.- Tot responsable criminalment d'una infracció penal ho és també civilment, d'acord amb l'article 90 i següents del Codi penal, i per tant, Olmo haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en reemborsament de les despeses mèdiques ja abonades, l'import de 61'47 EUR.

Pel que fa als honoraris d'advocat de l'actor civil, no s'escau la condemna al pagament dels mateixos, en no haver estat condemnada per haver agredit a TORIBIO, sinó únicament a R., qui era representada pel Magnífic Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT SETÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució.

Decisio

CONSIDERANT Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

Condemnar a Olmo com a autora penalment responsable del delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN MES DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena d'un any, i la pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quinze dies, pel que fa a la contravenció penal de lesions doloses.

Condemnem l'acusada Olmo a indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de 61'47 EUR.

Es condemna també a Olmo al pagament de les despeses processals causades.

Contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.