Absolució d'un acusat i condemna per un delicte menor de danys dolosos en un vehicle

Sentència

Magistrats

NURIA GARCIA VAL CAROLINA BAILEN VILA NADIA ALIS CIRERA

Tribunal de Corts

Delictes Menors (Major d'edat) 6000151/2025

ORÍGEN: 4000372/2022 - 0

NIG: 5300543220220001449

S E N T È N C I A

Magistrats.

Núria GARCIA VAL

Carolina BAILEN VILA

Nàdia ALÍS CIRERA (ponent)

A Andorra la Vella, el dia 20 de juliol del 2026.-

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000151/2025, seguida per un presumpte delicte menor de danys dolosos previst i penat a l' article 223.1 del Codi Penal contra :

Benet -nascut el NUM000 de 1999, fill de de nacionalitat andorrana, fill de Isaac i Consol, domiciliat al ADR000 Andorra la Vella, i sense antecedents penals. Ha comparegut a la vista oral i el defensa la lletrada senyora Tània.

Ismael - nascut l' NUM001 de 2000 a Andorra la Vella, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, domiciliat a al ADR001 d'Andorra la Vella i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència i per fets posteriors. Ha comparegut a la vista oral i és defensat per lletrat senyor Àlvar.

Nelson -nascut el NUM002 de 2004 a Andorra la Vella, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana , domiciliat al ADR002 Andorra la Vella, menor d'edat en el moment dels fets i sense antecedents penals. Ha comparegut a la vista oral i és defensat per lletrat senyor Nick i també compareix el seu progenitor senyor Gustavo, responsable civil subsidiari.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Aina.

És ponent la Magistrada del Tribunal senyora Nàdia ALÍS CIRERA.

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que la nit de l'11 de desembre de 2021 a la 1:37:44h, els processats Benet, Ismael i Nelson van anar a fer botellot a l'aparcament de ADR003, aparcament de l'edifici on vivia un dels amics amb els que es trobaven.

Un cop allà, els tres processats es feren una fotografia enfilats al vehicle BMW X3 3.01 matrícula XXXX, titularitat del perjudicat Sr. Humbert, situant-se el processat Ismael, pujat sobre el reposapeus de la part dreta del vehicle, el processat Nelson just al seu davant apoiat a la part dreta del capó, i el processat Benet enfilat a sobre de la carrosseria del vehicle, més concretament a la part superior del parabrisa, amb els peus a sobre del capó. Un dels seus acompanyants, no hagut pel Tribunal, estava a la part esquerra del vehicle, també assegut a sobre de la carrosseria del vehicle, a la part superior del parabrises, amb els peus a sobre del capó. Desprès de la fotografia, el processat Nelson pujà a sobre del vehicle i s'hi assegué uns minuts segons té declarat.

Arran d'aquestes accions, es causaren danys i desperfectes al sostre panoràmic i al capó, sense que s'hagi acreditat que els demés danys reclamats hagin estat causats pels processats, no havent-se acreditat tampoc altra acció que la descrita al processat Ismael .

Els danys ocasionats al vehicle i concretament al sostre panoràmic ascendeixen a 1618,54+190 euros. Més els imports relatius a desperfectes de ratllades del capó que no consten desglossats en la factura aportada doncs engloben altres danys (ratllades als laterals del vehicle) que no consta acreditat haguessin produït els processats.

RESULTANT SEGON.- El ministeri fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, considerant els fets constitutius d'un delicte menor de danys per import superior a 3.000 euros, previst i penat a l' article 223.1 del codi penal , del que en són responsables els processats Benet, Ismael i Nelson concorrent per aquest darrer la circumstància modificativa de responsabilitat penal de minoria d'edat. Interessa s'imposi als processats Benet I Ismael la pena de dos (2) mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos (2) anys; i respecte Nelson la mesura disciplinària de romandre al domicili familiar durant dos (2) caps de setmana, sense control monitoritzat.

Demana la condemna dels encausats al pagament de forma solidària de 3.133,34 euros en favor del perjudicat Humbert en concepte de responsabilitat civil. demana també la responsabilitat civil subsidiària dels progenitors d' Frank. Per últim, sol·licita que se'ls hi imposin les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- La lletrada del processat Benet, Sra. Tània, eleva a definitiva la seva qualificació provisional en el sentit de considerar que el seu defensat no ha comès cap delicte, interessant la lliure absolució del seu defensat.

El lletrat del processal Ismael eleva a definitiva la seva qualificació provisional en el sentit de considerar que el seu defensat no ha comès cap delicte, i demana la seva absolució.

El lletrat del processat Nelson , senyor Nick, entén que el seu defensat no ha comès cap delicte i demana la seva lliure absolució.

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte menor de danys dolosos, tipificat i penat a l' article 224 del Codi Penal posats en relació amb l' article 223.1 del mateix text legal que preveu Qui causa un dany d'un import superior a 600 euros i que no excedeixi de 3.000 euros ha de ser castigat amb pena d'arrest o multa fins al triple del dany causat i/o amb pena de treballs en benefici de la comunitat per un període no superior a quatre mesos. Així, els danys dolosos es configuren amb la genèrica intenció de menyscabar el patrimoni aliè, o animus damnandi o animus nocendi, intenció que hi ha lloc a apreciar tant en qui amb un ganivet talla la roda d'un vehicle, com en qui tira una pedra contra el parabrises d'un vehicle, trencant-lo, i també com en el cas d'autes, en qui s'enfila a sobre de la carrosseria d'un vehicle, amb sabates i s'asseu al seu sostre panoràmic durant uns instants.

De la prova practicada, no ha quedat controvertit que almenys dos dels processats van enfilar-se a sobre del vehicle. El menor processat Nelson, indica que va pujar i va baixar tot i que precisa amb cura al vehicle, asseient-se sobre el mateix; Benet està visualitzat, assegut a sobre de la part alta del parabrises a la fotografia obrant en autes al foli 25. A la Batllia declara que va pujar pel lateral i que va baixar lliscant pel capó (foli 89), el què explica les ratllades per arrossegament que es visualitzen al capó, foli 144 i ss. Ell mateix reconeix que la única cosa que jo podria haver causat seria alguna ratllada al capó en lliscar per abaixar. foli 90

En quant a l'abast de les ratllades. Tot i que Nelson declari que va pujar a sobre del vehicle amb molt cura, no obsta que hagi contribuït a causar els danys que es reclamen, pujant a sobre del capó, doncs una pedra enganxada a les seves sabates pot provocar les ratllades que es poden visualitzar als folis 139 i ss. de les actuacions, essent les fotografies que el perjudicat va aportar a la causa. Aquestes fotografies i la prova practicada a la vista oral, concorden en la seva part més important, com ara explicarem, amb el pressupost obrant en autes al foli 7.

De la mateixa manera pel que fa a Benet que es visualitza assegut a la part alta del parabrises, i ja en el sostre panoràmic sinó no s'entén com s'hi manté amb les mans aixecades únicament recolzat amb els talons de les sabates al capó, i els genolls doblegats, trobant-se en posició asseguda l'individu que es troba a la part esquerre del vehicle, al seu costat.

Així, no sobta al Tribunal els danys causats al sostre panoràmic, quin mecanisme d'obertura no funcionava immediatament desprès dels fets d'autes, doncs asseure's a la part superior d'un parabrises de vehicle, al sostre panoràmic, com si d'un banc es tractés, amb pesos d'almenys dues persones, sense comptar el processat Nelson que ha reconegut haver pujat a sobre del vehicle i havers'hi assegut, no són accions idònies que els mecanismes elèctrics d'un sostre panoràmic d'un vehicle puguin suportar, sense causar danys. Ni tampoc sobta la presència de ratllades a sobre el capó del vehicle, que van poder ser perfectament causades per les lliscades amb sabates, amb l'arrossegament d'una petita pedra, foli 144 a 160, com s'ha indicat.

No així pel que fa a les ratllades situades a les aletes dels laterals dret i esquerre del vehicle, per quant no ha resultat suficientment acreditat que dites ratllades es van produir en el mateix moment i degut a les accions dels processats, no havent resultat la prova practicada suficient per a desvirtuar la presumpció d'innocència: no han comparegut els tècnics de la BMW per avalar que les rascades existents als laterals eren recents (si es podia veure que la pintura encara estigués aixecada) o els agents de Policia no han comparegut per aportar el seu testimoniatge. En aquest sentit, l'import dels danys reclamats que no resulta suficientment acreditat en la seva totalitat i no es poden desglossar de la factura les ratllades als laterals del vehicle, restant però totalment acreditats els danys causats al capó (que caldrà desglossar de les mencions XAP, PIN i MAP) i els danys causats al sostre panoràmic : 190+1618,54 euros, el què ja conforma de per si el delicte menor de danys dolosos de l' article 224 del codi penal .

Pel que respecta l'element subjectiu del tipus, no es pot pretendre que el fet d'enfilar-se a sobre un vehicle , asseure's a la part superior del parabrisa i sostre panoràmic com si d'un banc es tractés, no sigui dolós ni que sigui en la seva configuració eventual, doncs és jurisprudència constant dels tribunals que "en concepte de dol s'ha d'entendre comprés, no solament el resultat directament volgut o necessàriament lligat a ell (dol directe) sinó també el resultat presentat com a probable i nogensmenys consentit (dol eventual)" doncs és evident que quan l'agent aprova anticipadament el resultat molt probable del seu comportament, i no obstant procedeix a realitzar-lo, no hi ha dubte que consent la conseqüència del mateix (...).

En pujar a sobre del capó del vehicle, baixar-ne deixant-s'hi lliscar, o asseure's a sobre de la carrosseria i del sostre panoràmic, els processats havien de representar-se la possibilitat de causar danys al mateix.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor de danys dolosos en són responsables en concepte d'autors, per haver realitzat directament i personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal , els acusats Nelson i Benet , no concorrent cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, que no sigui la minoria d'edat penal pel processat Nelson.

La testimoni Marisol va declarar al servei de Policia que va veure als tres processats pujats a sobre del sostre del cotxe, indicant el dia de la vista oral que si així ho havia declarat al servei de Policia era la veritat, tot i que degut al temps transcorregut ja no recordava ben bé els fets. L'altre testimoni Moisès, ha indicat que estava a l'indret on es van cometre els fets d'autes, i que els processats es van pujar al cotxe per fer la fotografia tot i que no ho acabà de concretar i que no els va veure pujar al sostre del cotxe. Que només els va veure per la part del capó i ningú va anar a fer mal o a causar ratllades.

En la visualització de les gravacions, s'identifica entrant a l'aparcament al minut 01.25.25 primer, duent un anorac blau i uns pantalons grisos al processat Benet, seguit de Moisès, amb una jaqueta beige; seguit del processat Nelson amb un anorac negre amb motius blancs a la mànega, i seguit finalment pel processat Ismael que duia una jaqueta verda.

La visualització al judici oral de les gravacions del fons del garatge, permeten corroborar que el processat Ismael que s'identifica amb una jaqueta verda i per una estatura clarament superior a la dels demés, es posiciona a la part lateral dret del vehicle, i torna casi immediatament desprès a la part del davant del vehicle sense que es pugui visualitzar si s'hi enfila, extrem que ha negat i cap dels demés processats o testimonis ha indicat, excepte el què declarà en el seu dia davant del servei de Policia Marisol, però que no ha quedat prou clar per desvirtuar la presumpció d'innocència del processat Ismael en ésser la única menció que es fa al respecte.

Al processat Nelson se l'identifica a través els motius negres de la mànega de l'anorac a la part davantera dreta, i no se'l veure moure, havent el mateix declarat davant del servei de Policia que mentre l'altre noi i jo encara estàvem a sobre del vehicle , es va pujar un altre dels nois que estaven de festa amb nosaltres, havent declarat al judici oral que desprès de fer-se la fotografia en la qual se'l veu recolzat al cotxe, decideix pujar-se al cotxe i asseure's durant pocs minuts, al moment de la fotografia estic a baix i desprès decideixo pujar. I el simple fet d'asseure's a sobre del vehicle tot i anant amb cura, ja comporta de per si el coneixement de l'eventualitat de la producció de danys, pel que s'ha dit anteriorment: pedres a la sola de les sabates i trencament del mecanisme del vidre panoràmic, per no ésser un lloc idoni per asseure's com si d'un banc es tractés.

La visualitzatzació de la fotografia obrant en autes al foli 25, on s'identifica clarament al processat Benet parla per si sola.

Per tant, per la seva acció personal i directa, pujant a sobre del vehicle propietat del denunciant Humbert al moment dels fets, pel capó fins arribar a la part alta del parabrises, asseient-se a sobre del vidre panoràmic els processats Benet i Nelson, escau declarar la seva responsabilitat penal com a autors del delicte menor de danys dolosos.

No així pel que respecta a l'altre processat Ismael, doncs l'acció per ell descrita i corroborada pels demés processats: minut 12.09 declaració de Nelson el Ismael en cap moment va pujar sobre el sostre , va consistir en pujar a sobre el reposapeus de la part dreta del vehicle a fer-se una fotografia, per la qual cosa, aquest simple fet no ha contribuït a causar els danys considerats provats per aquest Tribunal, motiu pel qual escau declarar la seva absolució, a manca de prova suficient per a desvirtuar la presumpció d'innocència, amb la certesa que es precisa.

Afegir que el fet que els acusats Benet i Nelson s'asseguessin a la part alta del parabrises i no completament a sobre del sostre panoràmic no obsta que s'haguessin pogut causar els danys reclamats en el mateix, doncs com així ho va explicar el perjudicat les guies del sostre estaven enfonsades i el sistema elèctric es va trencar.

CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la rsponsabilitat penal pels acusats altra que la de la minoria d'edat pel que fa a Nelson.

CONSIDERANT QUART.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l' article 56 del Codi Penal , el Tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets, així com les circumstàncies concurrents tant de producció dels fets com les personals dels acusats, considerant-se adequada, proporcionada i ajustada a Dret per l'acusat Benet la pena de QUARANTA-CINC DIES (45) D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna de DOS ANYS. I pel menor Nelson la mesura disciplinària de romandre al seu domicili VINT-I-QUATRE hores (24) .

Pel que fa a la responsabilitat civil, escau deixar-la en execució de sentència, doncs si bé ha quedat acreditat, a criteri d'aquest Tribunal, el perjudici causat, no s'ha acreditat degudament la reducció del preu de venda del vehicle danyat a causa dels danys declarat provats en la present resolució, extrem que tant sols ha estat manifestat de paraula pel perjudicat, motiu pel qual escau deixar en execució de sentència la responsabilitat civil que deriva de la responsabilitat penal declarada. En efecte, el perjudicat ha declarat per primera vegada davant d'aquest Tribunal que no havia fet reparar el seu vehicle doncs no tenia els diners i que l'havia venut per 2.000 euros quan ho hagués pogut fer per 5.000 euros i no s'ha aportat cap document acreditatiu d'aquest extrem. (TSJC 127-2022, FD setè).

CONSIDERANT CINQUÈ.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174 , 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal , els acusats Benet i Nelson han de ser condemnats al pagament de les despeses processals causades.

Es declaren d'ofici les despeses processals del processat Ismael que ha estat absolt.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

1.- Absoldre l'acusat Ismael del delicte menor de danys dolosos del que se l'acusava.

2.- Condemnar Benet i Nelson com autors responsables del delicte menor de danys dolosos de l' article 224.1 del Codi Penal a la pena el primer de QUARANTA-CINC DIES (45) D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna de DOS ANYS. I pel que fa al segon, Nelson, sobre el què concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat penal de minoria d'edat, la mesura disciplinària de romandre al seu domicili VINT-I-QUATRE hores (24).

Se'ls condemna així mateix al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, escau deixar-la en execució de sentència, doncs si bé ha quedat acreditat, a criteri d'aquest Tribunal, el perjudici causat, no s'ha acreditat degudament la reducció del preu de venda del vehicle danyat a causa dels danys declarat provats en la present resolució, extrem que tant sols ha estat manifestat de paraula pel perjudicat.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal .

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.