ÚS DE DOCUMENT PÚBLIC INAUTÈNTIC

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, trenta-un de març del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 4400059/2012 (anteriorment TC-059- 4/12), seguida per un delicte major d'ús de document públic inautèntic contra Escolano nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat francesa, defensat per la Lletrada Sra. Suárez i jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Jover, i actua de ponent el Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell, havent designat el Tribunal ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així és declara que en data 5 de desembre del 2010 el processat Escolano fou controlat per agents del Servei de Policia a la frontera de Porta, identificant-se mitjançant el permís de conduir lituà expedit el 7 d'agost del 2010 i vàlid fins el 7 d'agost del 2020, el quin, segons les autoritats lituanes corresponents, no ha estat mai expedit per l'Estat lituà, havent altrament estat acreditada la seva falsedat.

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal, en la seva qualificació provisional, qualifica els fets com essent constitutius d'uns delictes majors de creació i ús de document públic inautèntic tipificats a l'article 435 apartats 1 in fine i 2 del Codi Penal i essent-ne el processat Escolano responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, expulsió definitiva del Principat, el comís i destrucció del permís de conduir obrant en autes i el pagament de les despeses processals causades.

En l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal modifica la seva qualificació provisional i considerant els fets constitutius únicament constitutius d'un delicte major d'ús (i no creació) de document públic inautèntic, tipificat a l'article 435 apartat 2 del Codi Penal, demana s'imposi al processat una pena de 18 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, expulsió definitiva del Principat, el comís i destrucció del permís incautat i el pagament de les despeses processals causades, elevant pel que fa a la resta, a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT TERCER : La defensa de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, mostra el seu desacord amb els fets i la qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal i tenint en compte les declaracions prestades en autes pel seu defensat, que nega la falsedat del document incautat, en demana l'absolució.

En l'acte del judici oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional. Precisa que en ser detingut, a Escolano no se li incautà un permís de conduir lituà sinó un permís de conduir francès que resultà ser autèntic; que per tant, no se'n pot demanar el comís; altrament, posa de manifest que Escolano va ser processat per un delicte tipificat a l'article 435.1 del Codi Penal i avui se'l acusa per un delicte previst a l'article 435.2 i en negar aquell sempre els fets, en demana la lliure absolució.

Subsidiàriament, indica que la pena sol·licitada és injustificada i desproporcionada reiterant novament que s'oposa al comís del permís de conduir doncs el que es troba incautat en autes és perfectament vàlid.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major d'ús de document públic inautèntic, tipificat en l'article 435.2 del Codi Penal, en haver- se acreditat el caràcter falsari del document del que l'acusat es serví per identificar-se davant dels agents del Servei de Policia del Principat, en el control efectuat a la frontera de Porta en data 5 de desembre del 2010, fets que queden degudament consignats en l'aute de processament dictat en el seu dia contra Escolano, per un presumpte delicte major d'ús de document púbic inautèntic (folis 125 i 126).

CONSIDERANT SEGON. L'acusat n'és penalment responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de :

la certificació emesa per Interpol Vilnius (Lituània), segons la qual (folis 28 i 29), el permís de conduir lituà número XXXX no ha estat expedit per les autoritats lituanes;

l'execució de la comissió rogatòria internacional cursada en el seu dia a les autoritats franceses de la que es desprèn (folis 244 i ss.) que després d'examen per la "cellule fraude documentaire de la Direction Departementale de la Police aux frontières de la Haute-Garonnne", del permís de conduir número XXXX a nom de D. Escolano, en va aparèixer que dit document era falsificat ("contrefait") , posant de relleu les autoritats franceses (folis 261 i següents) quins són els elements que els han fet concloure la falsedat del repetit permís de conduir lituà : pre-impressions en tinta en lloc de làser, mencions de personalització de mala qualitat, numeració impresa sense gravat ni relleu, absència d'alguns elements que haurien d'aparèixer sota la llum ultraviolada ... .

les declaracions del propi acusat davant del Servei de Policia i la Batllia en que no negà mai haver fet ús d'aquest document per identificar-se en el control policial efectuat a Andorra en data 5 de desembre del 2010, tal i com queda igualment recollit en el corresponent informe elaborat pel Servei de Policia obrant en autes.

CONSIDERANT TERCER. No concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i, a efectes de fixació de la pena i de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, imposem a l'acusat la pena de deu mesos de presó condicional, fixant el termini de suspensió de la condemna en quatre anys.

Així mateix, de conformitat amb el què disposa l'article 38.1 del Codi Penal, imposem a Escolano la pena complementària de cinc anys d'expulsió tenint en compte la gravetat dels fets i la manca absoluta d'arrelament del processat al Principat.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb l'article 70 del Codi Penal, procedeix el comís del document intervingut - permís de conduir lituà contingut en la bossa número de precinte P1 0097628 - que, d'acord amb l'article 177 del Codi de Procediment Penal, haurà de ser destruït.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : Hem de condemnar i condemnem Escolano, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major d'ús de document públic inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de DEU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i a la pena complementària d'EXPULSIÓ del Principat durant un període de CINC ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades.

Acordem el comís del document intervingut: permís de conduir lituà contingut en la bossa número de precinte P1 0097628, ordenant la seva destrucció.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat l'acusat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem