LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 2 de juliol del 2020.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000106/2019, seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit, per la seva curació, de tractament mèdic posterior a la primera assistència.

És acusat D. Pla nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana,. El defensa el lletrat Sr. Salcedo.

Són part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Águila, i el Sr. Sanç , constituït en acusació particular i els interessos del qual són defensats per la lletrada Sra. Ferrer.

És ponent i redactora de la sentència, la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que en data 10 de desembre del 2018, vers les 04H30, Sanç es trobava fumant una cigarreta, a l'exterior de la discoteca "E. T." radicada a XXXX. En un moment donat, els porters del local no varen permetre l'entrada a un grup de joves entre els quals el processat Pla, amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, el qual, de sobte, es dirigí vers en Sanç, propinant-li una forta empenta, que el feu caure endarrere i colpejar-se el cap contra el terra.

A conseqüència dels fets, Sanç patí una contusió a la galta esquerra, així com una ferida contusa al cuir cabellut que requerí sutura amb set grapes, per a la seva curació.

Sanç reclama pels perjudicis soferts, a l'igual que la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS), que reclama per les prestacions abonades per compte del lesionat.

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal i essent-ne el processat Pla, responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi la pena d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana que el processat Pla indemnitzi a la CASS en la quantitat reclamada de 71,01 EUR augmentada dels interessos legals corresponents, havent exercit el perjudicat les seves accions conforme a Dret.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT TERCER : La lletrada Sra. Ferrer, Advocada del Sr. Sanç , es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets, amb la qualificació jurídica, i amb la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal.

Ressalta el caràcter totalment gratuït de l'agressió patida pel seu defensat i demana que en concepte de responsabilitat civil, el processat sigui condemnat a abonar al Sr. Sanç les quantitats següents:

-158,28 EUR en concepte de ITT;

-22,04 EUR en concepte de prestacions mèdiques no reemborsades per la CASS;

-750 EUR en concepte de perjudici estètic;

- 1.200 EUR en concepte de pretium doloris ;

Així mateix, demana que el processat sigui condemnat en costes, inclosos honoraris d'Advocat, a acreditar en període d'execució de sentència.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT QUART: El lletrat Sr. Salcedo,

Advocat defensor del processat Pla, no es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord ni amb l'exposició de fets, ni amb la qualificació jurídica, ni amb la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal. Explica que el seu defensat no ha tingut cap implicació en els fets pels que ha estat processat, demanant per tant la seva absolució, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional precisant que no hi ha prova suficient contra el seu defensat, en no haver quedat acreditada la identitat de l'agressor del Sr. Sanç. En aquest sentit, posa de manifest que el perjudicat i els testimonis han canviat vàries vegades les seves versions dels fets, així com que la Sra. Barberá és amiga del Sr. Sanç i ha declarat per primera vegada davant del Tribunal, motius pels quins sol·licita l' absolució del seu defensat.

Subsidiàriament, no s'oposa a la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, sol·licitant que la pena a imposar al Sr. Pla no sigui superior a 6 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys. Pel que fa la responsabilitat civil, es mostra d'acord en abonar les quantitats reclamades per la CASS i l'acusació particular, salvat l'import demanat en concepte de perjudici estètic que considera hauria de quedar fixat en un import no superior a 600 euros i l'import reclamat en concepte de pretium doloris que considera també excessiu, demanant que es fixi en un import no superior a 1000 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, doncs el dia d'autes, el processat Pla, amb un evident animus laedendi o intenció de lesionar, agredí a Sanç, donant-li una forta empenta que el feu caure endarrere, colpejant-se el cap.

A resultes de dits fets, Sanç patí el resultat típic de lesions descrit en l'article esmentat, concretament, una contusió a la galta esquerra i una ferida contusa al cuir cabellut que requerí sutura amb set grapes per la seva curació, segons informe del Servei de Medicina Legal i Forense obrant en autes (folis 58 a 62).

CONSIDERANT SEGON : De l'esmentat delicte major n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Pla per la seva participació personal i directa en els fets, de conformitat amb el què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

Efectivament, tot i que aquest ha negat haver agredit a en Sanç la matinada d'autes, i haver-li causat les lesions descrites, de la prova practicada se'n desprèn el contrari per quant, si bé és cert que hi ha hagut alguns canvis en les declaracions del perjudicat i dels testimonis, no és menys cert que en l'essencial, aquests sempre s'han mantingut en les seves declaracions.

En aquest sentit, val a dir que el perjudicat Sr. Sanç ha declarat sempre, haver estat víctima d'una agressió totalment gratuïta, a l'exterior de la discoteca "E. T.", i que a conseqüència d'aquesta agressió, va caure endarrere, patint una ferida a la part posterior del cap, que requerí sutura amb set grapes, per a la seva curació. És cert que en la declaració prestada davant del Servei de Policia (folis 5 a 7) i a la Batllia (folis 44 a 46) es referí a l'agressió soferta com essent una empenta, per afirmar davant del Tribunal el dia de la vista oral, que es tractava en realitat d'una empenta i d'un cop de puny, però aquest fet no treu versemblança a la seva declaració, en tractar-se en ambdós casos, d'un acte de violència, dirigit gratuïtament contra la seva persona, i a conseqüència del qual ha afirmat sempre, va caure endarrere, patint les lesions descrites.

Pel que fa a la identitat del seu agressor, el Sr. Sanç l'ha descrit també sempre com essent un noi d'uns trenta anys - que anava amb dos altres - al qual coneixia de vista de Sant Julià de Lòria, precisant que era d'origen portuguès i assegurant que conduïa un Renault Megane familiar, de color negre amb llantes grogues molt característiques, i aquest és precisament el vehicle del processat - de 29 anys al moment dels fets - que ha reconegut ser-ne el conductor habitual. El fet que Pla sigui espanyol i no portuguès, com manifestà el perjudicat, no té més transcendència, en haver manifestat en Sanç, que coneixia al seu agressor només de vista - podent per tant fàcilment el Sr. Sanç cometre un error sobre aquest extrem. No obstant, el va identificar com essent el seu agressor, tant en l'àlbum, de reconeixement fotogràfic mostrat pel Servei de Policia (folis 39 a 42) com en el decurs de la vista oral, on manifestà amb tota seguretat, que el processat fou qui l'agredí la matinada d'autes. Coincideix també el fet que el processat viu a Sant Julià de Lòria, tal i com manifestà el perjudicat i no nega trobar-se al lloc dels fets la matinada d'autes, dient simplement no recordar-ho.

Tanmateix, el testimoni Sr. Vélez, porter del local nocturn esmentat, ha declarat també sempre, de forma reiterada i constant, haver vist com un noi dels tres que anaven al mateix grup, d'uns trenta anys, en passar pel costat del Sr. Sanç, l'agredí de forma totalment gratuïta, donant-li una forta empenta o cop de puny que el feu caure endarrere i donar-se un cop al cap, a conseqüència del qual el perjudicat patí una ferida sagnant al clatell. Afegí tanmateix, que mentre aquest darrer es trobava estirat al terra, el grup de tres nois el continuà agredint amb cops de peu i de puny (folis 15 i ss ) . Va dir que tot i no poder identificar al processat en l'àlbum fotogràfic mostrat pel Servei de policia (foli 37), el va reconèixer el dia de la vista oral, com essent l'autor de l'empenta donada al Sr. Sanç, tot manifestant que no ho podia assegurar del tot, atès el temps transcorregut.

D'altra part, Barberá, amic del perjudicat, declarà en el seu a la batllia (folis 99 a 100) i davant del Tribunal el dia de la vista oral, que si bé no va presenciar l'agressió, el seu amic li referí immediatament després dels fets, que havia rebut un cop de puny que li havia fet perdre l'equilibri i caure endarrere, per part d'un noi que anava amb d'altres, i al que coneixia de vista i conduïa un Renault Megane familiar negre amb llantes grogues. En la vista oral, va afegir que en Sanç li senyalà, al lloc dels fets, al processat com essent el seu agressor.

Finalment, ha comparegut davant del Tribunal la Sra. Barberá, companya de treball de l'esposa perjudicat, la qual ha assegurat haver-ho vist tot la matinada d'autes, no havent volgut declarar abans per quant desitjava mantenir-se al marge de l'assumpte. En l'acte de la vista, identificà al processat com essent la persona que donà una empenta o cop de puny al Sr. Sanç, acció a resultes de la qual aquell va caure a terra. Precisà, coincidint amb els altres testimonis, que coneixia a l'agressor de Sant Julià de Lòria, sabent el cotxe que té.

Igualment, ha quedat provat que fou a conseqüència de l'agressió per part de Pla, que en Sanç patí les lesions descrites, com ell mateix ho té declarat i com ho confirmen els diferents testimonis que asseguren haver-lo vist immediatament després dels fets, sagnar de la part posterior del cap, essent així mateix les lesions sofertes constatades pel servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell on aquell acudí immediatament després dels fets així com pel Servei de Medicina Legal i Forense (folis 58 i ss.), que objectiva en el seu informe, una ferida contusa a cuir cabellut i una contusió a la galta esquerra, perfectament compatibles amb l'agressió descrita.

CONSIDERANT TERCER : No concorren en el processat, circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART: De conformitat amb l'anteriorment exposat i el què disposa l'article 56 del Codi Penal, procedeix imposar al processat Pla, una pena de un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de tres anys, atenent a la gravetat dels fets - tractant-se d'una agressió greu, totalment gratuïta, empentant el processat fortament al perjudicat, que no s'ho esperava en absolut i va caure d'esquena, picant de cap contra el terra - però també la manca d'antecedents del processat.

CONSIDERANT CINQUÈ : El responsable penalment ho és també civilment per tot el què, de conformitat amb el què disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, Pla indemnitzarà a:

- la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en la quantitat reclamada de 71,01 EUR, en concepte de prestacions abonades a Sanç segons justificants obrant en autes (folis 109 a 110).

-Sanç en les quantitats següents, fixades a partir de la valoració de les lesions efectuada pel Servei de Medicina Legal i Forense, les quantitats reclamades pel perjudicat així com els criteris jurisprudencials dels nostres tribunals :

-158,28 EUR en concepte de ITT (5 dies de baixa medico-laboral);

-22,04 EUR en concepte de prestacions mèdiques no reemborsades per la CASS;

-600 EUR en concepte de perjudici estètic (0,5/7 per causa d'una cicatriu de difícil visibilitat, coberta pel cabell i en el molt bon estat)

- 1.200 EUR en concepte de pretium doloris (1/7, havent el perjudicat de ser atès al servei d'urgències on li suturaren la ferida al cuir cabellut amb set grapes, prèvia anestèsia local, grapes que li van haver de ser retirades set dies més tard)

CONSIDERANT SISÈ: De conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, procedeix igualment imposar al processat, el pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'advocat de l'acusació particular, a acreditar en període d'execució de sentència.

VIST

les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà

D E C I D E I X : Condemnar Pla, com autor d'un delicte major de lesions doloses que han requerit de tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació (article 113.2 del Codi Penal), no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a una pena de UN (1) ANY DE PRESÓ CONDICIONAL AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE TRES (3) ANYS així com al pagament de les despeses processals causades, inclosos honoraris d'Advocat de l'acusació particular, a acreditar en període d'execució de sentència.

l en concepte de responsabilitat civil, Pla indemnitzarà a:

- la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en la quantitat de SETANTA-UN EUROS AMB UN CÈNTIM (71,01EUR).

-Sanç en la quantitat de MIL NOU-CENTS VUITANTA EUROS AMB TRENTA-DOS CÈNTIMS (1.980,32 EUR).

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.