XANTATGE - CALÚMNIA

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Elisenda Franquet Font

A la Vila d'Andorra la Vella, el dia tres de maig del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-018-5/09 seguida pels presumptes delicte major de xantatge i delicte menor de calumnia, contra Escudero, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada pel Lletrat Sr. Blasco, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Salcedo i acusació particular el Lletrat Sr. Almansa, en representació del perjudicat Sr. ENTITY_8; actuant de ponent el magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent el Tribunal designat per a la redacció de la sentència la magistrada Sra. Elisenda Franquet Font.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara, que el dia 27 de juliol de 2008 Cepeda rebé mitjançant correu certificat, una carta datada el 23 de maig de 2008, remesa per la processada Escudero, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, carta que li havia estat adreçada en data 21 de juliol de 2008 per la processada, i per la qual la imputava uns delictes majors continuats d'abusos sexuals i d'altres contra la llibertat sexual envers ella mateixa, des de la data en que aquesta comptava amb 12 anys d'edat, demanant-li una compensació econòmica de 600.000 euros, a fer efectiva dins els 30 dies següents de la recepció de la comunicació.

Que en data 19 de setembre de 2008, la processada F..... envià des de la seva adreça electrònica, un correu a l'adreça electrònica de T....., manifestant-li que complís el que se li deia en la carta de data 23 de maig, fent-li saber que en data 29 de setembre de 2008 pujaria al Principat amb un article sobre el tema exposat a la carta per tal de fer-lo arribar al ORG_0 i al ORG_1.

RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de xantatge de l'article 142.1 del Codi Penal i d'un delicte menor de calumnies de l'article 172 del Codi Penal, dels que n'estima responsable en concepte d'autora a la processada, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que s'imposi a la processada la pena d'un any de presó condicional pel delicte major, i la pena de 3 mesos d'arrest nocturn condicional pel delicte menor, i el pagament de les despeses processals causades.

Precisa que en concepte de responsabilitat civil la processada indemnitzarà al Sr. T..... A..... en la quantitat que resulti acreditada, i donat que ha exercit les accions penals i civils al seu abast.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT: que, l'acusació particular de Cepeda es mostra d'acord amb l'exposició de fets, la qualificació jurídica i la petició de pena efectuada pel Ministeri Fiscal.

Demanant que en concepte de responsabilitat civil derivada del delicte es condemni a la processada a pagar una indemnització al Sr. T..... A..... per danys morals per un import d'1 euro per cadascun dels delictes pels que és acusada.

En l'acte del judici oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, afegint que demana en la petició d'imposició de costes, el pagament dels honoraris d'advocat.

RESULTANT: que, la defensa de la processada, Escudero, es mostra en parcial acord amb l'exposició de fets i la qualificació del Ministeri Fiscal i l'acusació particular, considerant responsable a la Sra. F..... d'un delicte major de xantatge de l'article 142.3 del Codi Penal, negant que constitueixin els fets constitutius del delicte menor de calumnies de l'article 172 del Codi Penal donat que la processada ha insistit sempre en que els abusos sexuals posats de manifest van existir durant anys, i per tant no es tractaria de cap falsedat

Demanant, però, que li sigui imposada pena -pel delicte major- no superior a 3 mesos d'arrest en suspensió condicional simple, i donat que concorreria l'atenuant derivada la situació psíquica en que es trobava la processada, de l'article 29.8 del Codi Penal, pel trastorn d'ansietat que patia al moment dels fets, pel qual estava medicada i que hauria alterat la seva capacitat mental.

Demanant, doncs, la lliure absolució de la processada pel delicte de calúmnies.

I estimant que no s'ha acreditat cap dany que doni lloc a declaració de responsabilitat civil.

En l'acte del judici oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, tot i afegint que subsidiàriament les calúmnies quedarien integrades dins el delicte de xantatge, ja que els fets són els mateixos que donen lloc al xantatge, per la qual cosa tampoc hauria de contemplar-se el delicte separadament. Així com també es matisa que es deixaria a criteri del Tribunal la imposició de responsabilitat civil a la processada.

CONSIDERANT:

que, els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de xantatge tipificat i penat a l'article 142.1 i 3 del Codi Penal.

Així doncs, la processada admet en tot moment que va escriure una carta al Sr. T..... en la qual li deia que volia una determinada compensació econòmica per uns abusos sexuals suposadament comesos per part d'ell sobre la seva persona des que ella comptava amb l'edat de 12 anys, però perllongant-se fins i tot en la seva etapa adulta. Per aquest concepte li demanà 600.000 euros.

Igualment admet que després, en dates posteriors, li va enviar un correu electrònic en el qual li deia que o bé pagava el que li demanava o bé el denunciaria, i faria publica, a través de dos diaris andorrans, el que li havia fet des de la infantesa.

Que aquests fets constitueixen el delicte major previst en l'article 142.1 i 3 del Codi Penal, doncs la processada va exigir al Sr. T..... l'entrega d'una important quantitat de diners a canvi de no rebel·lar uns suposats abusos sexuals comesos per ell sobre ella des que era menor d'edat.

Qualificació jurídica que per altre banda ha estat acceptada per la Defensa de la processada.

CONSIDERANT: que per contra no s'estima que s'hagi acreditat la concurrència dels fets que donarien lloc al delicte menor de calumnies de l'article 172 del Codi Penal.

Així és, a l'acte del judici oral no van concórrer ni la processada, ni, especialment el denunciant Sr. T......

Que al llarg del procediment penal tampoc ha comparegut en cap moment el perjudicat a declarar, de manera que fora del que pot significar el mer fet d'interposar la querella per calúmnies, no ha declarat en cap cas sobre els fets, ni ha pogut ser interrogat per la defensa de la Sra. F......

Per tot això no ha estat possible l'acreditació (o no) de la realitat del fet criminal imputat, com assenyala l'article 172, paràgraf 2on del Codi Penal, per la qual cosa davant el dubte de si el fet pogués ser cert, i la incompareixença del querellant per afirmar o negar el mateix, no es pot deixar en mans del propi testimoni la possibilitat de que la processada sigui o no condemnada per un delicte més.

I no s'escapa al Tribunal que la millor manera d'acreditar aquests fets criminals hagués estat interposant denuncia la Sra. F..... i seguint un procés judicial contra el Sr. T....., però fins a la data no consta que això s'hagi fet, i no es pot negar la opció de la part d'acreditar-ho mitjançant l'interrogatori del querellant a l'acte del judici oral, admissió del fet que tot i ser improbable que es produís (no ho neguem) no hagués resultat materialment impossible.

I pel que fa a la possibilitat de que els fets estiguessin prescrits, igualment el fet que la processada imputà aquests fets al Sr. T..... com ocorreguts des que ella comptava amb l'edat de 12 anys, però perllongant-se fins i tot en la seva etapa adulta, mentre ella estava casada inclús (així ho manifesta al Dr. , foli 55) sense precisar fins quin moment concret, impedeix declarar que en qualsevol cas els fets estarien prescrits, doncs es podria tractar d'un delicte continuat comés fins dates no tant llunyanes.

Que per l'exposat el Tribunal decideix absoldre a la processada del delicte menor imputat.

CONSIDERANT: que, de l'esmentat delicte major n'és responsable en concepte d'autora la processada, per haver fet personalment els fets punibles de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

Fets, aquests, que han estat reconeguts per ella mateixa al llarg del procediment i acceptada la seva responsabilitat criminal per la seva Defensa.

CONSIDERANT: que, no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Pel que fa a la petició de la defensa que es consideri concorrent la circumstància atenuant de la responsabilitat criminal de l'article 29.8, analògica derivada de la situació psíquica de la processada, la petició no es pot atendre donat que la presència d'un trastorn d'ansietat no és en absolut un problema que alteri, disminuint, els facultats cognoscitives i/o volitives de l'afectada. No disminueix la seva imputabilitat en cap cas.

Si bé a efectes de penalitat, s'ha de tenir en compte la manca d'antecedents penals de la processada, les seves circumstàncies personals, i el fet que en tot moment ha col·laborat amb la justícia admetent els fets, tot això en el marc de l'article 56 del Codi Penal.

CONSIDERANT: que, en concepte de responsabilitat civil la processada indemnitzarà a Cepeda en la quantitat d'1 euro pels danys morals produïts amb aquest fet, doncs tot i que no hagi comparegut el perjudicat, i amb l'admissió de fets de la processada pel que fa al xantatge, és innegable que al Sr. T..... l'amenaça de fer públics fets d'aquesta mena, si no es feien efectius uns diners, pot haver-lo amoïnat ni que sigui mínimament. Per la qual cosa i donat que la quantitat demanda per l'acusació particular és merament simbòlica, el Tribunal decideix imposar-la.

CONSIDERANT: que, la processada haurà d'abonar les despeses processals causades de conformitat amb les disposicions dels articles 100.2 del Codi Penal i 174 i 175 del Codi de Procediment Penal.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem d'absoldre i absolem la processada Escudero, del delicte menor de calúmnies que li era imputat pel Ministeri Fiscal i l'acusació particular, declarant d'ofici la meitat de les despeses processals causades.

Que, hem de condemnar i condemnem la processada Escudero, com a responsable en concepte d'autora del delicte major de xantatge, ja definit, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DEU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, i al pagament de la meitat de les despeses processals causades, inclosos la meitat dels honoraris d'advocat.

En concepte de responsabilitat civil es condemna a la processada a satisfer al Sr. Cepeda la quantitat d'1 euro en concepte de danys morals.

Que contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'audiència davant d'aquest Tribunal de Corts.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.