OBSTACULITZACIÓ D'EXECUCIÓ DE RESOLUCIONS JUDICIALS

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, 2 de juliol del 2020.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000079/2019, seguida pel presumpte delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, contra Mena, nascut el XXXX, fill de Canales i Moliner, de nacionalitat espanyola. Exerceix la defensa el lletrat Sr. ENTITY_6; és part acusadora la querellant, Manzanares, representada per la lletrada Sra. Palomo i el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_8; i és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que Mena i Manzanares són pares de dos fills, Catalá i Farré, nascuts el 8 de desembre del 1996 i el 21 d'octubre del 2002, respectivament. El 26 de juny del 2007, es dictà sentència de regulació de mesures paternofilials, en haver cessat la convivència familiar. En dita sentència s'estableix la custòdia dels llavors menors a favor de la mare, i s'imposa al pare l'obligació de contribuir a les seves despeses en l'import de 450 EUR. D'ençà la data de la sentència, el 2007, Mena no ha fet efectiu cap import voluntàriament, i malgrat Manzanares ha reclamat civilment el pagament de les pensions adeutades, només ha percebut 6.280 EUR per l'adjudicació judicial del vehicle Volkswagen Passat, matrícula XXXX, propietat de Mena, i altres 500 EUR en virtut d'una retenció salarial.

Mena ha manifestat la seva voluntat reiteradament d'incomplir amb la resolució judicial, afirmant en seu judicial "que la seva intenció és no trobar feina fins que es solucioni la situació actual", fent referència a l'execució judicial de la seva obligació, i que "va plegar voluntàriament per quan de la quantitat que percebia Batllia li treia part del seu salari".

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, i considera els fets com a constitutius d'un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, delicte tipificat i penat a l'article 427 del Codi Penal. Atès que és un fet no controvertit que en els darrers 12 anys Mena només ha abonat un total de 6.780 EUR de pensions alimentaries a favor del seu fill, i això per via d'execució forçosa, quan per sentència havia d'abonar 450 EUR mensuals, adeutant a la data de la qualificació provisional 51.276'92 EUR, pel que sol·licita que li sigui imposada una pena de 6 mesos de d'arrest nocturn condicional qualificat a l'abonament regular de les pensions alimentàries, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, així com que sigui condemnada al pagament de les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- La lletrada de l'acusació particular, la Sra. Palomo, es mostra d'acord amb la qualificació del Magnífic Ministeri Fiscal, sol·licitant però que la pena qualificada o sigui també al pagament regular de les pensions endarrerides. Sol·licita també que es condemni a Mena al pagament d'honoraris de l'adversa.

RESULTANT QUART.- El lletrat Sr. Talavera es mostra no conforme amb el relat de fets i la qualificació jurídica formulada pel Ministeri Fiscal, doncs considera que no hi ha hagut obstaculització, si no en tot cas un incompliment de la sentència, atès que cada cop que comença a treballar li embarguen el sou, el que li impedeix fer pagaments voluntaris, pel que sol·licita l'absolució del seu defensat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Consten en autes suficients elements objectius com per a considerar provat el relat de fets contingut en el primer resultant, com és la sentència que determina la guarda i custodia del menor a favor de la mare i estableix la pensió a pagar pel pare en l'import de 450 EUR mensuals, a comptar del 26 de juny del 2007. Respecte a la manca de pagament, tampoc hi ha cap dubte sobre la mateixa, doncs si bé Mena manifesta que pagà alguns mesos en efectiu, no pot acreditar cap d'aquests pagaments, per cap mitjà, i malgrat afirmar que hi ha testimonis, no n'identifica cap. En canvi Manzanares va demanar l'execució civil de la resolució, havent efectuat nombroses diligències la jurisdicció competent a fi d'aconseguir el compliment de la sentència, el que ha estat impossible atesa la clara voluntat de Mena de no complir, la quina ha verbalitzat fins i tot en seu judicial, amb assistència lletrada, quan se li demanà si confirmava les declaracions prestades en instrucció quan afirmà que desistia voluntàriament del seu lloc de treball i no cercava feina per eludir l'embargament, havent respost "no era eso, pero si".

CONSIDERANT SEGON.- Els fets declarats provats són doncs constitutius d'un delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, tipificat i penat a l'article 427 del Codi penal, en restar acreditats tots els elements propis del tipus, la existència d'una resolució judicial fixant pensions alimentàries, i l'incompliment reiterat de la mateixa, malgrat s'ha instat l'execució de dita resolució en via civil.

CONSIDERANT TERCER.- De l'esmentat delicte n'és responsable, en concepte d'autor, Mena per haver realitzat personalment els fets punibles d'acord amb el previst als articles 20 i 21 del Codi Penal.

No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART.- L'article 56 del Codi Penal disposa que "El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l'aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)". Atès l'exposat es valora la manca de compliment total i des de l'inici del processat, així com l'actitud de l'encausat, provocadorament obstaculitzadora, renunciant fins i tot a mantenir una vida laboral, en perjudici propi, només per a garantir la frustració del procediment judicial d'execució.

Valorat l'anterior s'imposa a Mena la pena de 6 mesos d'arrest nocturn condicional, qualificat al pagament regular de les pensions, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys.

Atesa la seva situació actual i l'import de les pensions adeutades, no es qualifica la pena a la regularització de les mateixes, doncs seria una condició inviable de complir pel processat en un termini breu.

CONSIDERANT CINQUÈ.- No hi ha lloc a fixar cap indemnització en concepte de responsabilitat civil, atès que les pensions d'aliments adeutades són reclamades en via civil, i es troben per tant pendents d'execució per davant de la jurisdicció pertinent.

CONSIDERANT SISÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució, inclosos honoraris d'advocat de l'acusació particular.

CONSIDERANT SETÈ.- Tenint en compte les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el M.l. Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Condemnar Mena, com a autor penalment responsable del delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, QUALIFICAT AL PAGAMENT REGULAR DE LES PENSIONS D'ALIMENTS, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys.

Es condemna també a Mena al pagament de les despeses processals causades, a acreditar en període d'execució, inclosos honoraris d'advocat de l'adversa.

Contra la present sentència pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies naturals a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.