DESOBEDIÈNCIA A L'AUTORITAT

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Josep Maria Pijuan Canadell Jacques Richiardi Martel

Delicte Menor 6000136/2017 ORÍGEN: 4000862/2016 - 00 NIG: 5300543220160003618

S E N T È N C I A

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, 23 de maig del 2018.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000136/2017 seguida pel presumpte delicte menor de desobediència greu a l'autoritat, contra Olmo, nascut el XXXX, fill de Oscar i Belén, de nacionalitat andorrana, i defensat per la lletrada Sra. Soriano, essent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Barberá i actua de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara que el processat Olmo, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i amb antecedents no computables per raó de la present causa a efectes de reincidència, malgrat haver estat degudament citat en dates 7 d'abril, 15 de setembre i 18 de juliol del 2016, tant pel Servei de Nuncis com pel Servei de Policia per tal de comparèixer a declarar a la Batllia en qualitat de testimoni i en el marc de les diligències prèvies 4000126/2016, i malgrat trobar-se assabentat de l'anterior, no comparegué en cap de les tres ocasions, ni donà cap explicació, ni cap motivació, del perquè no es va presentar. Tampoc va comparèixer en la present causa quan se'l cità per l'Ordenança penal.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte menor de desobediència greu a l'autoritat, tipificat a l'article 397 del Codi Penal, sent responsable en concepte d'autor l'acusat Olmo, pel qual concorre la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys de l'article 21 del Codi Penal, sol·licitant que li sigui imposada la pena de dos mil euros de multa, així com el pagament de les despeses processals causades.

A l'acte del judici oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional.

RESULTANT TERCER.- La representació i defensa de l'acusat no coincideix amb el Ministeri Fiscal per quant considera que els fets d'autes son constitutius d'una contravenció penal de resistència i desobediència lleu tipificada a l'article 508 del Codi Penal i no d'un delicte menor, sol·licitant li sigui imposada una pena de 100 euros de multa al concorre en el seu defensat la circumstància atenuant de ser menor de 21 anys al moment dels fets.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat, tipificat a l'article 397 del Codi Penal, que penalitza el que desobeeix greument l'autoritat administrativa o judicial o els funcionaris públics quan estiguin exercint legítimament funcions pròpies del seu càrrec, inclòs dins del títol XXI del Codi Penal, que regula els Delictes contra la funció pública.

La desobediència exigeix que prèviament hi hagi una ordre directa de l'autoritat o dels seus agents, dictada amb les formalitats legals i en la que s'imposi al particular una conducta, activa o passiva. L'ordre o mandat ha d'arribar a coneixement del particular a qui va dirigida i la gravetat de la desobediència ve donada per varis elements, tals com la persistència i reiteració de l'incompliment, la categoria de l'autoritat o de l'agent emissor i la transcendència de l'ordre.

El Codi de Procediment Penal, en el seu Títol segon: La fase preparatòria del judici penal, Capítol IV : La instrucció del sumari, i Secció sisena: Declaració dels testimonis, disposa a l'article 66 que "el Batlle pot fer citar tota persona a la declaració de la qual estimi útil (...)"; l'article 67 estableix que "tota persona, nacional o estrangera, té l'obligació de prestar declaració en qualsevol afer criminal(...)" i l'article 68 disposa que "si el testimoni es resisteix a comparèixer o es nega a declarar, ha de ser advertit que aquest fet pot ser constitutiu d'infracció penal."

Doncs bé, dit això, s'ha de deixar palès que el processat ha reconegut en el plenari que tenia ple coneixement de que havia de comparèixer a declarar com a testimoni a la Batllia, havent estat degudament citat en tres ocasions. La primera vegada no va venir perquè estava treballant, la segona perquè es va despistar i la tercera perquè no se'n va recordar, afegint, però, que no es pensava que fos tan greu el fet de no comparèixer a una citació de la Batllia, tot i que a l'interior de les diferents cèdules de citació es fa constar i se l'adverteix: "... fent-li avinent que si no compareix, pot incórrer en delicte de desobediència". A més, també ha reconegut que ja sigui en persona, ja per mitjà de la seva mare, va rebre les diferents citacions, arribant finalment totes a ell, sense que hagués llegit, no obstant, el seu contingut.

En conseqüència, ens trobem davant d'un delicte menor i no d'una contravenció penal com entén la defensa de l'acusat, atesa la gravetat de la desobediència duta a terme per aquest, que ve donada per la reiteració en les incompareixences, la qual cosa integra, per se, la gravetat delictiva que configura l'il·lícit penal de referència.

CONSIDERANT SEGON.- D'aquest delicte n'és responsable penal en concepte d'autor el processat Olmo per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal.

CONSIDERANT TERCER.- Concorre en el processat la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, prevista a l'article 26 del Codi Penal.

CONSIDERANT QUART.- A efectes de penalitat, aquest Tribunal valorarà les circumstàncies concretes del cas i les al·legacions de la defensa de l'encausat dins del marc de l'article 56 del Codi Penal.

CONSIDERANT CINQUÉ.- No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT SISÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Olmo el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Condemnar Olmo com a responsable penal en concepte d'autor, d'un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, a la pena de MULTA DE SIS-CENTS EUROS (600 EUR), així com al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.