Absolució per legítima defensa després d'un conflicte de carrer que va provocar lesions a tres persone

Sentència

Magistrats

Núria García Val Carolina Bailen Vila Nàdia Alòs Cirera

Magistrades Sres.

Núria GARCIA VAL (ponent)

Carolina BAILEN VILA

Nàdia Soriano CIRERA

S E N T È N C I A

Andorra la Vella, 4 de febrer de 2026

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa numero 6000119/2024 seguida pels presumptes delicte major de lesions doloses i contravenció penal de lesions doloses, respectivament, tipificats als articles 113.2 i 476.2 del Codi penal contra Oller, nascut el XXXX, a XXXX, fill de Isidro i Maria Carmen, amb DNI número XXXX, de nacionalitat espanyola i sense antecedents penals. és defensat per la lletrada Sra. Zurita.

és part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Fiscal adjunt, Sr. Soriano.

és ponent la Magistrada Sra. Núria GARCIA VAL.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS I AIXÒ ES DECLARA: En data 11 de juliol de 2021 vers les 16:30 hores, el processat Oller, nascut el XXXX, a XXXX, i sense antecedents penals, es dirigia caminant al seu lloc de feina, trobant-se a l'alçada del pas de vianants situat entre XXXX i el XXXX de la parròquia de XXXX, es creuà amb Viñas, topant ambdós involuntàriament amb les espatlles al creuar-se, moment en què s'inicià una discussió, agafant Viñas fortament a Oller per la samarreta i exigint-li que li demenàs perdé, li propinà dos cops a la cara,-havent estat condemnat per ordenança penal de data 31 de gener de 2024-, intentant deslliurar-se Oller li donà al seu torn varis cops.

Davant l'altercat, Villegas s'interposà, en un primer moment agafant a Oller per la part de darrera de les bermudes, no aconseguint separar-lo donat que Viñas el tenia fortament agafat per la samarreta, i el tirava vers ell, donant-li al mateix temps cops de peu. Que en posar-se finalment entre els dos, Villegas va rebre un cop a la cara per part del processat Oller; seguidament en voler donar un cop de peu Viñas es va enganxar el peu al ferro d'una font que tenia al costat i caigué enrere, aprofitant Oller per deslliurar-se i marxar corrents.

A causa del cop rebut Villegas va patir contusió, edema i dolor a regió malar esquerra i Viñas contusió a la cara.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació considera que els fets són constitutius d'un delicte major de lesions doloses i d'una contravenció penal de lesions doloses, tipificats, respectivament, als articles 113.2 i 476.2 del Codi penal, dels que n'és responsable penal en concepte d'autor el processat Oller, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana la pena de quatre mesos (4) d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de dos (2) anys i la pena de multa de cinc-cents euros (500 EUR), això com el pagament de les despeses processals causades i la responsabilitat civil.

A l'acte del judici oral modifica el seu escrit de qualificació provisional, a la vista de la prova practicada, conclou que les lesions a la mà de Viñas no van ser provocades pel processat i retira l'acusació pel que fa al delicte major de lesions doloses. Considera que els fets són constitutius de dos contravencions penals de lesions doloses tipificades a l'article 476.2 del Codi penal, derivades exclusivament dels cops rebuts a la cara Viñas i Villegas, demana s'imposi a Oller una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional per cadascuna de les contravencions, amb un període de suspensió d'un mes, això com les despeses processals.

En concepte de responsabilitat civil, no efectua cap reclamació per Viñas en haver renunciat aquest a res reclamar; demana en relació a la perjudicada Villegas la indemnització de les sumes de 11,25 euros en concepte de despeses mèdiques i 750 euros en concepte de pretium doloris; pel que fa a la CASS sol·licita es deixi en període d'execució de sentència la seva reclamació per poder examinar-la de manera més concreta.

RESULTANT TERCER.- L'advocada de la defensa de l'acusat, Sra. Zurita, discrepa de la relació de fets i qualificació jurídica efectuades pel Ministeri Fiscal. Manifesta que el seu representat no va agredir a Viñas i Villegas sinó que va ser al contrari, i l'únic que va fer Oller va ser defensar-se, no essent els fets constitutius de cap il·lícit penal, ja que va actuar en defensa pròpia, havent-se de declarar l'absolució del seu defensat, no havent lloc a responsabilitat civil.

Subsidiàriament, cas que el Tribunal consideri que s'ha de condemnar a Oller, hauria de ser per dos contravencions penals, sol·licitant es verifiqui si els fets no es troben prescrits, i cas de no ser-ho es mostra d'acord amb la pena demanada pel Ministeri Fiscal.

Pel que fa a la responsabilitat civil es mostra conforme amb el pagament de 11,25 euros de despeses mèdiques, considera desproporcionada la quantitat reclamada en concepte de pretium doloris, sol·licita que es fixi en 500 euros; subsidiàriament, està d'acord que es quantifiqui en període d'execució de sentència la indemnització de la CASS.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius de les contravencions penals de lesions lleus tipificades a l'article 476.2 del Codi penal, atès que del relat de fets resulta que Oller propinà varis cops a Viñas i Villegas, i els informes medicoforense constaten les contusions que aquests presenten a la cara.

CONSIDERANT SEGÓN.- El Tribunal aprecia la concurrència de la circumstància excloent de responsabilitat penal de legítima defensa prevista a l'article 27.1 del Codi penal, en donar-se en els fets d'autes els requisits per la seva aplicació, exigint la jurisprudència assentada dels nostres Tribunals: "que el agent actuà en defensa de la persona o drets propis o d'altra persona, que concorri en primer lloc una agressió il·legítima, que hi hagi necessitat racional del mitjà emprat per impedir o repel·lir l'agressió, que l'acte defensiu no sigui desproporcionat, que el mal causat per l'acció defensiva no sigui desproporcionat amb la gravetat del mal que s'intenta impedir o les circumstàncies de l'agressor, i que no hi hagi hagut provocació suficient per part del defensor". (Tribunal de Corts sentència 20 de setembre de 2023, causa núm. 6000145/2022, sentència de 19 de maig de 2022, causa núm. 6000111/2021)

Efectivament, contràriament a les alèlegacions del Ministeri Fiscal, en el cas d'autes no ens trobem davant una baralla mútuament acceptada, sinó que Oller es va veure en una situació que no va poder evitar i en la que va ser agredit per Viñas, això ho va manifestar la pròpia testimoni Villegas, descrivint a Viñas com una persona molt agressiva i explicant davant el Tribunal que Oller va topar amb Viñas i aquest volia que es disculpàs, ella es pensava que era una broma, que es coneixien, però Viñas es va posar molt agressiu i quan Oller va voler marxar Viñas el va agafar fort per la samarreta i li donava cops de peu. Que ella va agafar a Oller per les bermudes per tirar-lo enrere, no aconseguint-ho Villegas i posant-se entre els dos, va rebre un cop.

Això, la reacció de Oller, per defensar-se front a la situació, s'ha de considerar del tot proporcionada, tenint en compte que d'una banda, Viñas li donà varis cops arreu, provocant-li segons consta en l'informe forense diverses contusions, tumefaccions a la cara, erosions a la regió pectoral esquerra i cuixa dreta i un esquinçà al peu esquerre, presentant per tant Oller lesions més importants que Viñas. D'altra banda, Villegas, essent una dona de complexió gran en comparació amb Oller, l'agafà de la roba per darrera, veient-se Oller violentat per dos persones, els cops que propinà Oller van ser per deslliurar-se i poder marxar, la qual cosa va fer immediatament quan Viñas el va deixar anar involuntàriament en caure.

Per tot l'anteriorment exposat s'ha d'apreciar l'excloent de responsabilitat penal de legitima defensa previst a l'article 27.1 del Codi penal i, conseqüentment, escau declarar l'absolució de Oller, no havent lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT TERCER.- D'acord amb el contingut dels articles 174, 175 i 181.1 del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

Decisio

D E C I D E I X

Absoldre Oller, del delicte major de lesions doloses i de les contravencions penals de lesions dels que venia acusat.

Es declaren d'ofici les despeses processals causades.

Això per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, d'acord amb el que preveuen els articles 195 i següents del Codi de procediment penal.

NOTIFICACIÓ:

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.