ESTAFA

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell

S E N T È N C I A

Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, 2 de febrer del 2022.

VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000133/2021 seguida per una presumpta contravenció penal continuada d'estafa privilegiada.

Denunciat: Somoza, nascut el XXXX, Portugal, fill d'Albino i d'Elisa, de nacionalitat portuguesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Narváez.

Magistrat ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

vers les 23:53 hores del dia 3 de gener del 2021 el denunciat Somoza, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i resident al Principat, va anar a posar gasoil al vehicle Seat León matrícula andorrana XXXX a la benzinera Estació de Servei Arap 2 de Santa Coloma, omplint el dipòsit fins a arribar a la quantitat de 19,03 euros, pretenent satisfer el seu import amb una targeta de crèdit que sabia no tenia saldo disponible, negant-se tanmateix a abonar dit import en efectiu.

El denunciat, en el moment de posar el gasoil al seu vehicle, era plenament conscient de que no podria pagar el seu import per no disposar de fons en la targeta de crèdit que pretenia utilitzar. Posteriorment tampoc ha abonat l'import del servei.

Ve vers les 23:53 hores del dia 17 de juny del 2021 el denunciat Somoza, va anar a posar gasoil al vehicle Seat León matrícula andorrana XXXX a la mateixa benzinera Estació de Servei Arap 2 de Santa Coloma, omplint el dipòsit fins a arribar a la quantitat de 10,00 euros, sense satisfer el seu import al·legant que s'havia deixat la seva cartera a casa, si bé el denunciat, en el moment de posar el gasoil al seu vehicle, ja tenia la intenció de no pagar el seu import, import que posteriorment tampoc ha abonat.

El perjudici total sofert per la societat ORG_0, propietària de les dues benzineres, importa la suma de 29,03 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal continuada d'estafa privilegiada en una administració de servei de l'article 482.1 en relació amb l'article 211 del Codi Penal, essent la conducta típica la manca de pagament del servei prestat que, salvat que es demostri causa que ho justifiqui, s'entén obeeix a una voluntat maliciosa de no satisfer l'import del servei, doncs en la prestació d'aquest tipus de serveis hi ha la presumpció de que qui els contracta té la voluntat de satisfer el seu import, de manera que la mera contractació del servei sense fer cap mena d'advertiment previ sobre la impossibilitat d'abonar-lo, fa que el prestador confiï en que el servei li serà abonat doncs, altrament, no es prestaria. El que hi ha és, doncs, una aparença de solvència per part de qui sol·licita el servei, aparença de solvència que opera com engany suficient per produir error e induir al prestador del servei a realitzar-lo en perjudici propi i benefici el client.

CONSIDERANT SEGON. El denunciat Somoza és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal continuada d'estafa privilegiada ans definida, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les manifestacions en l'acte del judici oral de l'agent del Servei de Policia amb núm. PO416, que és testimoni de referència pel que li manifestà el propi denunciat quan fou controlat a la mateixa data dels fets. El testimoni ha manifestat que el denunciat li va reconèixer que no tenia saldo per poder fer front al pagament de la benzinera, i com que el mateix vivia al Pas de la Casa, necessitava aquella benzina, afegint l'agent que el denunciat és una persona molt coneguda pels serveis, per altres quatre intervencions per situacions similars. Altrament, consten als folis 7 i 33 dels autes els albarans de l'empresa perjudicada, ORG_0, que acrediten el subministres de gasoil quins imports el denunciat no abonà.

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, tenint en compte la continuïtat delictiva i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal, s'imposa al denunciat la pena de set dies d'arrest nocturn ferm.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, el denunciat Somoza haurà d'indemnitzar a la societat ORG_0 en la quantitat de 29,03 euros, quantitat que s'incrementarà amb l'interès legal fins al seu total pagament.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar al denunciat el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà

D E C I D E I X O :

Condemnar al denunciat Somoza, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal continuada d'estafa privilegiada, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de SET (7) DIES D'ARREST NOCTURN FERM, i al pagament de les despeses processals causades.

Condemnar al denunciat Somoza, en concepte de responsabilitat civil, a indemnitzar a la societat ORG_0 en la quantitat de 29,03 euros, amb els interessos legals fins al seu total pagament.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat el denunciat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo.