FURT
- Resolució
- Sentència · 25/06/2020
- Sentit
- condemna (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- STCOR 39/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TCORAD:2020:39
- Recurs
- 6000140/2019
- Ponent
- Jacques Richiardi Martel
- Magistrats
- Jacques Richiardi Martel
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- CONTRAVENCIÓ PENAL MULTA FURT FURT AMB FORÇA EN LES COSES TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS VISTA
El Tribunal ha condemnat l'inculpat Salcedo, en rebel·lia processal, per una contravenció penal continuada de furt per un valor no superior a 600 EUR, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Els fets provats mostren que Salcedo va sostreure quatre cartrons de tabac d'un valor total de 105,20 EUR al ORG_2 d'Encamp i una caixa metàl·lica amb claus d'habitacions a l'ORG_0 de la mateixa vila. El Ministeri Fiscal havia demanat una pena de multa de 210,40 EUR i el pagament de les despeses processals, així com la indemnització de 105,20 EUR al ORG_2. El Tribunal ha acceptat aquestes demandes i ha condemnat Salcedo a la pena de multa, al pagament de les despeses processals i a la indemnització al ORG_2. Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal en un termini de quinze dies.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Sentència
Magistrats
Jacques Richiardi Martel
Tribunal de Corts
Contravencions Penals 6000140/2019
ORÍGEN: 2000413/2018 - 00
NIG: 5300543220180001502
S E N T È N C I A
Magistrat Sr. Jacques Richiardi
Andorra la Vella, 25 de juny de 2020
VIST en judici oral i públic, la Causa núm. 6000140/2019 seguida per una presumpta contravenció penal de furt per valor no superior a 600 euros.
Acusat:
Salcedo, nascut el XXXX fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat espanyola, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat.
És part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Ribes.
És ponent el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER: Són fets provats que en dates 22 i 31 de gener del 2018, l'inculpat Salcedo, nascut el XXXX, de nacionalitat espanyola i ja condemnat especialment per ordenança penal de data 29 de juliol del 2015 per delicte menor de furt, i per sentència de data 16 de novembre del 2016 per delicte major de furt amb força en les coses en grau de temptativa, va sostreure, al ORG_2 de la vila d'Encamp, quatre cartrons de tabac marca ORG_1 d'un valor total de 105,20 EUR.
En data 4 de febrer del 2018, va sostreure, a la barra del bar de l'Hotel A. D. N.de la mateixa vila, una caixa metàl·lica que contenia les claus de les habitacions, caixa que va ser trobada pel gerent del restaurant la Cirera ubicat just enfront de l'hotel, a l'interior dels lavabos del seu establiment.
La representant del ORG_2 reclama la indemnització de 105,20 EUR corresponent al valor dels cartrons de tabac sostrets.
RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal continuada de furt per un valor no superior a 600 EUR prevista i penada a l'article 481.1 del Codi Penal de la qual l'inculpat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada una pena de multa de 210,40 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que l'inculpat indemnitzi al ORG_2 en la quantia de 105,20 EUR.
RESULTANT TERCER: L'inculpat Salcedo no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citat.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal continuada de furt per un valor no superior a 600 EUR tipificada a l'article 481.1 del Codi Penal, havent sostret el processat, d'una banda, en dates 22 i 31 de gener del 2018, al ORG_2 de la vila d'Encamp, quatre cartrons de tabac marca Malboro d'un valor total de 105,20 EUR, d'altra banda, en data 4 de febrer del 2018, a la barra del bar de l'Hotel A. D. N.de la mateixa vila, una caixa metàl·lica que contenia les claus de les habitacions.
CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Salcedo és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment els actes punibles, culpabilitat demostrada per l'explotació, pel Servei de Policia que coneixia perfectament l'interessat, de les imatges de les càmeres de seguretat dels establiments afectats pels furts (folis 31 a 41, 43 a 48), i per les declaracions al judici oral de l'agent de policia núm. PO358.
CONSIDERANT TERCER: No existeixen circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Tenint en compte la gravetat relativa dels fets, els antecedents penals de l'inculpat al moment dels fets, així com la pena assenyalada per les disposicions de l'article 481.1 del Codi Penal, la pena de multa de 210,40 EUR, reclamada pel Ministeri Fiscal, constitueix una justa sanció.
CONSIDERANT QUART: Per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, l'inculpat Salcedo, responsable penalment, ho és també civilment, i ha doncs de pagar a la representació legal del ORG_2 la indemnització de 105,20 EUR corresponent al valor dels cartrons de tabac sostrets.
CONSIDERANT CINQUE: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas,
DECIDEIXO:
Condemnar Salcedo, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal continuada de furt per un valor no superior a 600 EUR, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de multa de 210,40 EUR, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnar Salcedo a pagar a la representació legal del ORG_2 la suma de 105,20 EUR.
Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, salvat que el condemnat Salcedo, atesa la seva situació de rebel·lia processal, formuli recurs d'audiència.
Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo.