Sentència per contravenció penal de lesions doloses contra Pombo

Sentència

Magistrats

Canòlic Mingorance Cairat

S E N T È N C I A

Magistrada Sra.

Canòlic MINGORANCE CAIRAT

___________

Andorra la Vella, 19 de febrer de 2025.

VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000105/2024 seguida per la presumpta contravenció penal de lesions doloses, contra Pombo, nascuda el XXXX, filla de Águila i Amorós , de nacionalitat espanyola, domiciliada a XXXX, defensada per la lletrada Espada, i contra Caro, nascut el XXXX, fill d'Ferreras i Tejera, domiciliat al XXXX, defensat pel lletrat Suárez; sent part acusador el Ministeri Fiscal representat pel fiscal adjunt Soriano i actuant com a tribunal unipersonal la Magistrada Canòlic Mingorance Cairat.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats que el 11 de novembre del 2022, Pombo va pujar a l'autobús de línia regular que uneix la vila del Tarter amb Escaldes-Engordany, autobús que era conduit per Caro. Arribats a la parada Consell de la Terra, Pombo es va dirigir a la part davantera del bus, per baixar per la porta davantera, indicant-li Caro que havia de baixar per la porta posterior com mana la normativa d'ús, el que Pombo no acceptà insistint en que vol baixar per davant. Un cop van baixar tots els passatgers que havien sol·licitat dita parada, i vist que Pombo es negava a baixar de l'autobús per la porta posterior, Caro reprengué la marxa. A la següent parada Pombo va voler novament, i cada cop amb més violència, baixar de l'autobús per la part davantera, al que es negà Caro en seguiment de la normativa. Pombo es va posar més violenta, es va abalançar sobre els comandaments de l'autobús i intentà accionar ella mateixa el botó d'obertura de portes. Caro va intentar tapar amb les mans els comandaments i l'agafà pels braços amb la intenció de retenir-la i que treies les mans de la zona destinada a la conducció, havent de forcejar per impedir que accionés els botons de l'autobús, tot i que Pombo arribà a accionar l'obertura de portes, en llençar-se sobre la zona del volant, malgrat la mampara que delimita l'espai reservat al conductor. Aquest forceig es va mantenir fins que Pombo baixà voluntàriament de l'autobús, recriminada per altres passatgers, i l'autobús continuà la seva marxa.

De resultes del forceig, Caro presentava erosions i equimosis als braços i mans, constatats pel Servei de medicina legal i forense, i Pombo hematomes, equimosis i erosions als braços, segons consta en l'informe de lesions de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius de la contravenció penal de lesions doloses, tipificades i penades a l'article 476.2 del Codi Penal, dels quals considera responsables a ambdós encausats, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que els sigui imposada una pena de 20 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 20 dies, per a cadascun d'ells.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que siguin condemnats a indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de 33'75 EUR cadascun d'ells.

RESULTANT TERCER: El lletrat Suárez, en representació de Caro, considera que és només Pombo qui tingué una actitud agressiva, mentre el seu defensat es limità a tractar de contenir-la, pel que sol·licita la seva lliure absolució.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que es condemni Pombo a indemnitzar al seu defensat en l'import de 750 EUR corresponents al pretium doloris per les lesions patides, i altres 11'25 EUR corresponents a les despeses mèdiques, a banda dels honoraris d'advocat.

RESULTANT QUART: La lletrada Espada, en representació de Pombo, sol·licita l'absolució de la seva defensada, atès que considera que ella no li podia causar lesions, i que Caro, en canvi, reconeix que la va agafar pels braços. Atès que no consta informe del Servei de medicina legal i forense pel que fa a la seva defensada, sol·licita que la determinació de la responsabilitat civil es deixi per execució de sentència.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius de la contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476.2 del Codi Penal, únicament pel que fa a Pombo, atès que Caro no tingué cap actitud agressiva envers ella, sinó que es limità a intentar contenir-la quan aquesta es llençà sobre els comandaments de l'autobús, el que comportava un risc per a tots els passatgers de l'autobús, i més quan Caro ni tant sols s'aixeca del seient, sinó que és limità a agafar-la pels braços en el moment en que envaí l'espai del conductor i els comandaments del vehicle, el que era necessari per a garantir la seguretat dels passatgers, no podent fer altrament davant l'agressió d'aquesta, que l'esgarrapà i feu prou força com per a deixar-li marques a les mans i avantbraços.

Es consideren provats els fets continguts en el resultant primer en base als següents elements:

· La declaració d'ambdós acusats, durant la vista oral, que reconeixen que Caro no s'aixecà mai del seient del conductor i que la pretesa agressió es limità a agafar a Pombo pels braços, que aquesta estava fora de sí, amb molta ansietat, i que intentava accedir a la zona del volant, arribant fins i tot, i malgrat les maniobres de contenció del conductor, a accionar el botó d'obertura de portes del vehicle.

· La declaració de la testimoni Tur, que presencià els fets com a passatgera de l'autobús, que no té relació amb cap de les parts, i que manifestà, durant la vista oral, que Pombo es va posar violenta malgrat el conductor li parlà bé, i que va forçar els botons, mentre el conductor no es va aixecar del seient.

· La configuració dels autobusos urbans, coneguda per notorietat pel tribunal, en que la zona del conductor està protegida, i per a poder accionar els botons Pombo i accedir a la zona reservada al conductor, havia necessàriament de bolcar-se sobre aquest, essent ja de per si una actitud agressiva envers aquest i perillosa per a la conducció. Aquest fet, afegit a la declaració coincident d'ambdós acusats, que el conductor no s'aixecà del seient en cap moment, fan difícil la possibilitat d'una actuació d'agressió d'aquest, que no va sortir en cap moment de l'espai que li és reservat en exclusiva, i al que no poden tenir accés els usuaris.

· Les constatacions efectuades pel metge del Servei d'Urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell el mateix dia dels fets, on constata a l'informe de lesions que Pombo pateix hematomes i equimosis erosives als braços, el que es propi de la contenció, i en canvi, pel que fa a les preteses esgarrapades al pit només constata una sufusió sanguínia puntiforme que "la pacient refereix post agressió", però que el facultatiu no inclogué com a lesió derivada dels fets en l'informe de lesions.

· Les constatacions efectuades pel Servei de medicina legal i forense, indicant que Caro patí erosions i equimosis a ambdós avantbraços, així com erosions a les mans, pròpies del forceig.

· Els fulls d'intervenció de la policia dels dies 26 i 27 d'octubre del 2022, constatant que hagueren d'intervenir prop de Pombo per conflictes que aquesta creà amb diferents conductors d'autobús, indicant els agents de policia que Pombo tenia una "actitud molt poc col·laboradora (...) increpant i insultat vers el conductor de l'autobús". Tot i que no fan referència al dia d'autes, coincideixen amb la declaració de la testimoni en el sentit que Pombo ha tingut problemes de conducta en altres ocasions en l'autobús, i que fou ella qui inicià l'incident, tenint una actitud violenta i insultant amb els conductors de l'autobús.

CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'acusada Pombo és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible.

CONSIDERANT TERCER: La pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, constitueix doncs una justa sanció, a la vista dels fets declarats provats, atenent al fet que no era el primer incident entre Pombo i els conductors del servei públic d'autobusos, i que la seva agressió no fou producte de cap provocació prèvia, si no de la seva insistència en incomplir el reglament d'ús del servei que indica que els usuaris han d'entrar per la porta davantera i sortir per la porta de darrera, excepte en cas que requereixen d'assistència per problemes de mobilitat, en quin cas tant l'entrada com la sortida es fan per la porta posterior, que és la única equipada amb plataforma per a minusvàlids.

CONSIDERANT QUART: Pel que fa a la responsabilitat civil, Pombo haurà d'indemnitzar a Caro en l'import de 750 EUR corresponents al pretium doloris i 11'25 EUR en concepte de despeses mèdiques. A més, haurà d'indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de 33'75 EUR corresponents a les despeses mèdiques reemborsades.

CONSIDERANT CINQUÈ. De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'acusada ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIXO

Primer.- Absoldre a Caro de la contravenció penal de lesions doloses de la que venia acusat.

Segon.- Condemnar, a Pombo com a responsable penalment en concepte d'autora de la contravenció penal de lesions doloses, a la pena de QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes, així com al pagament de les despeses processals causades.

Tercer.- En concepte de responsabilitat civil Pombo haurà d'indemnitzar a Ferreras Caro en l'import de SET-CENTS SEIXANTA-UN EUROS AMB VINT-I-CINC CÈNTIMS (761'25 EUR), desglossats com s'exposa en el Considerant quart, i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de TRENTA-TRES EUROS AMB SETANTA-CINC CÈNTIMS (33'75 EUR).

Contra la present sentència, pot interposar-se recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Per aquesta sentència ho decideixo i signo.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.