PORT D'ARMES DE FOC PROHIBIDES

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000012/2019 ORÍGEN: 5000471/2016 - 00 NIG: 5300516220160000146

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi (Ponent)

Andorra la Vella, 11 de febrer de 2020

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000012/2019 seguida pels presumptes delictes major de possessió i introducció en territori andorrà d'arma il·legal, menor continuat de maltractaments en l'àmbit domèstic i contravenció penal de lesions doloses, contra Salamanca, nascut el XXXX, Hauts De Seine (França), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat francesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat i defensat pel lletrat Sr. Romeu, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Ferreras i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats que en data 17 de maig del 2016, a les 21:03 hores, el Servei de Policia va ser requerit per un empleat del ORG_0 de la vila de La Massana per raó de la situació particular resultant de la presència a la terrassa, des de les 13 hores aproximadament, d'una parella, havent entrat la dona a l'interior de l'establiment, referint que tenia molta por, que no truquessin a la policia, i entrant als lavabos.

Agents del Servei de Policia van intervenir i controlar el processat Salamanca, nascut el XXXX, de nacionalitat francesa i amb antecedents penals no computables a efectes de reincidència, i Luís, els quals eren parella de fet des del mes d'agost del 2015, vivien al Principat des del mes de març del 2016 en un apartament situat a XXXX, propietat del primer, i presentaven tots dos símptomes clars de trobar-se sota la influència de begudes alcohòliques.

En haver estat traslladats al Despatx Central de Policia per tal d'esclarir l'assumpte, Luís va mostrar una actitud totalment incoherent, donant explicacions contradictòries en tot moment, motiu pel qual la patrulla interventora va acompanyar-la amb el seu consentiment a l'hospital ORG_1 a fi de valoració psiquiàtrica i de reconeixement mèdic.

L'endemà, el Servei de Policia va ser informat que Luís havia rebut l'alta mèdica i havia estat derivada al Servei d'atenció a les víctimes de violència de gènere.

Havent expressat la interessada la seva voluntat de cursar denúncia, va ser visitada a les 16:00 hores pel Doctor Tejada del Servei de Medicina Legal i Forense, el qual va constatar:

una erosió lineal superficial per rascat a nivell de la regió clavicular dreta, de 6,5 x 1 cm de mesures màximes,

una petita tumefacció, fluctuant i dolorosa a la palpació, a nivell de la regió parieto-occipital esquerra.

Havent acompanyat Luís per recollir els seus afers personals al domicili conjugal, els agents del Servei de Policia van constatar com al costat de la taula del menjador, es trobava recolzada contra una paret una escopeta marca LANBER, calibre 12x70 número de sèrie 273731, classificada com a una arma de 4a categoria, escopeta que el processat havia portat de França i per la qual no disposa ni del permís d'arma, ni de la corresponent guia de tinença.

En data 27 d'octubre del 2016 a les 10:01 hores, agents del Servei de la Policia Francesa van descobrir Luís morta al seu domicili, XXXX.

No ha quedat provat que les dos lesions precitades fossin produïdes pel processat.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON: En el seu escrit de qualificació provisional, el Ministeri Fiscal exposa en particular:

" En diverses ocasions no determinades entre els dies 30 de març fins al dia del seu control per part d'agents del Servei de Policia ocorregut en data 19 de maig del 2016, el processat Salamanca.... durant la seva convivència amb Luís a l'apartament que el primer té a la vila d'XXXX, l'ha menyspreat i insultat de forma reiterada, proferint-li expressions tals com: "conasse, pute, tu es ma pute, salope, toxicomane, alcoholique, folle, tu as bien aimé de te faire baiser par ton grand-père", arribant a colpejar-la en nombrosos ocasions empentant-la, fent-la caure al terra, donant-li cops de puny a l'esquena, havent-li propinant durant la nit del 12 al 13 de maig del 2016, sengles cops de puny al nas i a l'esquena, a conseqüència dels quals Luís patí ferides que no necessitaren cap assistència mèdica necessària per a la seva curació".

Qualifica els fets com a constitutius del delicte major de possessió i introducció en territori andorrà d'arma il·legal, del delicte menor continuat de maltractaments en l'àmbit domèstic i de la contravenció penal de lesions doloses tipificats als articles 263.2 c), 114.1 i 476.2 del Codi Penal, dels quals el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposada, pels delictes, la pena única de setze mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, per la contravenció penal, la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes, així com el comís de l'arma incautada i el pagament de les despeses processals causades.

Precisa que no hi ha lloc a responsabilitat civil en haver renunciat la perjudicada a res reclamar.

A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals excepte pel que fa a una qualificació jurídica dels fets, retirant la qualificació de continuat pel delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER: Segons la jurisprudència constant dels tribunals penals andorrans, els fets, objecte del procés penal, són fixats per l'Aute de processament i la seva eventual ampliació.

En el seu escrit de qualificació provisional, ratificat a l'acte del judici oral pel que fa a l'exposició dels fets, el Ministeri Fiscal exposa els fets recordats en el Resultant Segon d'aquesta sentència.

Però el Tribunal ha de constatar que els fets en què es basa l'acusació del Ministeri Fiscal són fonamentalment diferents dels fets imputats a Salamanca en l'Aute de processament de data 20 de maig del 2016; en efecte, independentment dels fets relatiu a l'escopeta descoberta pel Servei de Policia al domicili del processat, els fets relatats en dit Aute corresponen als fets exposats pel Tribunal en el Resultant dels fets provats (amb l'afegit d'algunes precisions) i que aquest considera provats (només pels elements del sumari per raó de la no compareixença al judici oral del processat i del testimoni Estany, així com de la defunció de ENTITY_9), essent únicament imputats a Salamanca "els fets" següents, imputació de la resta poc clara:

" Alhora la mateixa (ENTITY_9) desitjava cursar denúncia contra en Salamanca, essent visitada pel Servei de Medicina Legal i Forense, comprovant-se que la mateixa presentava una erosió lineal superficial per rascat a nivell de la regió clavicular dreta de 6,5x1 cm de mesures màximes; alhora s'observa també una petita tumefacció, fluctuant i dolorosa a la palpació que ha de considerar-se li han estat produïts per l'encausat".

Especialment, en l'Aute de processament, no són imputats al processat cap acte de violència psíquica, ni cap acte de violència física, definit amb precisió, essent únicament evocat una lesió (o dos lesions ?) que resultava (resultaven) d'una actuació del processat; a més, el redactor de l'Aute de processament va oblidar d'indicar a quin indret del cos de la interessada es trobava la "petita tumefacció".

I també, el Tribunal ha de constatar que malgrat la imperfecció evident de l'Aute de processament, el Ministeri Fiscal no va sol·licitar en el marc de la instrucció una ampliació de dit Aute.

Així, el Tribunal pot apreciar exclusivament un eventual maltractament físic del processat sobre la persona de la seva companya sentimental Luís, en relació amb les constatacions mèdiques del Doctor Tejada del Servei de Medicina Legal i Forense, complementàries a les de la metgessa del Servei d'urgències de l'HNSM que havia apuntat en el seu informe "examen físic anodí", és a dir:

erosió lineal superficial per rascat a nivell de la regió clavicular dreta, de 6,5 x 1 cm de mesures màximes,

petita tumefacció, fluctuant i dolorosa a la palpació, a nivell de la regió parieto-occipital esquerra.

Pel que fa a la primera lesió, el metge forense va indicar que aquesta havia estat causada pel fregament de la pell amb una superfície dura i rugosa, precisant que podia haver estat causada per rascat de la pròpia pacient; davant del Servei de Policia, Luís no va fer cap manifestació relacionada a aquesta lesió; i davant del mateix Servei, el processat va afirmar no haver agredit mai Luís (davant del Batlle de guàrdia, no va ser preguntat sobre un eventual agressió i sobre les constatacions mèdiques); per tant, no queda provat que la primera lesió sigui la conseqüència d'un acte de violència voluntària del processat.

Pel que fa a la segona lesió, el metge forense va indicar que aquesta havia estat causada per una contusió amb un objecte dur i de vores romes; la causa d'aquesta lesió pot ser, doncs, múltiple; davant del Servei de Policia, Luís no va fer cap manifestació relacionada a aquesta lesió però va declarar que la última vegada que havia estat agredida era la nit del 12 al 13 de maig, havent-li donat el processat un cop de puny al nas i a l'esquena; tenint en compte aquesta declaració així com la data i la natura de les constatacions mèdiques del metge forense, la segona lesió no pot ser posterior a la nit precitada; per tant, no és possible considerar que dita lesió sigui imputable a un acte de violència voluntària del processat.

En conseqüència, el processat ha de ser absolt del delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic i de la contravenció penal de lesions doloses, imputats pel Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT SEGON: Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major de possessió i introducció en territori andorrà d'arma il·legal tipificat a l'article 263.2 c) del Codi Penal, per raó del conjunt d'elements següents:

resulta de les constatacions efectuades el 18 de maig del 2016 pels agents del Servei de Policia que el processat posseïa al seu domicili a XXXX una escopeta marca LANDER, calibre 12x70 número de sèrie 273731,

resulta de l'informe pericial de data 20 de maig del 2016 de l'agent de policia núm. PO 345 que dita escopeta està classificada com a una arma de 4a categoria: armes llargues d'ànima llisa o escopeta de caça menor,

segons l'article 56 del Decret d'armes, els andorrans propietaris d'escopetes de caça menor no hauran de declarar-les al Servei de Policia; segons l'article 57, llevat de les armes de foc mencionades en l'article anterior, totes les altres armes de foc hauran de posseir una guia de tinença i hauran d'ésser inscrites en un permís d'arma; segons l'article 58, llevat de les persones de nacionalitat andorrana majors d'edat, i pel que fa de les escopetes de caça menor, ningú no podrà portar o posseir armes de foc sense ésser titular del permís d'arma lliurat pels Hbles. Srs. Batlles i de les guies de tinença corresponents expedides pel Servei de Policia,

el processat, de nacionalitat francesa i no resident al Principat, no disposava ni del permís d'arma, ni de la corresponent guia de tinença,

resulta de les declaracions del processat davant del Servei de Policia i del Batlle de guàrdia que la escopeta venia de França i formava part d'una mudança que havia organitzat; per tant, aquesta havia estat introduïda il·legalment per ell en territori andorrà.

CONSIDERANT TERCER: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Salamanca és responsable penalment del delicte major de possessió i introducció en territori andorrà d'arma il·legal, en concepte d'autor, per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per les seves declaracions, per les constatacions dels agents del Servei de Policia, i per l'informe pericial ratificat a la vista oral per l'agent núm. PO345.

CONSIDERANT QUART: No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Per la determinació de la pena a imposar, cal tenir en compte la gravetat relativa dels fets delictius comesos pel processat, el qual, de manera manifesta, no tenia cap intenció de fer ús de la escopeta, essent aquesta conservada al seu domicili com a objecte de decoració.

Per tant, la pena de sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys constitueix una sanció adequada.

CONSIDERANT CINQUÈ: No hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT SISÈ: Per aplicació de l'article 70.1 del Codi Penal, cal ordenar el comís de l'arma incautada.

CONSIDERANT SETÈ: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDIM:

Absoldre Salamanca del delicte menor de maltractaments en l'àmbit domèstic i de la contravenció penal de lesions doloses, imputats pel Ministeri Fiscal.

Condemnar Salamanca com a responsable penalment en concepte d'autor del delicte major de possessió i introducció en territori andorrà d'arma il·legal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

Ordenar el comís de l'arma incautada.

Contra aquesta sentència les parts poden interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal. El rebel pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta sentència, ho decideixo, mano i signo.