AMENACES - AMENACES NO CONDICIONALS - DANYS

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, quatre de març del dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 4400095/2013 (anteriorment TC-095- 4/13), seguida pels presumptes delictes majors d'amenaces condicionals amb arma, violació de domicili perpetrat amb violència i intimidació i per la presumpta contravenció penal de danys dolosos contra Marcos nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat indonèsia; és defensada per la lletrada Sra. Andrade, essent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. ENTITY_5; actua de ponent i redactora de la sentència la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara, que en data 22 de setembre del 2012 vers les 17.40 hores, la processada Durán es personà al domicili de Marcos - del que estava separada de fet -.

Davant la negativa de Marcos de parlar amb ella, na Durán va treure, de l'interior de la seva bossa de mà i per tal d'intimidar en Marcos, un martell de petites dimensions tot dient-li "MIRA QUE TENGO, ¿SABES QUE ES ESTO?" ,

colpint seguidament amb el mateix diferents objectes de l'interior del domicili entre els quals la taula del menjador.

En Marcos digué aleshores a Durán que telefonava al Servei de Policia, abalançant-se en aquell moment na Durán sobre ell , agafant-li el telèfon mòbil de les mans, estampant-lo al terra, trencant-lo.

Seguidament i novament amb intencions d'intimidar-lo, Durán alçà el martell contra en Marcos que davant la impossibilitat de calmar a na Durán, optà per sortir del domicili i dirigir-se vers el seu vehicle per fugir del lloc, el que no va poder fer, en trobar-se el vehicle de la processada estacionat davant del seu, impedint-li el pas .

En veure la situació, Durán colpejà, amb el martell que continuava duent a la mà, el vehicle de Marcos, un Volvo, causant-li danys per import de 483,81 EUR .

Marcos aconseguí finalment treure-li el martell de les mans, llençant-lo. Marxà aleshores novament vers l'interior del seu domicili on na Durán el seguí, agafant primer un rascle i després una ampolla de vidre que trencà per la seva meitat i, subjectant-la per la part del coll, l'exhibí contra en Marcos sempre amb ànim intimidatori, anant aquell a amagar-se a l'exterior de la casa, alertant seguidament el Servei de Policia.

El perjudicat reclama l'import de 483,81 EUR corresponent als danys causats al vehicle.

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional i estimant a més que la processada entrà en el domicili del perjudicat, contra la voluntat d'aquell, amb violència i intimidació, considera els fets constitutius d'uns delictes majors d'amenaces condicionals amb arma, violació de domicili perpetrat amb violència i intimidació i d'una contravenció penal de danys dolosos tipificats respectivament als articles 140.2, 194 i 484 del Codi Penal i essent-ne la processada Durán responsable en concepte d'autora, concorrent la circumstància agreujant de la responsabilitat penal prevista a l'article 143 bis del Codi Penal, de ser la víctima una de les persones definides a l'article 114 del mateix text legal, sol·licita se li imposi una pena de dos anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, demana que la processada Durán indemnitzi al perjudicat Marcos en l'import de 483,81 EUR en concepte de danys causats al vehicle, així com en les quanties que siguin acreditades el dia de la vista oral.

En l'acte de la vista oral modifica la seva qualificació provisional, retirant l'acusació per violació de domicili atès que al moment dels fets, aquest era encara el domicili conjugal, sol·licitant s'imposi a la processada com autora del delicte major tipificat a l'article 140.2 del Codi Penal i de la contravenció penal tipificada l'article 484 del mateix text legal, la pena d'un any de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, més el pagament de les despeses processals causades, elevant pel que fa a la resta, a definitiva la seva qualificació provisional tot afegint que les lesions objectivades en la processada s'han pogut causar en el decurs del forceig contra la porta, emprant la processada un rascle.

RESULTANT TERCER : La lletrada Sra. Andrade, Advocada de Durán no es mostra d'acord ni amb l'exposició de fets ni amb la qualificació jurídica ni petició de pena efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal; exposa que la seva defensada ha manifestat en tot moment haver dut el martell petit en la bossa de mà per defensar-se en cas de necessitat, compte tingut de la por que tenia envers el seu ex-marit i el cert és que arrel de l'incident d'autes, ella presentà nombroses lesions i marques corporals i la pretesa víctima cap; a l'ensems, en cap moment ha reconegut haver proferit cap amenaça contra en Marcos ni haver causat danys en el seu vehicle, no essent així els fets constitutius del delicte major d'amenaces amb arma ni de la contravenció penal de danys dolosos dels que ve acusada; que tampoc són constitutius del delicte major de violació de domicili perpetrat amb violència i intimidació en tant que en el marc de la discussió, entraren i sortiren de la casa en vàries ocasions, essent les versions contradictòries; a més, indica que no consta en l'Aute de processament, acusació per aquest delicte i per raó de tot l'exposat, demana l'absolució de la seva defensada, no havent- hi lloc a exigir responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional afegint que la seva defensada estava tractada per depressió i al moment dels fets presentava un estat d'ansietat important i tenia por; que les lesions que presentava són compatibles amb el fet d'haver estat agafada fortament pels braços i d'haver rebut un cop amb un pal. .

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats no són constitutius del delicte major d'amenaces condicionals previst i penat a l'article 140.2 del Codi Penal per quan de les paraules proferides o actuació duta a terme per la processada, no se'n desprèn que la mateixa hagi donat a entendre la seva intenció de fer mal al Sr. Marcos, exigint-li a canvi el compliment de qualsevol condició lícita o il·lícita com requereix el tipus penal ans referit per a trobar-se constituït.

No obstant, els fets declarats provats sí que són constitutius del delicte menor d'amenaces no condicionals amb arma o mitjà que doni a entendre la fermesa en la intenció tipificat a l'article 143 segon paràgraf del Codi Penal per quant no és objecte de controvèrsia que en arribar al domicili del perjudicat, del que estava separada de fet des de feia poc temps, la processada tragué, de l'interior de la seva bossa de mà, un martell de petites dimensions tot dient-li "MIRA QUE TENGO, ¿SABES QUE ES ESTO?" , alçant-lo contra el perjudicat Marcos de manera a intimidar-lo; efectivament, el perjudicat ha mantingut sempre, de forma reiterada i constant aquesta versió dels fets, havent admès la processada haver tret el martell i haver-lo alçat contra en Marcos, el que exterioritza clarament el seu propòsit de causar-li un mal, tenint especialment en compte l'estat d'exaltació en que la processada reconeix es trobava.

Posteriorment, també té reconegut que en treure-li en Marcos el martell de les mans, va agafar un rascle primer i una ampolla de vidre després, ampolla que va trencar per la seva meitat i subjectant-la per la part del coll, exhibí contra en Marcos.

Que aquests actes, els va dur a terme sempre amb ànim intimidatori, essent totalment inversemblant la versió de la processada de que va agafar primer el martell i després el rascle i l'ampolla de vidre per quan tenia por del que li pogués fer en Marcos quan ha declarat que aquest mai l'havia agredit amb anterioritat - tampoc el dia d'autes en que refereix que tants sols van forcejar en voler treure-li ell els estris que ella duia a les mans - i consta a més que és ella qui anà a veure'l al seu domicili i insistí per entrar, seguint-lo fins i tot a l'exterior quan aquell intentava marxar, actuació totalment incompatible amb la por que pretén tenia del perjudicat.

Les paraules i actuació de la processada són clarament la comminació d'un mal futur, injust, possible, depenent de la voluntat del subjecte actiu i susceptibles de produir intimidació en la persona amenaçada, en aquest cas el Sr. Marcos que, davant la persistència de la processada, ha declarat haver-se sentit atemorit, havent intentat fugir sense èxit, fins poder finalment alertar el Servei de Policia.

CONSIDERANT SEGON : Els fets declarats provats són així constitutius d'un delicte menor d'amenaces no condicionals amb arma o mitjà que doni a entendre la fermesa en la intenció tipificat a l'article 143 segon paràgraf del Codi Penal i són també constitutius de la contravenció penal de danys dolosos tipificada a l'article 484 del Codi Penal, en haver la processada causat voluntàriament i mitjançant cops de martell que ella mateixa ha reconegut - tot i assegurar que foren cops molt lleus - danys al vehicle del perjudicat per un import inferior a 600 EUR segons pressupost obrant en autes i essent-ne la processada Durán responsable en concepte d'autora, per la seva participació personal i directa en els fets, concorrent pel que fa al delicte menor, la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal prevista a l'article 143 bis del Codi Penal, de ser la víctima una de les persones definides a l'article 114, en haver estat en el present cas, el Sr. Marcos cònjuge de la processada.

CONSIDERANT TERCER : De conformitat amb el què disposa l'article 56 del Codi Penal i tenint en compte que la processada no té antecedents penals i es trobava, al moment dels fets, particularment afectada per la situació de crisi matrimonial en que es trobava, procedeix imposar-li una pena de sis mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos anys i, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el pagament de les despeses processals causades.

CONSIDERANT QUART : El responsable penalment ho és també civilment per tot el què, de conformitat amb el què disposen els articles 90 i següents del Codi Penal, Durán indemnitzarà a Marcos en l'import reclamat de 483,81 EUR en concepte de danys causats al seu vehicle segons pressupost obrant en autes (foli 15).

VIST

les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Durán com autora d'un delicte menor d'amenaces no condicionals amb arma o mitjà que doni a entendre la fermesa en la intenció, concorrent la circumstància modificativa agreujant de la responsabilitat penal de l'article 143 bis del Codi Penal i d'una contravenció penal de danys dolosos, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, AMB UN TERMINI DE SUSPENSIÓ DE LA CONDEMNA DE DOS (2) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades.

I en concepte de responsabilitat civil, Durán indemnitzarà a Marcos en l'import de QUATRE-CENTS VUITANTA-TRES EUROS AMB VUITANTA-UN CÈNTIMS (483,81EUR) .

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en un termini de quinze dies següents a la notificació de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència jutjant, ho pronunciem, manem i signem.