Delicte menor d'introducció de droga tòxica i absolució de les contravencions de consum de cànnabis en lloc públic i en grup

Sentència

Magistrats

NURIA GARCIA VAL CAROLINA BAILEN VILA ALFONS ALBERCA SANVICENS

Tribunal de Corts

Delictes Menors (Major d'edat) 6000102/2025

ORÍGEN: 5000344/2025 - 0

NIG: 5300516220250000320

S E N T È N C I A

Magistrats Sres./Sr.

Núria GARCIA VAL

Carolina BAILEN VILA

Alfons C. ALBERCA SANVICENS (Ponent)

Andorra la Vella, a 20 de maig de 2026.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa número 6000102/2025, seguida pel presumpte delicte menor d'introducció de droga tòxica (LSD) per al propi consum, tipificat i penat a l' article 284.1 del Codi penal , i la presumpta contravenció penal de consum de cànnabis en lloc públic i en grup, tipificada i penada a l' article 500.1 i . 2 del Codi penal , contra l'acusada Alexis, nascuda el NUM000/1991 a Buenos Aires, Argentina, filla de Brian i Vicenta, de nacionalitat italiana, passaport número XXXX, amb domicili a la ADR000, Arinsal, la Massana, sense antecedents penals, actualment en situació de llibertat provisional, defensada per la lletrada Sra. Amaia, havent comparegut degudament a la data del judici oral.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Jan.

És ponent el Magistrat Sr. Alfons C. ALBERCA SANVICENS.

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 29/09/2025, vers les 19:40 hores, l'acusada Alexis, nascuda el NUM000/1991 a Buenos Aires, Argentina, de nacionalitat italiana, i sense antecedents penals, travessà la frontera del Riu Runer com a passatgera d'un autocar de línia regular Barcelona-Andorra, portant a l'interior de la seva motxilla un embolcall de plàstic tipus "joguina d'ou Kinder", dins del qual es trobava un cartró impregnat de droga tòxica LSD que portava des de Barcelona i que pensava destinar al seu propi consum.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets com a constitutius del delicte menor d'introducció de droga tòxica LSD pel propi consum, tipificat i penat a l' article 284.1 del Codi penal i de la contravenció penal de consum de cànnabis en lloc públic i en grup, tipificada i penada a l' article 500.1 i . 2 del Codi penal , essent l'acusada Alexis responsable en concepte d'autora, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, interessant pel delicte menor la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de dos (2) anys i multa en la quantia de mil euros (1.000 €), i, per la contravenció penal la pena de quinze (15) dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de quinze (15) dies i una multa de sis-cents euros (600 €), així com el pagament les despeses processals causades, i el comís i destrucció del cartró impregnat de droga tòxica LSD incautat.

En l'acte de la vista oral, modifica la qualificació provisional, demanant que se li imposi a l'acusada Alexis pel delicte menor les penes de dos (2) mesos d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos (2) anys i multa de mil (1.000) euros; i que essent dues les contravencions penals imputades, sol·licita, per cadascuna d'elles, les penes de quinze (15) dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de quinze dies i una multa de sis-cents euros (600 €), així com el pagament de les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- La representació lletrada de l'acusada Alexis, en el seu escrit de qualificació provisional es manifesta d'acord amb els fets exposats pel Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional en relació a l'LSD, però no envers el producte estupefaent marihuana ja que no el va consumir al Principat; qualificant-los com un delicte menor d'introducció de droga tòxica LSD per al propi consum tipificat en l' article 284.1 del Codi penal , demanant li sigui imposada una pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i multa de mil euros (1.000 €), havent-se-la d'absoldre per la contravenció penal de consum de cànnabis en lloc públic i en grup, tipificada i penada a l' article 500.1 i . 2 del Codi penal ; sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.

En l'acte de la vista oral eleva a definitives les seves conclusions provisionals, tot manifestant que es mostra d'acord en quant als fets relacionats amb l'LSD, però en desacord en quant als fets relacionats amb el producte estupefaent marihuana ja que no el va consumir al Principat, doncs si bé a la declaració davant el Servei de Policia es recull que havia consumit marihuana feia dos setmanes, el cert és que havia estat a Mallorca i Barcelona de vacances aquelles dues setmanes, era la seva primera detenció, estava nerviosa i no entén bé el català, no podent assegurar l'agent que li va agafar la declaració si es va fer la traducció o es va entendre que comprenia el català, pel que es va produir una confusió.

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte menor d'introducció de droga tòxica LSD, conducta tipificada a l' article 284.1 del Codi penal amb una previsió punitiva de pena de presó fins a un any o d'arrest i pena de multa de 1.000 euros a 2.000 euros.

Efectivament, de manera general, es deriva la referida qualificació i els seus elements conformadors, no únicament del reconeixement dels fets per part de l'acusada Alexis al llarg de tot el procediment, inclosa la seva declaració a la data del judici oral, sinó ensems de la prova testifical practicada en el mateix de l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional número NUM002, ratificant el seu informe de la data de la intervenció a la frontera del Riu Runer contingut en l'atestat NUM003, quan controlaren juntament amb l'agent del Servei de Policia titular del carnet professional número NUM004 a l'acusada Alexis que entrava al Principat en l'autocar de línia regular Barcelona-Andorra portant el paper impregnat de l'estupefaent LSD (bossa precintada NUM005).

Igualment, el reactiu positiu del producte intervingut a l'acusada Alexis pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals números NUM004 i NUM002 obrant en la bossa precintada NUM006 determina la presencia del principi actiu de la dietilamida del àcid lisèrgic (LSD); trobant-se així reunits tots els elements constitutius del tipus previst a l' article 284.1 del Codi penal en no ésser discutida la finalitat o destí per al propi consum de l'acusada Alexis de l'estupefaent intervingut.

Nogensmenys, considera el Tribunal que la prova practicada a la data del judici oral no resulta suficient, en el cas concret examinat, per desvirtuar la presumpció d'innocència que empara a l'acusada Alexis en relació a les contravencions penals de consum de cànnabis en lloc públic i en grup, tipificades als apartats 1 i 2 de l'article 500 del Codi penal , i atribuir-li l'autoria de l'acció típica de conformitat amb els articles 20 i 21 del Codi penal , doncs si bé en la declaració prestada en seu policial per l'acusada Alexis es recull que havia consumit marihuana feia varies setmanes a Andorra a la muntanya, de vegades sola i de vegades acompanyada, el cert és que ja en seu judicial modificà les referides manifestacions dient que havia estat una dificultat amb la comprensió de la llengua catalana (circumstància observada pel propi Tribunal en el transcurs de la seva declaració al judici oral en virtut del principi d'immediació); i que els consums havien estat produïts fora del territori del Principat, el que ha d'ésser ensems posat en relació amb que tornava des de l'aeroport de Barcelona de les vacances de Mallorca que havia gaudit per un període superior a les dues setmanes i que al control de la frontera només se li trobà en possessió d'estupefaent LSD, i no de cannabinoides.

En aquest sentit, cal recordar la doctrina jurisprudencial establerta, entre d'altres, per la Sentència del Tribunal Constitucional de data 17/02/2025, dictada en el marc de la causa 2024-86-RE, quan en el seu fonament jurídic 3.11 manifesta que "La funció de l'òrgan judicial que coneix d'una causa és arribar a la convicció de la comissió, o no, d'un determinat delicte, més enllà de tot dubte raonable -beyond a reasonable doubt (b.a.r.d.) en la ja estesa terminologia anglosaxona. Així ho va declarar ja aquest Tribunal en la seva sentència del 17 d'abril del 2023 (causa 2022-69-RE). En el nostre tradicional ordenament jurídic aquest principi es recolza en la presumpció d'innocència i s'encarna en l'expressió in dubio pro reo.", el que ha de comportar l'absolució per raó de les contravencions penals de consum de cànnabis en lloc públic i en grup que l'imputa el Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT SEGON.- De l'esmentat delicte menor n'és responsable en concepte d'autora, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi penal , l'acusada Alexis.

CONSIDERANT TERCER.- No concorren en la persona de l'acusada Alexis circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal.

CONSIDERANT QUART.- A efectes de fixació de la pena, s'ha de tenir en compte les disposicions de l' article 56 del Codi Penal , les peticions de pena efectuades pel Ministeri Fiscal i la defensa de l'acusada Alexis, així com l'assenyalada per a les conductes tipificades com a delicte menor d'introducció de droga tòxica a l' article 284.1 del Codi penal , i la intensitat o el grau d'afectació al bé jurídic protegit, pel que el Tribunal considera adequada a les seves circumstàncies personals i concurrents les penes de dos (2) mesos d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos (2) anys i multa de mil euros (1.000 €), coincidint la quantia d'aquesta darrera pena pecuniària amb la mínima legalment imposable.

Tanmateix, de conformitat amb l'establert als articles 286 i 70 del Codi penal , escau acordar el comís i destrucció del producte estupefaent contingut en la bossa precintada NUM005, sense que hagi lloc d'exigir responsabilitat civil a l'acusada Alexis donada la naturalesa de les infraccions per les que ve acusada.

CONSIDERANT CINQUÈ.- Igualment, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 , 175.2 i 181.1 c) del Codi de procediment penal , l'acusada Alexis ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

Primer.- Absoldre Alexis de les contravencions penals de consum de cànnabis en lloc públic i en grup que li eren imputades pel Ministeri Fiscal.

Segon.- Condemnar Alexis, com autora responsable del delicte menor d'introducció de droga tòxica, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a les penes de dos (2) mesos d'arrest domiciliari condicional amb un termini de suspensió de la pena de dos (2) anys i multa de mil euros (1.000 €); així com al pagament de les despeses processals causades.

S'acorda el comís i destrucció del producte estupefaent contingut en la bossa precintada NUM005, sense que hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de procediment penal .

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.