Sentència sobre agressió sexual qualificada i consum de cocaïna

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Carolina Bailen Vila

S E N T È N C I A

Magistrats Srs,

Enric ANGLADA FORS

Concepció BARÓN MORA

Carolina BAILEN VILA

Andorra la Vella, 11 de juny de 2025,

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts la causa numero 6000093/2024 seguida per un presumpte delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació qualificada, en executar el fet en grup per la concurrència de dos persones, tipificat i penat als articles 145 i 146.1.a) del Codi Penal i pel delicte menor de consum d'estupefaent cocaïna en lloc públic de l'article 284.2 del Codi Penal.

Són acusats:

- Vendrell, nascut el XXXX, fill de Catalá i Oller, de nacionalitat britànica amb passaport número XXXX i sense antecedents penals; és defensat per la lletrada Sra. Conde.

- Badía nascut el XXXX, fill de Valverde i Capellà, de nacionalitat britànica amb número de passaport XXXX i sense antecedents penals; és defensat per la lletrada Sra. Ana Bara.

Actuen com a intèrprets d'anglès, llengua dels processats, Narváez i Narváez.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la fiscal adjunt la Sra. Núria García Val.

És ponent el magistrat Enric Anglada Fors i, de conformitat amb les disposicions de l'article 16 de la Llei qualificada de la Justícia, es designa redactora de la sentència la magistrada Concepció Barón Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SON FETS PROVATS: Els processats Vendrell, nascut el XXXX, i Badía, nascut el XXXX, oncle i nebot respectivament, ambdós de nacionalitat britànica i sense antecedents penals, van arribar al Principat per fer una estada d'esquí durant la setmana del 14 al 21 de gener de 2024, allotjant-se tots dos a l'Hotel Font d'Argent del Pas de la Casa a l'habitació 307.

La matinada del 16 al 17, i tal com ho havien fets els dies anteriors, van anar al Bar PADDY'S de la mateixa vila on van estar consumint begudes alcohòliques i parlant amb altres clientes.

El més jove dels dos, Badía va estar conversant amb Tejada, de 21 anys d'edat, cambrera del local i de nacionalitat irlandesa amb la que va congeniar, flirtejant i petonejant-se els dos al llarg de la nit fins que pels vols de les 2:30 hores, en acabar aquesta el seu torn de treball, van decidir anar a l'hotel de Badía que estava a prop del bar, entrant per la porta del darrera de l'hotel perquè era més a prop. A l'interior de l'habitació, que tenia dos llits, van estar com uns 40 minuts, mantenint relacions sexuals complertes, segons Badía i tant sols abraçant-se i petonejant-se, segons Tejada, tot de manera consentida. Seguidament, vers les 03:15 hores, ambdós van marxar de l'hotel pel mateix indret que havien entrat, dirigint-se junts de nou al bar PADDY'S, sent ja pràcticament l'hora de tancament del local, doncs Tejada havia d'entregar les claus del seu apartament a la seva amiga Porras. Arribats al lloc van estar saludant i parlant amb la gent que hi havia fora al carrer, entre ells el cap de la mateixa Tejada, Zapata, i alguns amics. També hi era el tiet de Badía, Vendrell, el qual es trobava força begut i que s'acomiadà per anar a dormir a l'hotel.

Una estona més tard, Tejada acceptà tornar a la cambra de l'hotel amb Badía, van entrar per la mateixa porta del darrera de l'hotel que abans i van pujar a l'habitació, tercer pis, mentre s'anaven petonejant i parlant. Finalment van accedir a l'habitació obrint la porta a les 3:58h, segons el registre de la targeta de l'habitació, amb intenció tant sols de dormir, i sense obrir el llum doncs a dins hi havia Vendrell en un dels dos llits.

Una vegada situats al seu llit que era el més proper a la finestra i mentre Badía anà al lavabo, Vendrell, ja despert, i molest pel soroll increpà grollerament i de males maneres a Tejada, situació que provocà un rebuig immediat a aquesta i una necessitat de marxar d'allà. Badía la va acompanyar fins al seu domicili, per a tornar tot seguit.

No queda acreditat que en aquest segona ocasió Badía i Vendrell haguessin forçat i agredit sexualment amb penetració vaginal i oral a Tejada.

Altrament, el dia 16 de gener de 2024, Badía, va consumir una ratlla de cocaïna sobre la tassa del lavabo del local PADDY'S.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal entén que els fets objecte d'acusació, segons el següent relat de l'escrit de qualificació provisional, que ratifica: "Vers les 03:30 hores, davant la insistència de Badía, Tejada va accedir tornar novament a la cambra de l'hotel amb la condició que dormiria amb ell, però sense mantenir relacions sexuals.

Una volta a l'interior de l'habitació 307, Tejada es va descalçar i estirar al llit sota els llençols amb la roba posada, el processat Badía va anar al bany, moment en què el processat Vendrell obrí la porta de l'habitació i entrà, dient-li a Tejada que si mantenia relacions sexuals amb el seu nebot, ell també hi participaria.

Espantada, Tejada va reaccionar ràpidament sortint del llit i seient a la punta per posar-se les sabates, i quan va voler aixecar-se per marxar, el processat Vendrell es posà davant i l'impedí amb una empenta, caient Tejada d'esquenes sobre al llit, i posant-s'hi a sobre d'ella, sortint en aquell moment el processat Badía del bany, dirigint-se cap al llit i posant-s'hi també al damunt de Tejada, traient-li violentament la samarreta i el sostenidor, tot petonejant-la a la boca i als pits, mentre el processat Vendrell li treia els leggings i les calces tocant-la per tot el cos, traient-se els dos processats també la roba, malgrat Tejada els hi va dir que la deixessin i que no volia tenir relacions, no gosant cridar, malgrat li feien mal, de por que la peguessin.

Una volta Tejada despullada, el processat Vendrell, situat al damunt d'ella a la part inferior del cos, li va subjectar les cames, obrint-li acte seguit, penetrant-la vaginalment contra la seva voluntat, aconseguint Tejada donar-li un cop de peu a l'espatlla, responent aquest dient-li de no jugar a pegar-li perquè llavors encara li agradaria molt més; al mateix temps, el processat Badía, situat al damunt d'ella i a la part superior del cos, la va subjectar dels braços i la va forçar a practicar-li una fel·lació, introduint-li el penis a la boca, no podent reaccionar la denunciant de cap manera, trobant-se totalment immobilitzada amb els dos al damunt i en estat de xoc. Que el processat Vendrell finalitzà l'agressió sexual ejaculant a l'interior de la vagina de Tejada dient "OUPSS", moment en què la van deixar anar, tot dient-li que no havien acabat, aprofitant Tejada per desfer-se, vestir-se ràpidament i intentar marxar del lloc, mentre li demanaven a quina hora plegava de treballar l'endemà per venir-la a buscar.

En voler sortir Tejada de l'habitació, el processat Badía li impedí tancant la porta amb la mà, dient-li que ell l'acompanyaria al seu domicili, agafant-la seguidament i portant-la del braç fins la porta de l'edifici on es va trobar amb la seva companya de feina Benítez, són constitutius del delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació, en executar el fet en grup amb concurrència de dues persones, i d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna en lloc públic, tipificats i penats respectivament als articles 145, 146.1.a) i 284.2 del Codi penal.

Considera que la prova practicada ha acreditat la realitat del veritablement succeït, que Tejada fou agredida sexualment per Vendrell i Badía. De fet entén que el temps de la càmera de seguretat del carrer i la de l'hotel no són fidedignes, per quan la segona vegada la porta de l'habitació era oberta i per tant no és pot dir com fan les defenses que en aquesta segona vegada tant sols van estar uns quatre minuts a l'habitació.

Posa de relleu l'alteració d'ànim que aquella presentava quan és va trobar amb els seus amics a la porta de l'edifici on vivia, típic d'una persona que ha patit un trauma tan greu com una violació.

Són responsables en conceptes d'autors ambdós processats del delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació i Badía ho és també del delicte menor de consum de cocaïna en lloc públic sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal en cap d'ells.

Demana que s'imposi al processat Vendrell, la pena de vuit anys de presó ferma i complementària d'expulsió del Principat per un període de 20 anys i al processat Badía, la pena de vuit anys i tres mesos de presó ferma, multa de 2.000 euros i la pena complementària d'expulsió del Principat per un període de 20 anys.

Demana també la imposició als dos processats del pagament de les despeses processals causades.

No formula reclamació en concepte de responsabilitat civil en nom de la perjudicada, ja que aquesta estava degudament assistida de lletrat.

RESULTANT TERCER.- La perjudicada Tejada que es va constituir legalment en acusació particular, en no haver formulat escrit de qualificació provisional dins del termini establert, se la va tenir per desistida de les seves accions penals i civils.

RESULTANT QUART.- La lletrada Conde, que actua en defensa de Vendrell i la lletrada Ana Bara com advocada de Badía per escrit conjunt de qualificació provisional discrepen frontalment de la tesi acusatòria del Ministeri Fiscal.

Consideren que ni els indicis existents ni la prova practicada a la vista oral ha permès acreditar que els seus defensats hagin comès els fets que se'ls imputen, els quals sempre els han negat des del començament de la causa.

Sempre en termes de defensa, qüestionen la versió dels fets que ha donat la denunciant, Tejada, quina versió no ha estat corroborada per cap altre prova i que, a més, ha anat canviant al llarg de tot el procediment. Així posen de manifest, com a exemple, que front la seva versió que sols havia intercanviat amb l'Badía un petó, les filmacions de les càmeres de seguretat i vigilància del carrer demostren que aquest "tonteig" va durar més temps, uns sis minuts.

La primera vegada que va anar a l'habitació va romandre al seu interior més de 42 minuts, tal i com s'acredita per l'enregistrament de les càmeres de davant del pàrquing de l'hotel.

Remarquen que es inversemblant que anessin a l'habitació a beure alcohol perquè no n'hi havia, el més possible és que hi anessin per intimar, hagut compte el flirteig i bonhomia que havia entre ells.

Considera que el fet d'haver de tornar les claus no era una excusa per sortir de l'habitació, doncs al poc temps va tornar-hi, sinó que realment no podia deixar la seva companya de pis, Nadine, al carrer.

No es cert que l'Badía la pressionés per tornar a l'hotel ja que els seus amics i el seu Cap li van demanar en varies ocasions si volia quedar-se amb ells, i els hi va dir que tornava amb Badía a l'hotel.

Finalment destaquen que la diferencia entre l'hora d'entrada a l'habitació del dos per segona vegada, -malgrat el decalatge entre la càmera d'enregistrament del Comú i la de l'hotel- i l'hora que marca el registre de la targeta de l'habitació quan Badía tornà després d'haver-la acompanyat és de tant sols uns pocs minuts, sense temps per que hagi passat tot el que ella denuncia que va passar.

La defensa d'en Vendrell, la lletrada Conde, posa en evidència que la descripció dels fets que fa la Sra. Tejada quant declara que Vendrell es posà de genolls i la va penetrar vaginalment, és si més no impossible pel problema que aquest, en Vendrell, té derivat d'un accident de cotxe i de l'artrosi que pateix. De fet l'han hagut d'operar del menisc mentre estava tancat a la presó.

Tanmateix la defensa de Badía argumenta que la posició del seu defensat referida per la denunciant no era possible, si tal com diu l'agafava pels braços no era possible que l'introduís el penis a la boca.

La conducta dels dos acusats després dels fets no és el d'unes persones que saben que han fet alguna cosa dolenta, ja que el dia següent van anar a dinar al PADDY'S i es van passejar tranquil·lament per tot el poble fent vàries compres. L'estat de la neu va fer que decideixin canviar a un hotel de Soldeu, doncs Vendrell coneix el país des de fa anys i es van allotjar a l'hotel Himàlaia on es van identificar amb els seus passaports, podent així ser fàcilment trobats i controlats tal i com va succeir.

Per últim, consideren que la prova d'ADN i restes biològics no és concloent, no es detecten restes d'espermatozoides ni al canal vaginal ni a la boca, ni les lesions objectivades per la forense Doctora Emma Costa, els blaus al braços, que són lesions compatibles amb un mecanisme de subjecció, però són úniques. Tejada no presenta cap altre lesió, i a més consta una imatge seva, a Facebook, publicada al juliol del 2024 on apareix amb unes lesions similars. A més la metge forense va fer constar en el seu informe final que no necessitava tractament psiquiàtric ni psicològic, valorant la seva afectació com a lleu.

Qüestionen la manera de procedir de la policia andorrana a les perquisicions practicades així com la cadena de custodia de les proves recollides fins al seu enviament a Madrid.

Finalment expliquen que ambdós tenen una vida laboral exitosa i familiar estable i que aquest afer ha suposat un gran daltabaix a nivell anímic i econòmic. La seva versió sempre ha estat un relat fiable, lògic i sense contradiccions.

Per tot l'exposat demanen la seva absolució del delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació, sol·licitant, tot seguit, la seva posta en llibertat immediata.

Per últim, respecte del delicte de consum de cocaïna, aquest ha estat reconegut per l'acusat Badía, demanant que la pena a imposar sigui màxim d'un més de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i multa de 2.000 EUR.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- El delicte major objecte d'acusació no queda constituït, tota vegada que la prova practicada no ha estat suficient per determinar els fets i desvirtuar la presumpció d'innocència que empara a tot acusat.

En relació al delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació, un dels més greus dels atemptats contra la llibertat i indemnitat sexual de l'ésser humà, hi ha lloc a recordar la reiterada jurisprudència respecte al fet què aquests delictes, que habitualment són executats en un àmbit d'intimitat, el més habitual és disposar com a única prova directa les versions de l'acusat i de la víctima, normalment contradictòries, per la qual cosa el testimoni de la víctima ha de tenir eficàcia suficient per desvirtuar el principi de la presumpció d'innocència, de manera que no hi hagin raons que li restin credibilitat o provoquin dubtes al jutjador i impedir formar la seva convicció.

El principi de presumpció d'innocència garantit en la nostra Constitució, en el seu article 3.4, de conformitat amb els postulats de l'article 6.2 del Conveni europeu per la protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1950 i de vigent aplicació al Principat, suposa que tota persona acusada d'una infracció criminal es presumeix innocent, mentre la seva culpabilitat no sigui declarada legalment, i exigeix que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, lícitament obtinguda i vàlidament practicada.

CONSIDERANT SEGON.- En el present cas ens trobem davant de vàries objeccions que posen en dubte, no tant la credibilitat de la víctima com la seva fiabilitat.

És cert, i així ho corroboren les persones que la van atendre en el primer moment, tot just quan aquella va arribar al seu domicili, que presentava un greu estat d'afectació anímic, plorant de manera repetida, no volen parlar del tema i fins i tot vomitant al terra.

No obstant abans de tot, convé examinar la seqüencia del fets que és on el Tribunal troba la primera de les dificultats, amb contradiccions en el relat que no coincideixen amb les proves objectives de les càmeres d'enregistrament situades als carrers de la vila del Pas.

Està acceptat i no està discutit, i per tant no afecta al relat de fets objecte d'acusació, que la primera vegada que els dos, Tejada i Badía, van accedir a l'habitació, ho van fer a l'acabar el torn de treball d'aquella al bar i ho van fer de manera cordial i relaxada, s'estaven abraçant i petonejant tots dos, fins al punt que aquell li oferí fer-se càrrec del seu compte de copes que cada empleat tenia en el local.

Que els dos van arribar a l'habitació i van estar tot sols durant un temps no inferior a 40 minuts i si bé aquí les versions ja discrepen, ja que d'una part Badía relata que van mantenir relacions sexuals i d'altra Tejada diu que tant sols es van petonejar i abraçar, però no hi hagut cap reprotxe i es van desenvolupar, una o l'altra, amb ple consentiment. Al registre d'entrades a l'habitació, que figura al foli 95, posat en relació amb els fotogrames de les pagines 99, consta que van entrar per la porta d'entrada del darrera de l'hotel que dona al carrer Maial i que és més a prop del bar PADDY'S a les 2:31h, anant l'un darrera de l'altre tranquil·lament, i van sortir pel mateix lloc a les 3:15hores. És a dir que van estar a l'interior més de quaranta minuts.

A la mateixa pagina 95 del registre d'entrada, hi figura a la línia 11 l'obertura de la porta de l'habitació de la part d'en Vendrell a les 3.17 hores, i als fotogrames de la pagina 309 es veu en Vendrell a l'exterior del local PADDY'S a les 3:10; a la pagina 310 es veu arribar a Badía i Tejada pels vols de les 3.15hores. Hem de recordar que entre el registre de les càmeres del Comú i el de les càmeres de l'hotel hi ha un petit decalatge de minuts però que no afecta a la cronologia del relat de fets, i al fotograma següent, pagina 312 , Vendrell diu adéu i marxa cap a l'hotel, on se'l veu entrar per la porta principal (foli 317) vers les 3.20h, no obstant el registre de la porta de l'habitació marca les 3.17hores degut al decalatge ja esmentat.

Moments més tard, i es pot veure als fotogrames dels folis 320 i següents, apareixen caminant Badía i Tejada, envoltats d'amics i coneguts d'ella, per a finalment el grup dispersar-se en diferents direccions. Vendrell i Tejada es dirigeixen aleshores de nou cap a l'hotel, on arriben a la porta d'entrada de l'habitació a les 3:58 hores (foli 95, línia 10). A les 4.03 hores (foli 329) són captats pel carrer caminant en direcció al carrer Bearn, on està radicat el domicili de Tejada i a les 4:05 (foli 95, línia 9) es registra nova apertura de la porta de l'habitació quan Badía torna, després d'haver deixat Tejada amb la seva amiga Mimi a l'entrada de l'edifici on viuen.

Contrastant la versió de la denunciant amb dit registre i filmacions es pot observar que no concorden, i resulta difícil d'entendre que una agressió tant greu i violenta com la descrita per Tejada s'hagi produït en el petit interval de dos o tres minuts, màxim si es veu com després ella camina tranquil·lament al costat de Badía pel carrer. Segons reconeix Vendrell la va insultar, tot dient-li "puta gorda" en anglès, que és la llengua que parlen tots els implicats de manera exclusiva, i que segons sembla és un insult molt més fort que en català; també li va dir que "feia pudor" i "que marxés" ço que indubtablement provoca en la persona afectada un rebuig immediat i el desig de sortir d'allà el més ràpid possible.

Aquesta versió dels fets és més plausible, front la versió d'ella que declara que quan va sortir Badía del bany, la van tirar sobre el llit, la van despullar i la ven agredir sexualment, Vendrell penetrant-la per la vagina fins l'ejaculació i Badía, a sobre d'ella subjectant-la pels braços i posant-li el penis a la boca. Fins que tot es va aturar, aleshores ella es posà els leggings i el jersei, i duent el sostenidor i les calçes a les mans va sortir de l'habitació. No obstant, Badía l'acompanyà fins al seu domicili, la deixà i tornà, obrint de nou la porta de l'habitació a les 4:05 hores. És a dir, que de les 3:58 a les 4:05 hores no passen més de 7 minuts que inclouen els desplaçaments d'anada i tornada, de manera que genera un dubte a aquest Tribunal que la resta de proves practicades no ha esvaït.

Tampoc pot acceptar la darrera tesis acusatòria del Ministeri Fiscal, evocada per primera vegada a l'informe final, quan expressa que l'hora d'arribada a l'habitació no queda determinada, existint "un tempo" més llarg des de que els dos apareixen al passadís de l'entrada del pàrquing (a les 3:33hores) i el moment en que Badía torna (a les 4:05h), ja que afirma que la porta de l'habitació estava oberta i la tarja de Vendrell a terra, però aquesta versió no explica l'obertura de la porta de l'habitació, degudament registrada, que es produí a les 3:58h, tesis sobre el qual les lletrades no han pogut establir una defensa.

És cert que el seu amic i Cap de feina relata l'estat anímic en que aquella es trobava i a la que li van haver de prestar ajuda immediatament, ja que no parava de plorar. Finalment Tejada es quedà a dormir a casa del seu Cap, Zapata en qui confiava, el que demostra la bona sintonia que havia entre aquest i els seus empleats, motivada segons declara pel fet de ser estrangers i la seva joventut. Allà es va dutxar i posà tota la roba que duia en una bossa d'escombraries que es va quedar sota el llit. Tejada denuncià els fets tres dies més tard, acompanyada d'Iben Sigaard MIKKELSEN, propietària i encarregada del Bar PADDY'S, que manifesta que Tejada no volia denunciar per no entristir la seva mare.

Efectuada la denúncia, Tejada, i seguint el protocol marcat, fou objecte d'un examen medico-forense per la doctora Emma Costa, assistida de l'especialista en ginecologia, Dr. Moliner, que ratificant el seu informe a la vista oral, manifesta que no presentava cap altra lesió que els blaus als braços amb una temporalitat de 2-3 dies, compatibles amb l'expressada per la pacient. Evidentment, no pot afirmar que aquestes fossin conseqüència d'una agressió sexual, però continua dient que pot haver-hi violència sense lesió. Tejada presentava simptomatologia d'un estrès posttraumàtic.

Aquesta versió es qüestionada pel Doctor Calatayud i per la Doctora Esperanza L. Gómez Duran, que a petició de la defensa han realitzat un informe que figura als autes , folis 921 a 967, que manifesten que les equimosis localitzades als braços són molt poc significatives, i essent la seva normal evolució d'uns 8 dies, adquirint diferents coloracions. Així veient les fotografies, consideren que les lesions podrien tenir una evolució d'uns 6-7 dies; mostrant la seva estranyesa que no presentés cap mena de lesió o equimosis a les cuixes, hagut compte el relat efectuat per Tejada.

Finalment, hem de destacar la importància dels anàlisis forenses realitzats sobre una sèrie d'indicis o mostres, llençols, cobrellits, calces i hisopos, elaborat pels especialistes del departament de Biologia del Servei de Criminalista de la Guàrdia Civil a Madrid, efectuats pels titulars núm. T250215 i V575226. A petició de la defensa dels acusats, consten igualment altres contra-peritatges evacuats, a més del portat a terme pels doctors ja esmentats, pel Dr. Rius i per la Dra. Pla, sobre l'informe del laboratori general de la Guardia Civil.

Es van trametre a la "Dirección General de la Guardia Civil, Servicio de Criminalística, Departament de Biología "(Espanya) els indicis i mostres recollits per agents de policia i del laboratori de criminalística a l'habitació que els dos processats ocupaven a l'hotel del Pas, pel seu anàlisis i confrontació i quins resultants obren en autes als folis 456 i següents.

Es van recollir múltiples indicis dels quals es van analitzar dos retalls del llençol del llit ocupat per en Badía, altres dos retalls del cobrellit, unes calces tipus tanga pertanyents a Tejada i un hisop vaginal de la mateixa obtingut a l'Hospital, així com mostres indubitades de tots tres implicats. Dels restes orgànics obtinguts en el retall del llençol (precinte 112952) s'ha obtingut una barreja de perfils genètic d'almenys tres persones compatibles amb el de Badía, Vendrell i Tejada (barreja 1). A la mostra amb precintes 112955 i 112923 s'ha obtingut una barreja amb els perfils genètics de Badía i Tejada. Tot això, resulta perfectament compatible amb el fet que ambdós havien pernoctat junts a aquella habitació i que Tejada declara haver-hi estat.

També van ser analitzades les calces tipus tanga que Tejada va entregar, obtenint una barreja de haplotipus de Cromosoma Y (masculí) en la que són compatibles les haplotipus indubitats de Cromosoma Y de Badía i de Vendrell.

Segons les conclusions dels perits Doctor Calatayud i Doctora Azorin (foli 965), perits de la defensa, emeses sobre els resultat de l'informe de la Guardia Civil "es va obtenir un resultat positiu per líquid seminal però negatiu al semen". Analitzat dit fluid i comparat amb els perfils genètics de Badía i Vendrell (ADN i cromosoma Y) aquests perfils no han estat identificats. Conclusions de les que participen també la resta dels perits intervinents, Doctora Pla i Doctor David VILANOVA GONZÁLEZ. Es de destacar que a l'hisop vaginal de Tejada recollit a la visita medico-forense no es va trobar líquid preseminal ni esperma. Consta que Tejada la mateixa nit es va dutxar, no obstant es sabut que la dutxa no elimina tot el semen, sempre queden restes que és poden arribar a obtenir fins a 6/7 dies després. Sí apareixen fluids seminals a l'alça del tanga, que no s'han pogut determinar a qui pertanyien. Doncs, ella ha negat haver mantingut relacions sexuals la primera vegada amb Badía i la segona vegada no pot dir si s'ha produït ejaculació o si fou amb preservatiu.

No obstant, els perits de la Guardia Civil manifesten de manera rotunda l'impossibilitat que s'hagi pogut produir una transferència indirecta en totes les mostres per ells analitzades.

Les defenses qüestionen la cadena de custodia dels indicis i elements recollits pels agents de policia i els especialistes de laboratori a les habitacions dels hotels on els acusats van romandre, especialment a l'hotel del Pas de la Casa i on presumptament haurien ocorregut els fets denunciats, val a dir, que en el cas que ens ocupa, excepcionalment, foren els mateixos agents, amb carnets professionals números PO208 i PO296, que tenint la custodia dels indicis recollits es van traslladar personalment a Madrid per portar i recollir la caixa que contenia totes les mostres i que estava degudament precintada.

CONSIDERANT TERCER.- Així les coses i atesa la vigència del principi de presumpció d'innocència al Principat garantit a l'article 3.4 de la nostra Constitució mes amunt referenciat i del qual el principi "in dubio pro reo" es una manifestació, segons el qual no poden perjudicar a l'imputat els fets objecte d'acusació que no han estat degudament acreditats, defecte de prova que sempre ha d'afavorir a l'encausat o encausats, el que ha de comportat, sense mes consideracions, la lliure absolució de l'il·lícit penal del que venen acusats, amb tots els pronunciaments favorables i també, per tant, de la possible responsabilitat civil derivada.

Corol·lari de tot l'exposat, i valorades en conjunt les proves practicades a la vista oral, creen un dubte més que raonable respecte al realment succeït entre Badía, Vendrell i Tejada, la matinada del dia 17 de gener del 2024 a l'habitació de l'hotel on els primers s'allotjaven durant la seva estada al Principat, el que condueix al Tribunal, en aplicació del principi "in dubio pro reo", a dictar una sentència absolutòria.

CONSIDERANT QUART.- D'altra banda els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor de consum d'estupefaent cocaïna en lloc públic, previst i penat a l'article 284.2 del Codi Penal, del que n'és responsable penal en concepte d'autor l'acusat Badía, d'acord amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, per haver fet personalment el fet punible, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

En aquest cas, el Tribunal estima adient la imposició d'una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional i una multa de 2.000 euros.

CONSIDERANT CINQUÈ- D'acord amb el que disposen els articles 174, 175 i 181.1 del Codi de Procediment Penal, es declaren d'ofici les despeses processals causades respecte a l'acusat Vendrell, atesa la seva lliure absolució. Havent de condemnar Badía al pagament de les despeses processals causades.

CONSIDERANT SISÈ.- En seguiment de la petició de llibertat efectuada per les defenses dels acusats al final del seus informes respectius, aquest Tribunal, un cop escoltat el Ministeri Fiscal que va manifestar la seva oposició, estimà dita petició després de la deliberació de la causa i acordà la llibertat provisional dels dos processats, Badía i Vendrell, per Aute de data 21 de març de 2025.

VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

D E C I D E I X

Absoldre Vendrell i Badía del delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació, en executar el fet en grup amb concurrència de dues persones, del que venien acusats pel Ministeri Fiscal.

Condemnar Badía, com a responsable penal en concepte d'autor, d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna en lloc públic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN (1) MES d'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos (2) anys i una MULTA en la quantia de DOS MIL (2.000) EUROS, així com al pagament de les despeses processals causades.

Es declaren d'ofici les despeses processals respecte a Vendrell.

Així per aquesta sentència, ho manem i signem.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents. En dono fe