FURT D'ÚS DE VEHICLES - FURT

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, set de maig del dos mil catorze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'acord dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlles en la causa núm. JM- 011-1/11 seguida pel delicte menor de furt d'ús de vehicle, sent part apel·lant Amador, representat pel Lletrat Sr. Cañellas, i Oller, representat pel Lletrat Sr. Sarabia, i sent part apel·lada el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Valverde i actuant de ponent el Magistrat Sr. Jacques Richiardi, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

la part dispositiva de l'acord de menors apel·lat estableix la condemna de:

"Amador, nascut el XXXX, fill de Gregori i d'Olga, de nacionalitat andorrana, menor d'edat a la data dels fets, com autor responsable del DELICTE MENOR DE FURT D'ÚS DE VEHICLE, tipificat a l'article 204 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal altres que la minoria d'edat, a la mesura disciplinària consistent en la realització de serveis en benefici de la comunitat durant trenta (30) hores, prevista a l'article 47.3.I.a.6 de la Llei Qualificada de Jurisdicció de Menors.

Oller, nascut el XXXX, fill de Vendrell i Arnau, de nacionalitat andorrana, menor d'edat a la data dels fets, com autor del DELICTE MENOR DE FURT D'ÚS DE VEHICLE, tipificat a l'article 204 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal altres que la minoria d'edat, a la mesura disciplinària consistent en la realització de serveis en benefici de la comunitat durant trenta (30) hores, prevista a l'article 47.3.I.a.6 de la Llei Qualificada de Jurisdicció de Menors.

Decretar la seva lliure absolució de la contravenció penal de furt d'ús de vehicle de la qual venia sent acusat, per raó de prescripció de la infracció.

En concepte de RESPONSABILITAT CIVIL, els menors encausats hauran de satisfer les següents quantitats:

Oller i Amador han d'abonar solidàriament i subsidiàriament amb els seus legals representants a la data, els progenitors Durán i Águila, la quantitat de 2.617,62 euros al perjudicat Pino.

Oller ha d'abonar la quantitat de 1.415,44 euros a la perjudicada Somoza.

Declarar la imposició de les costes processals als condemnats."

RESULTANT: que aquest pronunciament es basa en el següent relat fàctic:

"Son fets provats i així es declara, que:

En data 11 de gener del 2007, un agent del servei de circulació de l'Hble. Comú d'Encamp i tot seguit un agent del servei de policia, van controlar a Amador, nascut el XXXX, fill de Gregori i d'Olga, de nacionalitat andorrana, domiciliat a la vila d'Encamp, per raó de que aquest conduïa per la via pública una motocicleta marca derbi matrícula espanyola (...), propietat d'Pino i valorada en 2.600 euros, que li havia estat sostreta feia uns dies, el 5 de gener del 2007, per un grup de menors i majors d'edat veïns de la vila, entre els quals es trobava l'aleshores el menor Oller, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, Els dos encausats - juntament amb la resta dels membres del grup que han estat objecte d'una causa separada en ser majors d'edat- van utilitzar la motocicleta en diverses ocasions i en no disposar de claus la posaven en marxa fent-li un pont amb els cables elèctrics, que havien estat tallats el dia de la sostracció per a fer-la possible, guardant-la entre cada ús a l'aparcament GUILLEM, lloc on tenien accés P. en disposar els seus pares d'un box. Aquesta sostracció i utilització va causar diversos danys a la motocicleta reclamats pel propietari, persona resident a Espanya que exposa que va adquirir la motocicleta de segona mà a Espanya per un import de 2.600 euros un any abans del furt i que es trobava en perfectes condicions però els desperfectes ocasionats li van comportar un valor de reparació dels danys que ascendí a 2.617,62 euros, els quals reclama.

En data 2 d'abril del 2007, Oller acompanyat d'una tercera persona major d'edat i encausada separadament, va sostreure un vehicle marca FIAT model PANDA amb matrícula andorrana (...), propietat de Somoza i valorat en 3.000 euros, el quin es trobava estacionat a la Ctra. Dels Cortals de la vila d'Encamp. Trencà un vidre del vehicle i circulà amb ell deixant- lo abandonat a la via pública després de patir un accident quin import de reparació ascendí a 1.415,44 euros.

En data 7 de desembre del 2007, Oller va sostreure una motocicleta model Beta estacionada a l'Av. de Sta. Coloma de la vila d'Andorra la Vella, i procedí a sostreure-li peces en un carrer adjacent, causant-li desperfectes per import de 230,60 euros, moment en què va ser localitzat pel propietari Macias i va ser controlat per agents del servei de policia.

Oller ha accedit voluntàriament a satisfer els perjudicis de C., dipositant la suma reclamada a disposició del perjudicat."

CONSIDERANT:

que ambdues parts recorrents impugnen la resolució d'instància al·legant manca de prova suficient sobre la participació dels seus representats en els fets d'autes, en concret sobre la sostracció de la motocicleta marca Derbi matrícula espanyola (...), propietat d'Pino, la quina va patir uns desperfectes que es reclamen.

Els recorrents impugnen tanmateix la manca de prova fefaent sobre el valor real de la motocicleta, compte tingut que al delicte tipificat a l'article 204 del Codi Penal, un dels elements constitutius del tipus és precisament aquell que defineix que el valor del bé sigui igual o superior a 2.000 EUR.

Convé doncs analitzar aquest segon motiu al·legat atés que la manca de determinació comporta la qualificació dels fets per un tipus diferent, en el present cas, d'una contravenció penal que seria prescrita.

Efectivament, tal i com ho manifesten els recorrents, l'article 204 del Codi Penal que tipifica el delicte de furt d'ús de vehicle, tant en la seva redacció vigent al moment dels fets com amb les modificacions posteriors estableix com a element constitutiu, que el valor del vehicle automòbil sigui superior a 2.000 EUR.

No consta en autes altra valoració de la referida motocicleta que la pròpia declaració del propietari Sr. Galván sobre el preu pagat per la seva adquisició, sense cap justificant documental o peritació que ho determini, considerant així aquest Tribunal que el valor del vehicle en qüestió no queda suficientment acreditat a manca d'una valoració concreta, i més pel fet de no haver comparegut tampoc el perjudicat a l'acte del judici oral celebrat en primera instància, de manera que hagués pogut ser requerit a l'efecte o preguntat per les defenses, la qual cosa porta a considerar que els fets d'autes únicament podrien ser constitutius d'una contravenció penal de l'article 481.2 del Codi Penal en la redacció del moment dels fets que estableix: "Qui, sense ànim d'apropiarse'l, sostreu un vehicle automòbil aliè d'un valor no superior a 2.000 euros ha de ser castigat amb pena d'arrest o multa fins a 600 euros"

Per modificacions legislatives posteriors (any 2008) ambdós article (204 i 481) van introduir en el seu redactat l'ús de vehicle aliè com altra modalitat de comissió.

CONSIDERANT: que una vegada qualificats els fets com a constitutius de contravenció penal, convé examinar si es donen els elements de la prescripció al·legada per les defenses, tal i com s'aprecia a la resolució d'instància respecte a l'altra motocicleta, (propietat d'ENTITY_15), tota vegada que entre el dia 5 de setembre del 2012 (foli 1081) i el dia 27 de febrer del 2012 (foli 1083) han transcorregut més dels tres mesos que estableix l'apartat 4 de l'article 50 de la Llei Qualificada de Jurisdicció de Menors, procedeix doncs apreciar la prescripció de l'acció penal per la contravenció penal de furt de vehicle automòbil, tipificada a l'article 481.2 del Codi Penal, pel que fa a la sostracció de la motocicleta matrícula (E) (...), propietat d'Pino ocorreguda el dia 5 de gener del 2007, devent de pronunciar doncs l'absolució d'Amador i d'Oller, en relació a la mateixa i estimant així els recursos formulats pels mateixos.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, han de declarar-se d'ofici les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

Decisio

F A L L E M : que estimem els recursos d'apel·lació formulats per les representacions lletrades de Oller i Amador contra l'acord de menors de data 9 de juliol del 2013 dictat pel Tribunal Unipersonal del Batlle i REVOQUEM dita sentència en el sentit d'ABSOLDRE Oller i Amador de la contravenció penal de furt de la motocicleta propietat d'Pino per prescripció de l'acció penal, revocant també la declaració de la responsabilitat civil al seu favor sense perjudici de les accions civils al seu abast i CONFIRMANT la resta del pronunciament.

Declarem d'ofici les despeses processals causades.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.