XEC SENSE PROVISIÓ

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Enric Anglada Fors Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Yuste Enric ANGLADA FORS

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-sis de febrer del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-084-4/11 seguida pel delicte menor d'emissió de xec sense provisió de fons, sent part apel·lant Codina, representat per la Lletrada Sra. Briones i sent parts apel·lades la ORG_0, representada pel Lletrat Sr. Bernat, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Bernat i actuant de ponent el Magistrat Sr. Yuste, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que el resultant dels fets provats de la sentència apel·lada diu el següent:

"que són fets provats i així es declara que en data 20 de novembre del 2010, Codina va lliurar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social el xec de l'entitat ORG_1 numero ... d'un import de 6.980,38 euros, en concepte de pagament del deute per les cotitzacions dels darrers mesos de l'any 2009 i dels mesos de l'any 2010.

Que en data 22 de novembre del 2010, la Caixa Andorrana de Seguretat Social presentà el xec a cobrament, sent-li aquest retornat per provisió insuficient segons certificat de ORG_2 d'Andorra obrant en autes (foli 8)".

RESULTANT: que la part dispositiva de la sentència apel·lada conté el següent pronunciament:

"DECIDIM: que hem de condemnar i condemnem a Codina, com autor d'un delicte menor d'emissió de xec sense provisió de fons, a la pena d'UN (1) MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, SIS MESOS (6) DE PROHIBICIÓ D'EMETRE XEC i al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat d'ofici i de la querellant, a acreditar en període d'execució de sentència.

I en concepte de responsabilitat civil, Codina i subsidiàriament la societat ORG_3, S.L. indemnitzaran a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l'import de SIS MIL NOU-CENTS VUITANTA EUROS AMB TRENTA-VUIT CÈNTIMS (6.980,37 EUR) més els interessos legals corresponents a comptar del 22 de novembre de 2010".

RESULTANT: que la representació lletrada de Codina ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta sentència, sol·licitant la seva revocació, una nova prova i l'absolució del seu defensat.

Fa valdre per l'essencial que si és cert que la societat ORG_4 era deutora envers la ORG_0, fou aquesta per l'intermediari d'una funcionària de la parapública que va sol·licitar del seu defensat -que actuava únicament en tant que administrador de la societat-, el lliurament dels xecs, malgrat que aquest darrer va dir que no disposava de diners.

Considera que Codina no és responsable del delicte imputat, donat que fou induït a lliurar els xecs.

Demanda la testifical de la persona encarregada a la ORG_0 del dossier de la societat per tal de què expliqui la seva versió dels fets.

A l'acta de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.

RESULTANT: que la representació lletrada de la Caixa Andorrana de Seguretat Social s'oposa al recurs i demana la confirmació de la sentència apel·lada.

S'oposa a la prova sol·licitada, invocant les disposicions de l'article 201.2 del Codi de Procediment Penal.

Sosté que el recurs és la repetició dels mateixos arguments desenvolupats per la defensa de Codina en la primera instància, sense que se n'aporti cap de nou i/o d'interès ni es desvirtuï en conseqüència cap dels considerants de la sentència impugnada.

A l'acta de la vista oral, ratifica el seu escrit de contesta al recurs.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa també al recurs i demanda la integra confirmació de la sentència recorreguda per ésser plenament ajustada a Dret.

Invoca igualment les disposicions de l'article 201 del Codi de Procediment Penal per oposar-se a la prova testifical sol·licitada, fent observar que de l'escrit de qualificació evacuat en data 5 de juny del 2012 per la defensa de F., es desprèn que en cap moment es sol·licità com a mitjà de prova a practicar la determinació i posterior testifical de l'empleada de la ORG_0 que hauria permès de corroborar les seves afirmacions.

Fa valdre que contràriament al què s'al·lega en el recurs, Codina preveia, segons les seves declaracions durant la vista oral, de què al moment del cobrament dels xecs, disposaria de fons suficients al seu compte per a fer front al pagament dels mateixos.

Pretén que tots els elements constitutius del tipus són acreditats.

CONSIDERANT:

que segons l'article 201 del Codi de Procediment Penal, en el marc d'un recurs d'apel·lació, només poden practicar-se les proves que se sol·licitin i que especialment, no hagi estat possible proposar en primera instància.

Ara bé, d'una part, Codina sosté, desprès de la seva audició en data 8 de febrer de 2011 pel Batlle Instructor, que hauria firmat el xec en causa sota la influència d'una empleada de la ORG_0, redactora d'aquest xec, malgrat que li havia dit al moment del lliurament que no disposava dels diners però que segons la seva previsió, podria disposar dels diners a la data de venciment del xec, indicant-li des de la ORG_0 que arribat al cas de no tenir els diners, es personés prop de les oficines per tal de posposar el pagament del deute, d'altra part, la seva defensa no ha proposat en primera instancia, sense impossibilitat de la seva part de fer-ho, la prova testifical sol·licitada davant aquest Tribunal.

En conseqüència, aquesta prova ha de ser rebutjada.

CONSIDERANT: que és per una justa apreciació dels elements sotmesos al seu examen que el Tribunal de Batlles ha declarat Codina culpable del delicte menor imputat d'emissió de xec sense provisió de fons, per motius fonamentats tant en dret com en fet; en efecte, el referit delicte és eminentment formal i consisteix en lliurar un xec pel qualsevol concepte, sense que existeixi en el compte del lliurador saldo suficient per a que el beneficiari del xec pugui fer-lo efectiu; altrament, Codina, gerent segons les seves declaracions de la societat ORG_4, ha lliurat en data 20 de novembre de 2010 a la ORG_0 el xec numero ... d'un import de 6.980,38 EUR, doncs d'un import superior a 3.000 EUR, xec que presentat al cobrament dos dies desprès, no ha estat pagat per raó de la provisió insuficient del compte.

CONSIDERANT: que tant les penes pronunciades com la indemnització fixada de la ORG_0 no són criticades per la representació lletrada del condemnat, penes i indemnització que són, en tot estat de causa, ajustades a dret.

CONSIDERANT: que la sentència apel·lada ha de ser confirmada integrament i Codina, de conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, condemnat al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vist les disposicions aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: que desestimant el recurs d'apel·lació de la representació lletrada de Codina contra la sentència de data 26 de juliol de 2012, dictada pel Tribunal de Batlles en la causa DM-084-4/11, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència.

Condemnem Codina al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.