HOMICIDI - LESIONS DOLOSES - AMENACES - TINENÇA IL·LEGAL D'ARMES (ARMA BLANCA)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-sis de febrer del dos mil tretze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-085-3/10 seguida pels presumptes delictes majors de lesions causades mitjançant l'ús d'arma, amenaces de mort condicionals i fetes amb arma o amb un mitjà que doni a entendre una fermesa en la intenció i menor de port il·legal, contra Escudero, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, solter, i defensat pel Lletrat Sr. Tur, i contra Gálvez, nascut el XXXX, fill d'Ricart i d'Cano, de nacionalitat portuguesa, casat, i defensat pel Lletrat Sr. Vives, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Vilar i acusació particular el Lletrat Sr. Duque, en representació dels perjudicats, Sainz i ENTITY_15; actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara que, durant el mes de juliol del 2010, fou sostreta, per un persona desconeguda, la motocicleta marca Aprilia model RS 125 cc, matrícula AND-(...),

valorada en 1.200 euros, propietat del processat Escudero, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, malgrat constar sota la titularitat administrativa de la seva tia A.R.V., i haver estat un regal del seu oncle, el també processat Gálvez, nascut el XXXX, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals.

Que les indagacions portades a terme per ambdós processats en quant a la sostracció de la motocicleta, els portà a concloure que la mateixa hauria estat furtada pel menor Sainz, nascut el XXXX i de 15 anys d'edat, el qual se l'hauria endut amb Pina a la vila espanyola de Salou, havent-la venut.

Tanmateix, els processats Escudero i Gálvez havien identificat a Sainz com el presumpte autor del furt de la seva motocicleta i coneixien el seu aspecte físic, ja sigui per comentaris de Pina, ja sigui per la descripció que els hi havia fet Recio, així com per haver mirat una fotografia al perfil de Sainz a la xarxa social ORG_0 d'Internet, a través de la qual el processat Escudero va contactar-lo amb un missatge privat advertint-lo que vigilés perquè li podia fer molt mal, fent-li arribar tanmateix mitjançant Pina el missatge "como le pille se va a enterar", tot dient-li a Pina que no s'estava de tonteries i si feia falta li donaria tres punyalades a ell i a Sainz per tal de recuperar la seva motocicleta.

En data 2 d'octubre del 2010, vers les 23.00 hores, el processat Escudero, acompanyat de la seva núvia Ropero i Canals, es trobaren amb Recio que els hi comentà la presència al Principat del menor Sainz, retornant acte seguit el processat Escudero al seu domicili a fi de proveir-se d'una navalla llisa d'acer, d'obertura i tancament lateral, d'una fulla de 8.5 cm.

Que una volta proveït de la referida navalla, el processat Escudero es dirigí vers el domicili del seu oncle, el també processat Gálvez, radicat al mateix edifici que el seu, per posats de comú acord i essent les 1.50 hores del dia 3 d'octubre de 2010, desplaçar-se amb el vehicle marca Seat Toledo, matrícula AND- (...), en recerca del menor Sainz.

Que havent resultat infructuosa la recerca per la vila d'Escaldes-Engordany, els processats Escudero i Gálvez, acompanyats en el vehicle per Ropero, es desplaçaren vers la discoteca "M'hi pixo en el Glamour" de la vila de La Massana, en haver estat informats que el menor Sainz es podria trobar en aquell lloc.

Que en arribar front de la porta d'entrada del local nocturn, els processats trobaren i identificaren a Sainz, fent-lo anar fins a uns contenidors situats a un lateral de l'entrada de l'aparcament, lloc on el processat Escudero li digué a Sainz "¿Dónde está la RS, i la RS?", mentre que el processat Gálvez, donades les contestes evasives del menor Sainz, advertí a aquest dient-li "te va a pinchar".

Que instants desprès, el processat Escudero es tragué la navalla de la butxaca davantera dreta del pantaló i, mentre subjectava a Sainz amb la mà esquerra per la samarreta a la vora del coll, amb la mà dreta obrí el ganivet i provà de punxar-lo lateralment en dues ocasions, aconseguint Sainz esquivar-lo, assolint el tercer intent el processat Escudero clavar-li a Sainz una ganivetada a l'abdomen, entre el melic i el pubis, sense que resti acreditat que tingués intenció d'acabar amb la seva vida.

Que en adonar-se que s'apropava gent al lloc i eren observats per diverses persones que els envoltaven en una rotllana, el processat Gálvez li agafà la navalla al processat Escudero i li digué "dámela que te vas a buscar problemas", sense però deixar anar a Sainz, propinant-li tot seguit el processat Escudero diversos cops de puny a la cara d'Sainz, el qual s'ajupí i provà d'abraçar-lo per evitar que continués agredint-lo, essent aleshores el processat Gálvez qui li donà al seu torn cops al cap amb el mànec de fusta de la navalla, que subjectava amb la mà tancada, dissuadint al mateix temps a aquelles persones que s'apropaven per separar els nois, tot dient-los-hi que no intervinguessin perquè era cosa d'ells dos, essent finalment aturada la baralla per la intervenció de Zurita i Blasco, que van defensar i separar a Sainz dels seus agressors.

Que en abandonar l'aparcament, el processat Escudero es dirigí vers Sainz, ja des de l'interior del vehicle, tot dient-li "como no me pagues la moto, te voy a matar, me he quedado con tu cara", llençant posteriorment la navalla en un descampat radicat al costat del carrer d'accés del complex de la discoteca.

Que com a conseqüència de les successives agressions Sainz fou traslladat a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, essent intervingut quirúrgicament, patint ferides de característiques contuses consistents en equimosis i erosions a les extremitats superiors i a la regió craneofacial, contusions múltiples (regió temporal dreta, arc ciliar dret, infraocular esquerra, avantbraç i mà dreta) compatibles amb cops de puny; així com una ferida incisa per arma d'1 cm de longitud a la zona esquerra de l'abdomen, situada entre el melic i el pubis, amb penetració de 4 o 5 cm, sense afectació d'òrgans interns, deserosament de la nansa intestinal, compatible amb agressió per arma blanca amb una vora esmolada mínima d'1 cm d'amplada i una longitud màxima de 5 cm, que precisà laparotomia exploradora per conèixer el seu abast a nivell intraabdominal, sutura del trajecte de la ferida (ferida quirúrgica i traumàtica) i tancament de la laparotomia.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions causades mitjançant l'ús d'arma, tipificat a l'article 115.2 del Codi Penal, d'un delicte major d'amenaces de mort condicionals i feta amb un mitjà que doni a entendre una fermesa en la intenció tipificat a l'article 140.2 del Codi Penal i d'un delicte menor de port il·legal d'arma, tipificat a l'article 263.1 del Codi Penal, doncs del relat fàctic resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements configuradors dels dits delictes esmentats.

El delicte major d'amenaces de mort negat per la defensa de Escudero, ha quedat degudament constituït, puix que la versió donada pel perjudicat respecte de les amenaces ve corroborada per la majoria dels testimonis intervinents en la present causa, els quals han manifestat, tots ells, que abans de sortir de l'aparcament el referit processat parà el vehicle davant de Sainz dient-li quelcom, cosa que ha estat també reconeguda pel dit processat, encara que intentant minimitzar el contingut i to de les paraules emprades ; especificant la víctima que li digué concretament "como no me pagues la moto te voy a matar, me he quedado con tu cara", expressió que ha estat completament ratificada pel testimoni Ropero, que si bé a l'acte del judici manifestà que no recordava el que Iuri va dir, degut al temps transcorregut, si que resulta plenament coincident amb els termes emprats pel propi perjudicat quan dit testimoni declarà el mateix dia dels fets davant del Servei de Policia i confirmà setze dies desprès per davant del Batlle instructor.

L'esmentat delicte d'amenaces troba el seu encaix jurídic en el número 2 de l'article 140 del Codi Penal, tota vegada que és evident que l'amenaça fou de mort i efectuada amb un mitjà que dona a entendre la fermesa en la intensió del processat Escudero, donat que moments abans aquest punxà amb una navalla la part abdominal de la víctima.

CONSIDERANT: que dels referits delictes majors de lesions causades mitjançant l'ús d'arma i d'amenaces de mort condicionals i feta amb un mitjà que doni a entendre una fermesa en la intenció així com del delicte menor de port il·legal d'arma, n'és responsable en concepte d'autor, l'encausat Escudero, i del dit delicte major de lesions causades mitjançant l'ús d'arma n'és responsable en concepte d'autor, l'encausat Gálvez, per haver realitzat, ambdós processats i personalment cadascun dels fets que, respectivament, els integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal.

Pel que fa al delicte major de lesions causades mitjançant l'ús d'arma imputat també al processat Gálvez i quina participació ha estat negada per la seva direcció lletrada, s'ha de ressenyar pel Tribunal, desprès d'analitzar tota la prova obrant en la causa i de la practicada a l'acte del judici oral, que el dit acusat tenia coneixement del port de la navalla per part de l'altre processat, el seu nebot Escudero, puix que el perjudicat Sainz, que fins i tot va negar haver patit cap agressió quan van arribar al lloc dels fets el agents del Servei de Policia que foren avisats pel porter de la discoteca, al veure que hi havia tres persones que es barallaven a les afores de la mateixa, ha mantingut en tot moment igual versió dels fets, cosa que no es pot afirmar de cap manera respecte de les manifestacions efectuades per ambdós processats, que, com inclús han reconegut les seves pròpies defenses, han anat variant i modificant en funció de les circumstàncies i del moment en que se'ls hi prenia declaració. A més, el Tribunal ha pogut copsar la gran ascendència que tenia i té el tiet sobre el nebot, qualificada inclús pel pèrit judicial Dr. Salas d'una relació simbiòtica, així com la intenció de Escudero de protegir clarament al seu oncle Gálvez, minimitzant l'actuació d'aquest en els fets d'autes, al declarar en tot moment que aquell el va acompanyar a buscar el noi que li havia pres la motocicleta sense saber res de les seves intencions i menys de que portés una navalla, cosa que resulta totalment inversemblant per la Sala, atès que el nebot quan va anar a veure al seu oncle a fi de què l'ajudés a trobar C., estava molt enfadat i nerviós, com va reconèixer així mateix la seva ex- núvia Ropero a l'acte de la vista, explicant ambdós processats que anaven a buscar-lo i fins i tot si fos necessari a escarmentar-lo. També ha quedat provat, d'una banda, pel testimoni Recio, que va declarar amb contradicció a la Batllia, el qual es trobava al costat mateix de C. a l'inici de l'agressió, que Gálvez digué a la víctima, quan aquesta donava respostes evasives al seu nebot respecte de la motocicleta, que "te va a pinchar", i d'una altra, que el referit Gálvez no deixava que ningú s'apropés a la baralla per separar els dos nois, dient a tota persona que s'acostava que no intervinguessin perquè era cosa d'ells dos.

Tot això demostra i evidencia, que, el processat Gálvez estava acceptant i propiciant que el seu nebot Escudero podés clavar la navalla -coneguda perfectament pel primer, per haver-la vist diferents vegades on vivia aquest últim, segons pròpia declaració efectuada a l'acte del judici oral- a la víctima, com efectivament va succeir, la qual cosa comporta, quan menys, l'existència d'un dol eventual en la conducta i comportament del processat Gálvez, atès que, reconegut de que "anaven a per ell", malgrat les moltes contradiccions existents entre un i altre processat al respecte, a part dels canvis de versió realitzats i respecte dels que abans se n'ha fet menció, Gálvez havia de representar-se el resultat de l'acció portada a terme pel seu nebot Escudero, a qui ell emparà i recolzà, en lloc d'atemperar-lo i de, com a persona adulta, buscar la solució adient i adequada, com era la de trucar al Servei de Policia explicant que sabien on trobar la persona que suposadament havia sostret la seva motocicleta. Tampoc es pot obviar, que Gálvez també va intervenir activament en l'agressió a Sainz, donant-li cops al cap amb el mànec de la navalla que duia agafada amb la mà tancada i que prèviament havia pres al seu nebot. Conseqüentment la seva participació en els fets d'autes, que entra en la dinàmica de tota l'acció conjunta realitzada, no pot incardinar-se només dins del tipus de la contravenció penal de l'article 476.2 del Codi Penal, com pretén la seva direcció lletrada.

CONSIDERANT: que concorre en el processat Escudero la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, prevista a l'article 26, paràgraf segon, del Codi Penal, sense que concorri cap altra circumstància modificativa de la responsabilitat criminal respecte a cap dels dos encausats, ni tant sols l'atenuant de l'article 29.6 del Codi Penal invocada per les defenses relativa a la col·laboració amb les autoritats, puix que no encaixa pròpiament dins de la circumstància atenuatòria de la responsabilitat prevista en dit article.

Així mateix, per establir la pena, aquest òrgan jurisdiccional ha d'apreciar i valorar, a més de la reducció qualificada de la pena, prevista a l'article 54.3. del Codi Penal, l'establert a l'article 56 del mateix text legal, i concretament, respecte a ambdós processats, la manca d'antecedents penals, llur concreta situació personal i professional, així com que es tracta d'un fet aïllat, el penediment dels encausats i la reinserció social assolida pels mateixos.

Tanmateix, a efectes de penalitat, i de conformitat amb el que disposa l'article 58.3 del Codi Penal, el Tribunal estima adient imposar al processat Escudero una pena única, compte tingut, d'una part, de la natura dels il·lícits comesos, i d'altra, de la finalitat de sancionar integrament el comportament antijurídic del mateix.

Decisio

CONSIDERANT: que tot responsable criminalment d'una infracció penal ho es també civilment, de conformitat amb allò que estableix l'article 94 del Codi Penal, i, per tant, els processats Escudero i Gálvez hauran d'indemnitzar solidàriament al perjudicat Sainz, seguint el dictamen de la Metge-Forense Dra. Mercader i atenent als criteris quantitatius establerts per aquest Tribunal, en les sumes següents:

per les despeses mèdiques no abonades per la CASS, l'import de 403,56 EUR,

per la ITT a raó de la meitat del salari mínim en funció dels 30 dies de baixa, l'import de 457,60 EUR,

pel perjudici estètic valorat en 1/7, l'import de 1.000 EUR,

pel pretium doloris valorat en 2/7, l'import de 3.000 EUR.

I a la CASS en la suma de 3.068,18 EUR per les prestacions mèdiques realitzades al perjudicat C..

CONSIDERANT: que escau declarar el comís de l'arma incautada, conforme a l'establert a l'article 70 paràgraf 1r del Codi Penal.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar als acusats, el pagament solidari de les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem :

a Escudero, com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de lesions causades mitjançant l'ús d'arma, d'un delicte major d'amenaces de mort condicionals i feta amb un mitjà que doni a entendre una fermesa en la intenció i d'un delicte menor de port il·legal d'arma, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, a la pena de TRES ANYS I MIG (3,5) DE PRESÓ, dels quals SET (7) MESOS FERMS i la resta condicional, fixant el termini de suspensió d'aquesta en quatre anys i,

a Gálvez, com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major de lesions causades mitjançant l'ús d'arma, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS ANYS I MIG (2,5) DE PRESÓ, dels quals CINC (5) MESOS FERMS i la resta condicional, fixant el termini de suspensió d'aquesta en quatre anys.

Així mateix, es condemna als inculpats al pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, els processats hauran d'indemnitzar solidàriament a Sainz en l'import total de QUATRE MIL VUIT-CENTS SEIXANTA-UN EUROS AMB SETZE CÈNTIMS (4.861,16 EUR), i a la CAIXA ANDORRANA DE LA SEGURETAT SOCIAL en l'import de TRES MIL SEIXANTA-VUIT EUROS AMB DIVUIT CÈNTIMS(3.068,18 EUR).

S'acorda el comís de l'arma incautada.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.