EXHIBICIONISME

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Josep Maria Pijuan Canadell Enric Anglada Fors

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000025/2016 ORÍGEN: 2400105/2013 - 00 NIG: 5300543220140001181

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, vint-i-cinc de gener de dos mil divuit.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000025/2016 seguida pels presumptes dos delictes majors d'exhibicionisme davant de menors, contra

Tejada, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, domiciliat a XXXX, i defensat pel Lletrat Sr. Galván, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat la Sra. Ribes, i actor civil la Lletrada Sra. Barberá, en representació de perjudicada ENTITY_8; actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats que en data indeterminada del mes de juny del 2010, a finals de tarda, les menors Araujo, nascuda el XXXX, i Calderón, nascuda el XXXX, venint del XXXX, es trobaven caminant pel passadís adjacent al bar-restaurant l'O., quan va arribar enfront d'elles el processat Tejada, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, el qual a l'alçada de les menors, va obrir amb una mà la gavardina que portava, mostrant amb ànim libidinós a les dos els seus genitals que s'havia tret a l'exterior del pantaló.

El 27 de setembre del 2013, vers les 17.30 hores, les menors Sarabia, nascuda el XXXX, i Arnau, nascuda el XXXX, es trobaven conversant assegudes en un banc situat a la XXXX, quan es va aturar a pocs metres davant seu el processat, que conduïa d'una motocicleta tipus scooter matricula XXXX, el qual, després d'haver baixat d'aquesta, va agafar el seu telèfon mòbil a l'interior del seient i va efectuar una trucada.

En un moment donat, la menor Sarabia va adonar-se que el processat la mirava i amb ànim libidinós, es tocava els seus genitals que s'havia tret a l'exterior del pantaló.

Davant aquesta situació, va demanar a la seva amiga que marxessin dels llocs sense donar-li explicacions, trucant immediatament al Servei de Policia per denunciar els fets i facilitant als agents la matricula de la motocicleta que havia memoritzat.

Araujo, Calderón i Arnau han renunciat a res reclamar.

RESULTANT SEGON : Modificant parcialment el seu escrit de qualificació provisional pel que fa la responsabilitat civil per raó de la renuncia de Arnau a res reclamar, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius de dos delictes majors d'exhibicionisme davant de menors d'edat tipificat a l'article 156 del Codi Penal dels quals el processat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li sigui imposada la pena per cada delicte de vint-i-quatre mesos de presó part condicional amb un termini de suspensió de la pena de quatre anys, i qualificada a la prohibició d'assistir a llocs públics on concO.n menors d'edat (escoles, parcs...), una multa en la quantia de 3.000 EUR, la pena complementària de prohibició de contactar de qualsevulla forma amb les menors víctimes durant un període de deu anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi Sarabia en la quantia determinada pel Tribunal, precisant que Araujo, Calderón i Arnau han renunciat a res reclamar.

RESULTANT TERCE : La defensa de Sarabia, constituïda en actor civil, manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat sigui condemnat a pagar a la seva defensada la quantitat de 5.000 EUR pel perjudici moral provocat, compte hagut que arrel dels fets, la menor ha reviscut episodis anteriors, així com les costes processals que aquesta ha hagut de satisfer, inclosos els honoraris d'advocat.

A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals.

RESULTANT QUART : La defensa del processat Tejada manifesta el seu desacord amb l'exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, sol·licitant l'absolució del seu defensat tot recordant que aquest ha negat de manera constant els fets imputats.

Fa valdre per l'essencial :

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius de dos delictes majors d'exhibicionisme davant de menors d'edat tipificat a l'article 156 del Codi Penal, havent exposat el processat Tejada, amb ànim libidinós, a la vista de menors en un lloc públic, els seus genitals que s'havia tret a l'exterior del seu pantaló, una primera vegada en el decurs del mes de juny del 2010 a finals de tarda a la vila d'Andorra la Vella, zona del Parc Central, pel que fa les menors Araujo i Calderón, que comptaven doncs ambdues amb 15 anys d'edat, una segona vegada el 27 de setembre del 2013 vers les 17.30 hores a la vila d'Encamp, carretera de Vila-Beixalis, pel que fa la menor Sarabia, que comptava doncs amb 14 anys d'edat.

De manera general, l'acte d'exhibicionisme és un acte furtiu, realitzat a destinació d'una persona o d'algunes persones; per apreciar una culpabilitat en la matèria, és doncs excepcional que els jutges disposin d'una prova directa purament objectiva, tal una pel·lícula o una fotografia dels fets comesos ; per tant, en la quasi totalitat dels casos, l'apreciació de la realitat dels fets pot ser essencialment fonamentada sobre les declaracions de la víctima i les de la persona acusada; és la raó jurídica, i de sentit comú, per la qual la jurisprudència de nombrosos països i especialment la jurisprudència andorrana atorguen eficàcia probatòria suficient a les declaracions incriminatòries de la víctima, sotmeses a contradicció de les parts, per desvirtuar el principi de presumpció d'innocència sempre i quan no hi hagi raons objectives que li restin credibilitat.

En el cas particular, cal remarcar immediatament que la paraula acusadora contra el processat Tejada no prové d'una persona única sinó de tres persones, d'una part Araujo i Calderón pels fets de juny del 2010, i d'altra part Sarabia pels fets del 27 de setembre del 2013, les quals, pel que fa les dos primeres i la tercera, no es coneixien de rés i de qui les declaracions incriminatòries s'enforteixen l'una a les altres.

El fet que el processat no pateix cap patologia psiquiàtrica, segons l'opinió mèdica concordant del Dr. Ribes i del Dr. Puig els quals han ratificat a la vista oral llur informe pericial respectiu, no exclou evidentment la seva culpabilitat pels fets en causa ; contràriament a la posició sostinguda per la seva defensa en el seu escrit de qualificació provisional, el primer perit no ha considerat que Tejada "no es pas susceptible d'haver incorregut en cap comportament delictiu i, menys encara, en el comportament exhibicionista que actualment se li imputa", concloent únicament el seu informe de data 13 d'octubre del 2013 de la manera següent per respondre a la missió del batlle instructor :

Decisio

CONSIDERANT SEGON : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat és responsable penalment d'aquestes infraccions en concepte d'autor per haver realitzat personalment els actes punibles, culpabilitat demostrada per tots els elements precitats.

CONSIDERANT TERCER : No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Per l'apreciació de la pena a imposar, cal tenir en compte la gravetat i la repetició dels fets, a més comesos per un representant públic de la societat andorrana, així com la necessitat d'assegurar la protecció tant de les menors víctimes com dels menors d'edat de manera general.

Aplicant les disposicions de l'article 58.3 del Codi Penal, el processat ha de ser castigat per la pena de trenta mesos de presó condicional qualificada a la prohibició d'assistir a llocs públics on concorrin menors d'edat (escoles, parcs...) durant un període de quatre anys, amb el mateix termini de suspensió de la condemna, la pena de 2.000 EUR de multa i la pena complementària de prohibició de contactar de qualsevulla forma amb les menors víctimes durant un període de cinc anys.

CONSIDERANT QUART : Per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, el processat, responsable penalment, ho és també civilment, i doncs ha de pagar a Sarabia la suma de 2.000 EUR en reparació del perjudici moral sofert, compte tingut dels elements d'apreciació figurant en l'informe de Ramirez : "... Des del mes de setembre que va produir-se el fet, fins a l'actualitat, no s'han observat alteracions de la son o la gana... No s'evidencia simptomatologia Posttraumàtica... Els fets que la menor va observar han estat elaborats internament per ella mateixa sense altra mostra de perjudici que l'impacte inicial, que va interioritzar de forma assossegada i oportuna, tot i que refereix haver passat nervis. Per tant es pot dir que sense que repercutís en ella de manera desfavorable per la seva pròpia salut mental...".

Araujo, Calderón i Arnau han renunciat a res reclamar.

CONSIDERANT CINQUE : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades, inclosos els honoraris d'advocat sol·licitats per Sarabia segons l'import que es determini en període d'execució de sentència.

VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el M. I. Tribunal de Corts,