LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, dos de març del dos mil onze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle Ponent, en tràmit d'execució de l'ordenança penal dictada en el marc de la causa núm. DM-377-3/09, seguida pel delicte menor de lesions causades per imprudència greu, sent parts apel·lants Tur i la companyia ORG_0, S.A., representades ambdues per la Lletrada Sra. Morales i sent parts apel·lades Marcos, representat per la Lletrada Sra. Ruiz, i el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Talavera i actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que per Ordenança Penal de data 25 de novembre del 2009, Tur ha estat condemnada com autora d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional i tres mesos de privació del permís de conduir, així com en concepte de responsabilitat civil, a indemnitzar, solidàriament amb la companyia ORG_0 S.A., a la ORG_1 i a Marcos, segons les quantitats determinades en període d'execució de sentència.

RESULTANT: que per Aute de data 28 de juny del 2010, el Batlle encarregat de l'execució de la sentència, ha fixat la indemnització a satisfer per la condemnada, solidàriament amb la companyia ORG_0 S.A., a favor de:

- la ORG_1, en l'import de 22.332,89 EUR

- Marcos, en l'import de 83.095,28 EUR

RESULTANT: que la representació lletrada de Tur i de la companyia ORG_0, S.A. ha formulat recurs d'apel·lació contra aquest aute, sol·licitant la seva revocació parcial, en el sentit de no atribuir cap quantitat de diners a la perjudicada pel concepte d'I.T.T. i de rebaixar el quantum doloris a 13.000 EUR.

Fa valdre que la noció d'interrupció temporal total en dret comú, està directament relacionada amb una pèrdua econòmica derivada del fet de trobar-se, degut a un accident de circulació, de baixa laboral, que en el present cas, la perjudicada era jubilada en el moment de l'accident i que durant el temps de la baixa laboral, aquesta persona no ha sofert cap tipus de pèrdua d'ingressos de forma que no és podrà atribuir a la mateixa cap quantitat de diners pel concepte d'I.T.T., en no haver sofert cap perjudici.

Afegeix que la suma de 15.000 EUR pel pretium doloris valorat en 5/7 és excessiva.

A l'acte de la vista oral, ratifica el seu escrit de recurs.

Precisa respecte a les obligacions de la representació lletrada de la perjudicada, sobre l'ajuda de tercera persona, que és un concepte diferent de l'I.T.T. i que s'ha de justificar degudament.

RESULTANT: que en el seu escrit, ratificat a l'acte de la vista oral, el Ministeri Fiscal deixa al millor criteri del Tribunal l'apreciació de les pretensions dels recurrents.

RESULTANT: que la defensa de Marcos s'oposa al recurs i demana la confirmació de l'aute amb imposició de costes a les apel·lants, inclosos els honoraris d'advocat, sostenint:

per l'I.T.T., que l'accident convertí a la perjudicada durant onze mesos en una invalida que precisava ajut per a vestir-se, pujar i baixar del llit, fer-se la higiene personal, comprar els aliments, cuinar-los, etc.

pel pretium doloris, que la referència aportada per les recurrents és antiga.

A l'acte de la vista oral, eleva a definitiu el seu escrit de contesta al recurs.

CONSIDERANT:

que és per una correcta apreciació dels elements sotmesos al seu criteri, que el Batlle encarregat de l'execució de la sentència, ha decidit indemnitzar, d'una part, l'I.T.T. de 11 mesos, segons l'informe medicoforense, amb la suma de 5.007,60 EUR, en funció de la meitat del salari mínim, donat que la jurisprudència estableix des de fa temps, que una víctima està en dret d'obtenir reparació, independentment de l'aspecte patrimonial, pel perjudici resultant de la molèstia en els actes de la vida quotidiana amb els quals es troba durant l'I.T.T., tal com ha estat clarament exposat en l'aute de data 8 de juny del 2010, i d'altra part, el pretium doloris valorat en 5/7 amb la suma de 15.000 EUR, de conformitat amb la jurisprudència actual dels Tribunals andorrans.

En conseqüència el recurs ha de ser desestimat.

A més, seria injust de deixar a càrrec de Marcos els honoraris d'advocat exposats en aquesta segona instància per la defensa dels seus interessos, honoraris que haver de pagar solidàriament els recurrents, segons l'import que serà determinat en període d'execució de sentència.

CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 174 i 175.2 del Codi de Procediment Penal, les recurrents han de pagar, solidàriament, les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Tur i de la companyia ORG_0 S.A. contra el Aute de data 8 de juny del 2010 dictat en la causa DM- 377-3/09, confirmem íntegrament dit aute.

Condemnem els recurrents, al pagament solidari dels honoraris d'advocat exposats per Marcos, segons l'import determinat en període d'execució de sentència, així com de les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.