LESIONS DOLOSES QUE REQUEREIXEN TRACTAMENT MÈDIC POSTERIOR A LA PRIMERA ASSISTÈNCIA.; MALTRACTAMENTS HABITUALS EN L'ÀMBIT DOMÈSTIC

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Carolina Bailen Vila Canòlic Mingorance Cairat

60S E N T È N C I A

Magistrades Sres.,

Canòlic Mingorance Cairat

Concepció Baron Mora (ponent)

Carolina Bailen Vila

Andorra la Vella, 14 de juny de 2024

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa numero 6000106/2023, seguida pel delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic i pel delicte major de maltractament en l'àmbit domèstic tipificats, respectivament, als articles 113.2 i 114.2 del Codi Penal.

Acusat: Vara, i sense antecedents penals. És defensat per la lletrada Sra. Marcos.

És part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Recio.

És ponent la magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: El processat Vara, major d'edat, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals i la denunciant Puga, van mantenir una relació sentimental de parella, convivint ambdós al domicili d'ella radicat a XXXX.

La tarda del dia 14 de juny de 2020, trobant-se l'acusat i Puga al domicili que compartien, i producte del deteriorament de la relació que s'havia iniciat tot just feia uns sis mesos, mantingueren una forta discussió -per raons que no han quedat determinades- en el decurs del qual es produí un forceig, reben l'acusat una mossegada de la part de Puga, -fels pels quals ha estat condemnada per Ordenança penal de data 14 de juny de 2020-, i resultant aquesta amb policontusions quan l'acusat l'apartà.

No ha quedat acreditat que l'acusat l'agredís o maltractés.

Puga no ha comparegut a la vista oral del judici.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el seu escrit de qualificació provisional que eleva a definitiu a l'acte de la vista oral, qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència i del delicte major de maltractaments en l'àmbit domèstic tipificats, respectivament, als articles 113.2 i 114.2 del Codi penal, essent l'acusat responsable penal en concepte d'autor per qui demana se li imposi la pena de vint-i-quatre (24) mesos de presó condicional qualificada al seguiment del programa de relacions no violentes de l'àrea de polítiques d'igualtat durant un termini de quatre (4) anys i amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima durant el termini de quatre (4) anys així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat, de conformitat amb les disposicions de l'article 18 CPrP demana la condemna del processat al pagament de la quantitat de trenta-tres amb setanta-cinc euros (33,75EUR) a la CASS i a Puga la quantitat de dos mil dos-cents cinquanta euros (2.250EUR) pel concepte de pretium doloris valorat pel metge forense en 1-1,5/7.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats no són constitutius de delicte, tota vegada que la prova practicada no ha estat suficient per a demostrar la realitat dels fets objecte d'acusació i desvirtuar la presumpció d'innocència que empara a tot processat.

L'article 10.2 de la Constitució proclama el dret fonamental a la presumpció d'innocència, i té com efecte principal l'exigència que tota declaració de culpabilitat ha de estar fonamentada en una activitat probatòria suficient i vàlidament constituïda, practicada amb respecte de totes les garanties processals, i valorada de manera raonable pel Tribunal, el qual dictarà sentència avaluant segons la seva consciència les proves practicades, de conformitat amb les disposicions de l'article 160 del Codi de Procediment Penal, essent la prova la que es practica durant el judici oral, amb respecte dels principis d'oralitat, immediació i contradicció.

La contradicció processal deriva directament de l'article 6.3 del Conveni Europeu de Drets Humans, vigent al Principat des de la seva ratificació en data 22 de desembre de 1995, és un principi que suposa el dret de tot acusat a contradir les proves de l'acusació, tant en la fase d'instrucció com, i més especialment, en l'acte del judici oral, concretament en la pràctica de la prova, de manera que la validesa de qualsevol prova de càrrec depèn de que a les parts els hi hagi estat donada la possibilitat de contradir-la.

En el cas d'autes, atesa la incompareixença de la denunciant i essent les versions contradictòries, el Tribunal estima que no hi hagut prova de càrrec suficient per establir la culpabilitat de l'acusat Vara dels il·lícits pels que venia acusat, delicte de maltractament a l'àmbit domèstic i delicte de lesions.

El delicte de lesions sobre el qual descansa el delicte de maltractament i quin origen seria l'enfrontament, discussió i forceig d'ambdós al seu domicili, ocorregut el dia 14 de juny de 2020, no ha quedat provat, doncs les policontusions que aquesta presenta són, a criteri del metge forense, plenament compatibles amb el forceig i el fet d'apartar, l'acusat, a Puga quan aquella li mossegà la cama, afegint la Dra. Toll que l'estat d'ansietat i TEPT que presentava la Sra. Puga estava relacionat més amb la clínica derivada del maltractament psíquic global (insults i menyspreu que aquella refereix patir i de la situació de confinament derivat de la pandèmia) i no especialment amb els fets d'autes. Expressions de menyspreu i insults que no són objecte d'acusació.

CONSIDERANT SEGON.- Una manifestació del principi de presumpció d'innocència ans esmentat, -principi cardinal en el procediment penal de qualsevol Estat de Dret -, és el principi "in dubio pro reo", segons el qual no poden perjudicar a l'acusat els fets objecte d'acusació que no han estat degudament provats, defecte de prova que sempre ha d'afavorir l'acusat per tot el què escau l'absolució de Vara dels delictes majors dels que venia acusat pel Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT TERCER.- D'acord amb el contingut de l'article 175 in fine del Codi de Procediment Penal, cal declarar d'ofici les despeses processals causades.

VIST les disposicions legals aplicables al present cas, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

D E C I D E I X

Absoldre Vara del delicte major de lesions doloses que han necessitat d'un tractament posterior a la primera assistència medica i del delicte major de maltractaments a l'àmbit domèstic, dels que venia acusat pel Ministeri Fiscal.

Es declaren d'ofici les despeses processals causades. Així per aquesta sentència, ho manem i signem.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies hàbils següents a la notificació.

NOTIFICACIÓ:

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.