ÚS I COMERCIALITZACIÓ DE DOCUMENT INAUTÈNTIC

Sentència

Magistrats

Anna Estragués Armengol Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, vint-i-quatre de febrer del dos mil setze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000021/2015, seguida per un delicte major d'ús de document públic inautèntic contra Cañellas, nascut el XXXX, Fundao (Portugal), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat portuguesa, domiciliat a (Albi, França), defensat per la Lletrada Sra. Espada i jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat; és part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Almansa i actua de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol que és ensems redactora de la sentència.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així és declara que en data 8 de juliol de 2014, vers les 09h00, el processat Cañellas, fou controlat per agents del Servei de Policia a la frontera DCNJ (Despatx de Control Nacional Juxtaposat de Portà), tot procedint a identificar-se amb una fotocòpia del seu document d'identitat portuguès número XXXXXXX, que el mateix processat Cañellas havia efectuat, tot modificant-ne la data d'expiració o caducitat, fent-hi constar 19/10/2018, enlloc de 19/10/2010, que contenia el seu original.

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal, en la seva qualificació provisional, qualifica els fets com essent constitutius d'un delicte major d'ús de document públic inautèntic, tipificat a l'article 435.2 del Codi penal i essent-ne el processat responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena de 2 anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys, així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc d'exigir responsabilitat civil.

En l'acte del judici oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

RESULTANT TERCER : La defensa de l'acusat, en el seu escrit de qualificació provisional, mostra el seu acord amb l'exposició de fets i qualificació jurídica realitzades pel Ministeri Fiscal. No obstant, pel que fa a la pena sol·licitada, la considera excessiva, demanant s'imposi al seu defensat una pena de 3 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena d'un any, tenint en compte la poca entitat dels fets, doncs la fotocòpia presentada pel Sr. Cañellas es corresponia amb el document original, tant pel que fa a la identitat com a les dades identificatives del titular, essent modificada únicament la data de vigència; posa de relleu així mateix que el seu defensat no té antecedents penals computables en el present cas, va reconèixer els fets des d'un primer moment i que en casos similars, el tribunal ha imposat una pena inferior a la sol·licitada pel Ministeri Fiscal.

En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats són constitutius d'un delicte major d'ús de document públic inautèntic, tipificat en l'article 435.2 del Codi Penal, en haver- se acreditat el caràcter falsari del document del que l'acusat se serví per identificar-se davant dels agents del Servei de Policia del Principat, en el control efectuat a la frontera DCNJ en data 8 de juliol del 2014.

CONSIDERANT SEGON. L'acusat n'és penalment responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de :

el reconeixement dels fets efectuat per Cañellas tant davant del Servei de Policia com de la Batllia i l'acceptació dels mateixos efectuada per la seva defensa davant del Tribunal el dia de la vista oral;

la declaració d'un dels Agents interventors (PO 325);

la certificació emesa per Interpol Lisboa (Portugal), segons la qual (folis 27 i 28), Cañellas és titular del D.N.I. núm. XXXXXXX expedit el 19-10-2005 i vàlid fins el 19-10-2010 i no 2018 com constava en el document exhibit;

la pericial efectuada per la "Comisaría General de Policía Científica, unidad Central de Criminalística, Sección de Documentoscopia" (folis 75 a 85) que conclou la falsedat del document d'identitat incautat.

CONSIDERANT TERCER. No concorren en l'acusat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i, a efectes de fixació de la pena i de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal, imposem a l'acusat la pena de sis mesos de presó condicional, fixant el termini de suspensió de la condemna en quatre anys, tenint en compte la manca d'antecedents del processat i el fet que el document d'identitat, malgrat hagi estat alterat en un dels seus elements essencials com és la data de vigència, es correspon no obstant amb el número de document i identitat de l'acusat.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb l'article 70 del Codi Penal, procedeix el comís del document intervingut que, d'acord amb l'article 177 del Codi de Procediment Penal, haurà de ser destruït.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : Hem de condemnar i condemnem Cañellas en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'un delicte major d'ús de document públic inautèntic, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i al pagament de les despeses processals causades.

Acordem el comís i destrucció del document intervingut.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, salvat l'acusat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, sense perjudici de que pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho manem i signem