AMENACES NO CONDICIONALS - INFLUÈNCIA SOBRE ELS INTERVINENTS EN EL PROCÉS

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, dos d'abril del dos mil catorze

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-011-6/12 seguida pel presumpte delicte major de tractar d'influir en un testimoni per que modifiqui la seva actuació processal, i pel delicte menor continuat d'amenaces de mort no condicionals, contra Bernat, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, solter, de professió pintor, i defensat pel Lletrat Sr. ENTITY_4; i com a acusació privada la Lletrada Sr. Bermudez en representació del perjudicat Sr. ENTITY_6; sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Ferrer i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

provat i així es declara, que Bernat, processat, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, ha amenaçat de mort en diferents ocasions Zapata i concretament:

En data no determinada del mes d'octubre del 2010, (aproximadament uns cinc mesos abans de la denúncia que aquest darrer presentà en data 25 de març del 2011), trobant- se l'acusat O.C. acompanyat d'A.M. al bar "TOHÀ" de la vila de Sant Julià de Lòria i per motius no determinats, però sembla relacionats amb un deute amb un tercer, pintor com ells, havent entrat al local el perjudicat A.P., l'acusat li digué: "hijo de puta, te voy a matar, te voy a rajar" produint-se un petit aldarull, amb empentes varies, en el decurs del qual el perjudicat P. perdé les ulleres valorades en 389 euros.

En data 25 de març del 2011, trobant-se A.P.S parat en un semàfor de Santa Coloma, fou envestit pel darrere pel vehicle que conduïa O.C., fins al punt que la bola del remolc del vehicle d'en P. quedà enganxada al parafang de la furgoneta que conduïa l'acusat. No ha quedat acreditat en aquest cas però, que l'acusat O.C. es passés la mà pel coll en actitud amenaçadora.

Entre aquestes dos dates O.C. ha amenaçat de mort en varies ocasions al perjudicat P., de paraula o amb gestos, quan casualment es trobaven pels carrers de la vila de Sant Julià de Lòria, lloc on tot dos residien al moment dels fets, proferint paraules com " te voy a matar, que llevo una navaja y te la clavo" o passant-se el dit pel coll en actitud clarament amenaçadora.

No ha quedat acreditat que li mostrés una navalla o una eina tipus tornavís.

Vers les 18h del dia 1 de juny del 2011, sent P. al carrer de les Escoles de la vila de Sant Julià de Lòria amb el seu fill, es trobà amb l'acusat O.C. que li recrimina el fet d'haver-lo denunciat tot dient-li "hijo de puta, te voy a matar desgraciado, la denuncia me la paso por los cojones ..."

Finalment la matinada del dia 3 d'agost del 2011, sent la festa major de Sant Julià de Lòria, va coincidir de nou el processat amb A.P.S que es trobava amb els seus fills a l'interior del bar "LA PASSA" de la esmentada vila produint-se ràpidament un altre incident en el decurs del qual l'acusat insultà i agafà per la mandíbula a P. demanant de mirar-lo mentre li deia " hijo de puta, eres un cabrón, te voy a matar" tot cridant i escridassant de manera que provocà que l'agent de circulació del Comú de Sant Júlia de Lòria amb carnet professional núm. 6006 que es trobava a prop, s'atansés per intentar calmar la situació. En aquest incident, al perjudicat se li trencaren les ulleres valorades en 500 euros .

* A conseqüència d'aquests fets s'incoà el present procediment, en el decurs del qual Espada prestà declaració en qualitat de testimoni, per la qual cosa, el dia 3 d'octubre del 2011, l'acusat C., sabedor d'aquest fet, va anar fins al magatzem on aquell treballava dient-li de manera agressiva "tu que, tu de que vas, vols que et trenqui la cara ara mateix, canvia la declaració que has fet o ens veurem les cares" marxant del lloc en M. atemorit davant l'agressivitat que mostrava C..

CONSIDERANT:

que convé deixar constància de la qüestió prèvia plantejada per la defensa de l'acusat, que comportà en el seu moment la suspensió de la vista oral per llur tràmit, havent estat aquesta resolta per aute de data 10 d'octubre del 2013 en el que es rebutjà i no es dona lloc a la nul·litat del procediment sol·licitat, no havent afectat la inhibició del batlle instructor a la instrucció practicada.

CONSIDERANT: que els fets declarats provats són constitutius:

Del delicte menor continuat d'amenaces de mort no condicionals, tipificat a l'article 143 del Codi penal que castiga:

"a qui, sense exigir condició, amenaci una persona de cometre contra ella, contra algú de la seva família o contra una persona amb qui tingui vinculació íntima, un delicte contra la vida o la integritat física o un delicte major del qual es derivi un risc contra la vida de persones ha de ser castigat amb la pena de presó de dos anys o d'arrest.

Si l'amenaça és de mort i està feta reiteradament, o amb arma o amb mitjà que doni a entendre una fermesa en la intenció, la pena s'ha d'imposar en la seva meitat superior." havent estat degudament acreditat, contra les manifestacions de la defensa, que l'acusat per motius nimis, ha proferit en diverses ocasions amenaces de causar un mal (contra la vida o la integritat física) al perjudicat Sr. P., de manera repetida fins i tot, en algunes ocasions davant el seu propi fill, amb paraules que responen als criteris definits per la jurisprudència per la infracció d'amenaces no precisant cap condició en una situació repetida que fa que el destinatari es senti atemorit pels fets que en el futur pugui fer aquella persona.

És de destacar que, -malgrat l'acusat negui haver proferit les paraules amenaçadores, encara que accepta haver discutit i cridat, com també ha acceptat haver-lo agafat per la mandíbula mentre li demanava de mirar-lo i haver colpit el seu vehicle sempre amb l'excusa de demanar una explicació que l'altre defugia-, la versió del denunciant ve corroborada per la dels testimonis tal com la del Sr. Águila, (que en principi era amic o conegut dels dos, sense cap mena d'animadversió per cadascuna de les parts intervinents), sobre els fets ocorreguts al interior del bar "Toha"; la declaració de la Sra. Carnero, esposa del perjudicat i per això qüestionada per la defensa però a la que aquest Tribunal dona plena credibilitat quan explica respecte al fet per ella observat: com l'acusat es passa el dit pel coll, sent ells a la parada del bus ço que motiva que indagués sobre el seu significat atès que coneixia l'acusat de petita per haver coincidit a l'escola. També es precís destacar la declaració de l'agent comunal núm. 6006 que en sentir els crits i l'aldarull es va haver d'atansar al lloc per mirar que passava, ( fets ocorreguts per la festa major del poble) i que va poder apreciar l'estat força alterat i altament agressiu del processat C.; tanmateix ha quedat provat l'incident ocorregut amb el vehicle, que el propi O.C. reconeix i ha estat confirmat pel seu acompanyant Sr. C. a l'acte de la vista oral.

CONSIDERANT: que, els fets son així mateix constitutius del delicte major previst a l'article 423 del Codi penal pel que afecta al perjudicat Espada doncs l'acusat, amb ple coneixement dels seus actes, l'anà a buscar al lloc de treball, no tant sols per demanar-li explicacions, que no tocaven, sinó per a què canviés la seva declaració atemorint-lo, havent manifestat aquest darrer sentint-se amenaçat fins al punt de veure's obligat a marxar del lloc davant la actitud agressiva del Sr. C..

CONSIDERANT: que dels esmentats il·lícits penals n'és responsable en tant que autor, l'acusat Bernat per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que ha quedat demostrada per tot el que s'ha dit als anteriors considerants i que, de manera indirecta, ha estat reconegut pel propi acusat .

CONSIDERANT: que si bé no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, el Tribunal, fent ús de les atribucions de l'article 56 del Codi valorarà que els fets d'autes, des de la data, no s'han tornat a produir.

CONSIDERANT: que d'acord amb les disposicions dels articles 90 i ss del Codi Penal, tot responsable penal d'un delicte o falta ho es també civilment per lo que procedeix declarar la responsabilitat civil derivada d'Bernat a fi i efecte d'indemnitzar al perjudicat pels perjudicis reclamats derivats pel fet, d'una part, del trencament i pèrdua de les dues ulleres ( 389EUR i 500EUR) ja denunciat des de bon principi icorroborat per la declaració de l'agent comunal (foli 73) on consta que el perjudicat es va queixar que se li havien trencat, i d'altre, pel perjudici moral patit, veient-se perseguit i assetjat de manera continua, fins i tot, en presència del seu fill menor i que aquest Tribunal valora jurisprudencialment en la quantitat de vuit cents euros.

CONSIDERANT: que sent Zapata actor civil no pot formular acusació penal ni sol·licitar altra pena diferent del Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades així com els honoraris d'advocat reclamats a determinar en execució de sentencia.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem Bernat com autor responsable, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte major de tractar d'influir en un testimoni per a que modifiqui la seva declaració i del delicte menor continuat d'amenaces no condicionals de mort, a la pena de DIVUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL fixant el termini de suspensió de la pena en tres anys i al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, Bernat haurà d'indemnitzar Zapata en la quantitat total reclamada de 889 euros per les ulleres trencades més altres 800 euros en concepte de perjudici moral, així com els honoraris d'advocat reclamats a determinar en execució de sentencia.

Que contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals a comptar de la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.