delicte major d’homicidi per imprudència; delicte menor de lesions per imprudència greu

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Canòlic Mingorance Cairat

SENTÈNCIA

Magistrats Srs.

Canòlic Mingorance Cairat Enric ANGLADA FORS

Concepció BARON MORA

Andorra la Vella, 22 de maig del 2024.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000105/2023, seguida pel presumpte delicte major d’homicidi per imprudència i menor de lesions per imprudència greu, contra:

Castilla, empleat de la construcció, amb domicili desconegut a data d’avui; essent responsable civil solidari la companyia d’assegurances ORG_0, i responsable civil subsidiari l’empresa G., SL, defensats, tots ells, pel lletrat Sr. ENTITY_5;

És part acusadora, el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Serra. És ponent el Magistrat Sr. Enric ANGLADA FORS i ha estat designada per la redacció de la sentència la Magistrada Sra. Canòlic Mingorance Cairat, de conformitat amb el disposat a l’article 16 de la Llei qualificada de la Justícia.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que el 3 de novembre del 2015, a les 16.47 hores, es produí un accident a la carretera secundaria 130, que uneix Juberri i Sant Julià de Lòria, quan al punt quilomètric 3,250, just abans d’una corba tancada a la dreta, el vehicle Renault Clio 1.8 matricula XXXX, conduit per Castilla, que circulava en sentit descendent de Juberri vers Sant Julià, a una velocitat excessiva per les circumstàncies de la via, perdé el control i no traçà la corba, envaint totalment el carril contrari i topant contra el camió grua Man Le 8.180 matrícula XXXX que circulava en sentit ascendent. El vehicle xocà frontalment contra el lateral davanter esquerre del camió, que quedà pujat sobre el muret que delimita la via.

De resultes de l’accident, el passatger del vehicle Clio, Gaya, que no duia posat el cinturó de seguretat, es donà un cop al cap amb el tauler de control del vehicle, i tot i que inicialment semblà no haver patit lesions, tingué a les poques hores una isquèmia del territori cerebral depenent d’arteria cerebral, fruit de l’impacte cranial, que li causà la mort 4 dies després.

En el moment de l’accident la calçada era mullada, el que explica, juntament amb la velocitat excessiva del vehicle Clio, que el conductor perdés el control, el vehicle no pogués girar i topés contra el camió.

De resultes de la topada el conductor del camió, Alfaro, patí una contusió al colze esquerre que derivà en una epicondilitis.

En el moment de l’accident el Renault Clio estava assegurat prop de la companyia ORG_0. Malgrat el titular del vehicle era Amorós, el propietari de facto era la societat G., SL, que emprava dit vehicle per als seus empleats i li havia facilitat a Castilla a fi que es desplacés juntament amb Gaya fins a una obra que l’empresa estava duent a terme a l’hotel Comabella.

Fonaments de dret

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal informa que la causa de l’accident fou que l’acusat no reduí la velocitat en arribar a una corba tancada, pel que considera els fets constitutius del delicte major d’homicidi per imprudència i del delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificats i penats als articles 104 i 117 del Codi penal, pel que sol·licita que s’imposi a Castilla la pena de 15 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys, i 3 anys de privació del permís de conduir.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat, solidàriament amb la companyia ORG_0, i subsidiàriament amb la societat G., SL, indemnitzin a la CASS en l’import de 9.337’02 € corresponents a les despeses mèdiques reemborsades; i als hereus de Gaya, amb 50.000 € pel pretium doloris patit abans de la defunció, a més de 20.000 € a la seva mare, i 10.000 € per a cadascuna de les seves germanes, en concepte de dany moral.

Decisio

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius del delicte major d’homicidi per imprudència greu i del delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificats i penats als articles 104 i 117.2 del Codi Penal, atès que la causa única de l’accident és que Castilla circulava a una velocitat inadequada per les condicions de la via, el que provocà que no pogués agafar la corba i el vehicle seguís en línia recta envestint el camió que circulava en sentit contrari.

El relat de fets provats, que no és discutit per cap de les parts, es fonamenta en els següents elements:

Les declaracions constants, incontrovertides i coincidents de l’acusat i del conductor del camió, que explicà novament l’accident durant la vista oral.

Els informes del Servei de Medicina Legal i Forense que constaten la causa de la defunció de Gaya.

Les constatacions efectuades pel Servei de policia i que consten en l’atestat d’accident de circulació, respecte al posicionament dels vehicles en el moment de l’accident i la visibilitat, les quines foren ratificades en el decurs de la vista oral pels agents de policia Giner i Pera.

CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delictes n’és responsable, en concepte d’autor Castilla, atès que circulava a una velocitat elevada, i més amb la calçada mullada, en una via de corbes pronunciades i estreta, el que constitueix una infracció de les normes més elementals de la conducció, i una imprudència greu, la quina es va materialitzar en perdre el control del vehicle.

CONSIDERANT TERCER.- Per a la determinació de les penes el Tribunal farà ús del previst als articles 56 i 58.3 del Codi Penal, que disposa que “El tribunal fixa la pena de manera raonada, dins els límits establerts per la llei, segons el que resulti de l’aplicació dels articles anteriors, valorant les circumstàncies atenuants i agreujants concurrents i, en general, la gravetat del fet, les circumstàncies personals i la reinserció social assolida pel condemnat o les expectatives que afavoreixin una futura reinserció (...)”. Atenent al fet que no consta que Castilla tingués antecedents penals a la data dels fets, el temps transcorregut des de l’accident, el fet que el copilot no duia el cinturó de seguretat, el que pogué agreujar el resultat lesiu, la gravetat de la imprudència i la correcta inserció social de l’acusat, s’escau imposar-li la pena d’un any de presó condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys, i 2 anys de privació del permís de conduir.

CONSIDERANT QUART.- Tot responsable criminalment d’una infracció penal ho és també civilment, d’acord amb l’article 90 i següents del Codi penal, i per tant, Castilla, solidàriament amb la companyia ORG_0, i subsidiàriament amb la societat G., SL, han de ser condemnats a indemnitzar als perjudicats.

Els quantums indemnitzatoris es fixen en els següents imports:

A favor de la CASS en l’import de 9.337’02 € corresponents a despeses mèdiques reemborsades.

A favor dels hereus de Gaya es reconeix el dret a percebre una indemnització en concepte de pretium doloris, però el Tribunal efectua una reserva d’accions a favor d’aquests en la via civil, en cas que compareguin, doncs no correspon al tribunal penal realitzar indagatòries o declaracions d’hereus en interès de persones no identificades.

A favor d’Varesc, mare del difunt, l’import de 15.000 € en concepte de danys morals.

A favor de Sancho, Farré i Pombo, germanes del difunt, l’import de 10.000 € per a cadascuna d’elles, en concepte de danys morals.

Totes les quantitats esmentades en el present Considerant, hauran de ser incrementades amb els interessos legals corresponents.

CONSIDERANT CINQUÈ.- Altrament, de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l’acusat ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

V I S T les disposicions legals aplicables i altres de pertinent aplicació, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

Primer.- Farrémnar a Castilla, en situació processal de rebel·lia, com a autor del delicte major d’homicidi per imprudència i del delicte menor de lesions per imprudència greu a la pena d’UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena de 4 anys, i DOS ANYS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR.

Segon.- En concepte de responsabilitat civil, Castilla, solidàriament amb la companyia M., i subsidiàriament amb la societat G., SL, hauran d’indemnitzar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en l’import de NOU MIL TRES-CENTS TRENTA-SET EUROS AMB DOS CÈNTIMS (9.337’02 €), a Varesc en l’import de QUINZE MIL EUROS (15.000 €) i a Sancho, Farré i Pombo en l’import de DEU MIL EUROS (10.000 €), cadascuna. Les quantitats acordades hauran de ser pagades amb els interessos legals corresponents. A més, hauran d’assumir també les costes processals generades.

Atès que la present resolució ha estat dictada en rebel·lia, cas de notificar-se personalment al condemnat, pot interposar recurs d’audiència en el termini de 15 dies. En aquest cas la petició es trasllada al fiscal general i el tribunal que dictà sentència decideix la procedència del judici d’audiència, d’acord amb el previst al capítol IV del títol onzè del Codi de procediment penal.

L’acusació pot interposar recurs d’apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposen els articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.