MALTRACTAMENT

Sentència

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell

S E N T È N C I A

Magistrat Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

Andorra la Vella, 23 de febrer del 2023.

VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000124/2022 seguida per una presumpta contravenció penal de maltractament corporal lleu.

Denunciat: Sainz, nascut el XXXX - Tarn, França, fill de Raymond i Françoise, de nacionalitat francesa, resident al Principat, defensat per l'advocada Sra. Cañellas.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per les Sres. Garzón i Sarabia.

Magistrat Ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA:

vers les 17:00 hores del dia 26 de desembre del 2021 el denunciat Sainz, major d'edat, es trobava prop del bar L. T. radicat a l'XXXX quan, degut a que estava cridant de forma exaltada i havia llençat al terra un got de vidre, fou interpel·lat pel caporal del Servei de Circulació del Comú d'Encamp amb núm. d'identificació 2053 que es trobava efectuant un servei d'acompanyament d'una comparsa de músics que feia un cercavila per aquella zona i que, degut a la conducta del denunciat, s'havia interposat entre aquest i uns nens que seguien la cercavila, dient l'agent al denunciat que es calmés, continuant el denunciat amb la seva conducta cridanera dient merde, merde i donant primer una empenta a l'agent i més tard un clatellot, fent-li caure la gorra al terra.

A resultes dels fets, l'agent no patí cap lesió.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de maltractament corporal lleu, tipificada a l'article 476.1 del Codi Penal, del qual estima responsable penalment en concepte d'autor al denunciat Sainz, i demana imposar-li la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb igual termini de suspensió de la condemna, així com el pagament de les despeses processals causades, sense haver-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

RESULTANT TERCER. La Lletrada defensora del denunciat no es mostra d'acord amb els fets i la qualificació jurídica expressats pel Ministeri Fiscal doncs entén que el denunciat només va treure la gorra a l'agent amb una manotada com si fos un joc de nens mal interpretat, per la qual cosa els fets no eren constitutius de cap il·lícit penal i demana l'absolució del seu defensat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de maltractament corporal lleu, tipificada a l'article 476.1 del Codi penal, doncs donar una empenta a una persona, així com un clatellot, constitueix un maltractament corporal que, d'acord amb la jurisprudència d'aquest Tribunal, és tota acció de violència física lleu exercida contra una persona que no hagi ocasionat un resultat lesiu que, en el cas de produir-se, donaria lloc a una infracció penal de lesions.

En el present cas, ha quedat abastament provat per les manifestacions en l'acte del judici oral del caporal del Servei de Circulació del Comú d'Encamp núm. 2053 que el denunciat li va donar primer una empenta i més tard un clatellot que li va fer caure la gorra uniformada, fets típicament constitutius de la contravenció penal ans esmentada.

CONSIDERANT SEGON. El denunciat Sainz és penalment responsable en el concepte d'autor de la contravenció penal de maltractament corporal lleu, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de les manifestacions caporal del Servei de Circulació del Comú d'Encamp núm. 2053 qui en l'acte del judici oral ha mantingut la mateixa versió dels fets que va donar tant al Servei de Policia com a la Batllia, i que desvirtua plenament la versió el denunciat de que va limitar-se a fer-li caure la gorra al terra, no havent-se practicat cap altra prova que avali la versió el denunciat doncs el Tribunal no pot donar cap mena de valor probatori a les declaracions escrites aportades per la defensa del denunciat per escrit presentat en data 27 de gener del 2023, doncs sols és prova testifical la que es practica, sigui en l'acte del judici oral, amb immediació i contradicció de part, sigui de manera anticipada en les formes previstes al Codi de procediment penal.

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal en l'article 476.1 del Codi penal, que és la d'arrest o multa de fins a 6.000 euros, s'imposa al denunciat la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb igual termini de suspensió de l'execució de la pena.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar al denunciat el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà

D E C I D E I X O :

Condemnar al denunciat Sainz com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal de maltractament corporal lleu, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb igual termini de suspensió de l'execució de la pena, i al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta meva sentencia, ho mano i signo.