MALTRACTAMENT AMB CRUELTAT A ANIMALS

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Concepció Baron Mora Enric Anglada Fors

Tribunal de Corts

Delicte Menor 6000062/2018 ORÍGEN: 2000951/2017 - 00 NIG: 5300516220170000374

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, 19 de febrer de 2019

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000062/2018 seguida pel presumpte delictes menor de maltractament animal greu, contra Canales, nascut el XXXX, fill de Gutierrez i d’Ramirez, de nacionalitat colombiana, i defensada per la Lletrada Sra. Varesc, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Querol, i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats que en data 5 de desembre del 2017, vers les 14h10, el processat Canales, nascut el XXXX, de nacionalitat colombiana i amb antecedents penals no computables per raó de la present causa, es trobava a la Urbanització Camp de Perot de la vila de Sant Julià de Lòria amb la seva gossa de raça pastor belga malinois anomenada F., quan va començar a colpejar-la de forma violenta, donant-li cops de peu a la zona de la cara, pit i potes davanteres, agafant-la amb les dues mans per la zona de la pell entre el coll i l’esquena, alçant-la sobre el seu cap i llençant-la amb violència al terra, impactant la gossa amb la seva esquena contra el terra.

Un moment després, el processat va agafar novament la gossa pel coll o l’espatlla, llençant-la amb violència contra la paret d’una casa, topant la gossa amb les costelles de la part esquerra, i donant-li cops de peu i trepitjades a la zona de la cara, pit i potes davanteres, fins que en adonar-se de què estava observat per diversos veïns de la zona, va decidir retornar cap al seu domicili radicat al XXXX, seguit per la gossa.

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte menor de maltractament animal greu tipificat a l’article 297.1 del Codi Penal del qual el processat Canales és responsable penalment en concepte d’autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que li siguin imposades la pena de quatre mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, la de multa en la quantia de 2.000 €, la pena complementària d’inhabilitació per a l’exercici de l’ofici o càrrec relacionat amb animals per un període de dos anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

Sol·licita també el comís de l’animal maltractat, de conformitat amb les disposicions de l’article 298 del Codi Penal.

A l’acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER : La defensa del processat Canales manifesta el seu desacord amb l’exposició dels fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal.

Sosté que no existeix cap prova de la realitat dels fets reprotxats, fent observar que l’informe clínic elaborat per la ORG_0 indica que l’estat de la gossa era correcte, tenint únicament una petita ferida a sota de l’ull dret que ja presentava abans dels fets com el seu defensat va explicar en la seva declaració davant de la batllia.

Afegeix que la seva parella, Villegas, confirma que el tracte adreçat a la gossa era normal.

Sol·licita l’absolució del seu defensat.

A l’acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte menor de maltractament amb crueltat a animal tipificat a l’article 297.1 del Codi Penal, havent exercit el processat sobre la seva gossa de raça pastor belga malinois anomenada F., múltiples actes de gran violència provocant nombrosos gemecs de dolor de la gossa, a saber haver-li donat un nombre considerable de cops de peu a la zona de la cara, pit i potes davanteres, i haver-la agafat dos vegades amb les mans per diverses zones del cos, haver-la aixecat i haver-la llençat amb violència al terra o contra la paret d’una casa, sigui una actuació caracteritzant un maltractament cruel.

CONSIDERANT SEGON : Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Canales és responsable penalment d’aquesta infracció en concepte d’autor per haver realitzat personalment l’acte punible, culpabilitat demostrada sense cap dubte :

per les declaracions constants i confirmades al judici oral del testimoni Garzón, agent de policia de professió, element que millora el valor del seu testimoniatge, el qual ha descrit de manera molt clara i completa tot el maltractament sofert per la gossa que havia pogut perfectament observar de la terrassa d’un domicili situat a una distància entre 50-100 metres del lloc dels fets,

per les declaracions davant del batlle instructor (folis 52 a 54) del testimoni Roda, que va constatar part de l’actuació delictiva del processat, indicant especialment que havia vist aquest donar “unes 30 puntades de peu” a la gossa que “no parava de gemegar de dolor”,

per les constatacions dels agents de policia que s’havien desplaçat al lloc dels fets (folis 6 i 7) : “hem pogut constatar que la gossa presentava una petita ferida sagnant a sota de l’ull dret i una ferida sagnant a la pota esquerra... Tenint en compte... les restes de sang que hi havia a les parets de l’entrada del domicili i al terra...”,

per l’informe de la Clínica veterinària Prat de la Creu : “petita ferida a sota de l’ull dret, d’origen traumàtic... petita erosió a la cara lateral, zona genoll, molt superficial... a la cara medial, unes lesions focals per rossament (normalment per rascades entra la terra, ciment, o similar)”.

Pel que fa aquest informe, el Tribunal estima necessari especificar que després de l’exercici d’una violència, les constatacions que un veterinari pot fer sobre el cos d’un animal més pelut com un gos de raça pastor belga malinois, sense afaitar-lo, no són idèntiques a les d’un metge sobre un cos humà.

CONSIDERANT TERCER : No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Per la determinació de la pena a imposar, cal tenir en compte la gravetat dels fets i els antecedents penals (condemna per sentència ferma de data 15 de novembre del 2016 del Tribunal a la pena de dotze mesos de presó condicional per un delicte major de lesions doloses que han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència) que demostren el potencial de violència del processat, però també les seves circumstàncies personals i la seva situació econòmica.

La pena de dos mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna d’un any, i la de multa de 400 € constitueixen justes sancions.

De conformitat a l’article 298 del Codi Penal, la pena complementària d’inhabilitació per a l’exercici de l’ofici o càrrec relacionat amb animals per un període d’un any ha de ser imposada en la mesura que el processat és titular del diploma d’educador caní, segons les seves manifestacions davant del batlle instructor (foli 37) ; també, per raó de la gravetat del comportament del processat envers la seva gossa de raça pastor belga malinois anomenada F. i de la necessitat d’assegurar la protecció d’aquesta, ha de ser ordenat el comís de l’animal maltractat, essent observat que si al judici oral, Canales ha al·legat que “la gossa no és seva, és de la seva parella” abans d’expressar la seva voluntat del retorn a Villegas, davant del batlle instructor (foli 38), a pregunta del Ministeri Fiscal, l’interessat havia manifestat de forma clara que “el gos és seu”.

CONSIDERANT QUART : No hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT CINQUE : De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà el Tribunal de Corts,

DECIDIM :

Condemnar Canales com a responsable penalment en concepte d’autor del delicte menor de maltractament amb crueltat a animal, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d’un any, a la de MULTA DE QUATRE-CENTS EUROS (400 €), a la pena COMPLEMENTÀRIA

d’INHABILITACIÓ per a l’exercici de l’ofici o càrrec relacionat amb animals per un període D’UN ANY, així com al pagament de les despeses processals causades.

Ordenar el comís de l’animal maltractat, a saber la gossa de raça pastor belga malinois anomenada F.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d’apel·lació per davant d’aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.