Delicte major d?agressió sexual i delicte major d?agressió sexual constitutiva de violació.

Sentència

Magistrats

NURIA GARCIA VAL CAROLINA BAILEN VILA NADIA ALIS CIRERA

Tribunal de Corts

Delictes Majors (Major d'edat) 6000033/2025

ORÍGEN: 3000205/2024 - 0

NIG: 5300516220240000239

S E N T È N C I A

Magistrades Sres.

Núria GARCIA VAL (ponent)

Carolina BAILEN VILA

Nàdia ALÍS CIRERA

Andorra la Vella, 21 de gener de 2026.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa numero 6000033/2025 seguida per dos presumptes delictes majors d'agressió sexual constitutiva de violació i d'un delicte major d'agressió sexual, contra Yves, nascut el NUM000 de 1968, a Lyon, França, fill de Albà i Eugènia, de nacionalitat francesa, amb document nacional d'identitat número XXXX i sense antecedents penals. És defensat pel lletrat Sr. Ginés.

Són parts acusadores el Ministeri Fiscal, representat pel Fiscal General, Sr. Albert, així com les acusacions particulars constituïdes per: la Sra. Aurora, representada per la lletrada Sra. Rosalia, la Sra. Marta, representada pel lletrat Sr. Emidi i la Sra. Albina, representada per la lletrada Sra. Conxita.

És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Núria GARCIA VAL.

RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: En data 20 de desembre de 2022, el processat Yves, nascut el dia NUM000 de 1968 a Lyon, França, fill de Albà i Eugènia, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, exercint la seva activitat de teràpies alternatives, manual, visualització i magnetisme al Centre O Chemin des Sens, ubicat a l'av. Carlemany número XXXX d'Escaldes-Engordany, va rebre a la Sra. Aurora per una sessió, demanant-li el motiu de la visita, la Sra. Rosa li explica que tenia diversos problemes de salut, en gran part derivats d'agressions sexuals patides durant anys quan era petita. Seguidament el processat li demanà d'estirar-se boca amunt a la llitera en roba interior, sostenidor i calces, iniciant Yves la teràpia manual manipulant-li les cames amb grans moviments ràpids, fent moure les calces i, en un moment donat, el processat, sense el consentiment de la Sra. Rosa, sobtadament li tocà els llavis vaginals que havien quedat parcialment al descobert a causa dels moviments de les cames.

En data 17 d'octubre de 2023, vers les 18:30 hores, la Sra. Marta, va anar al Centre O Chemin des Sens per una tercera sessió amb el processat Yves, a proposta d'aquest de fer-li un massatge relaxant i gratuït perquè es trobava dolorida de la sessió del dia anterior. Una vegada a la sala de massatges, la Sra. Marta s'estira a la llitera en roba interior, -sostenidor i tanga- amb posició bocaterrosa, en començar el massatge Yves li posà una mà a l'esquena i, sense demanar-li permís, li tragué el tanga i el llançà bruscament al terra, quedant-se la Sra. Marta paralitzada per la situació, Yves li digué que estigués tranquil·la i començà el massatge entre la pelvis i els genolls, aplicant punts de pressió entre les cames, i quan es trobava a la part de la pelvis, amb una mà va realitzar un punt de pressió dolorós i, amb l'altra mà li introduí els dits a la vagina, fent moviments de dins a fora, sense el consentiment de la Sra. Marta, qui sobtada i en estat de xoc li digué que parés, dient-li Yves "por qué no?", fregant-li el seu penis al braç, el processat li va dir que es girés cara amunt, moment en què la Sra. Marta va veure que tenia el sostenidor descordat, i Yves li va treure d'una mà tirant-lo al costat del tanga, començant a tocar-li els pits i estirar-li els mugrons, novament en contra de la voluntat de la Sra. Marta, aixecant-se aquesta tot seguit de la llitera, angoixada i impotent, per vestir-se i marxar.

El dia 19 de març de 2024, vers les 18:00 hores, el processat Yves va rebre al Centre O Chemin des Sens a la Sra. Albina, per tractar un problema de mal d'esquena. Una vegada a la sala de massatges Yves explicà a la Sra. Albina en què consistia la seva teràpia, fent-li seguidament tota una serie de preguntes íntimes, explicant-li la Sra. Albina haver patit agressions sexuals per part de la seva ex-parella, així com tenir problemes amb la seva filla i la pèrdua del seu avi, Yves li referí que també treballava a nivell d'energies, i demanant-li si volia que l'ajudés, el processat li va indicar que s'assegués a la llitera, iniciant uns exercicis de respiració i visualització, en què Yves li feia obrir i tancar els ulls tot fent-li visualitzar els seus diferents problemes, posant-li una mà al tòrax i baixant-la fins a l'alçada dels pits. Després de l'exercici de visualització, Yves demanà a la Sra. Albina que es treies la roba i que s'estirés a la llitera bocaterrosa, quedant-se en sostenidor i calces tipus bòxer, seguidament Yves inicià un massatge, començant per la zona lumbar i baixant vers les cames, utilitzant pols de talc, massejant fortament les natges Yves li movia constantment el bòxer, demanant-li que se'l treies per poder treballar millor perquè estava molt ajustat, accedint la Sra. Albina i quedant-se amb un tanga que portava sota del bòxer. En reprendre Yves el massatge, continuava tocant i movent constantment els fils del tanga d'un costat a l'altre, i en un moment del moviment, Yves introduí un dit a l'anus i seguidament a la vagina de la Sra. Albina, sense el seu consentiment, quedant-se aquesta en estat de xoc.

Com a conseqüència dels fets, les Sres. Rosa, Marta i Albina, presenten simptomatologia compatible amb un trastorn per estrès post traumàtic, segons se'n desprèn dels informes pericials realitzats.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius de dos delictes majors d'agressió sexual constitutiva de violació i d'un delicte major d'agressió sexual, tipificats i penats, respectivament als articles 145 i 144 del Codi penal , sent responsable en concepte d'autor l'acusat, sense concórrer cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, demana que li siguin imposades les penes següents:

SET ANYS DE PRESÓ FERMA, per cada un dels delictes majors d'agressió sexual constitutiva de violació.

DOS ANYS DE PRESÓ FERMA pel delicte major d'agressió sexual.

Així com el pagament de les despeses processals causades. En relació a la responsabilitat civil, el Ministeri Fiscal ho deixa a criteri del Tribunal i de les perjudicades, tenint en compte que es troben degudament representades.

En l'acte de la vista oral el Ministeri Fiscal ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional, posant en relleu que els delictes sexuals es produeixen en l'àmbit privat, aquest cas no és una excepció, i la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, ha admès que el testimoni de la víctima tot i ser l'única prova pot comportar un pronunciament de condemna, tanmateix, cal extremar els controls i ha fixat tres paràmetres: Absència d'incredibilitat subjectiva, corroboració del testimoni versemblança amb dades objectives i persistència en el relat, absència de contradiccions en allò rellevant.

El Ministeri Fiscal exposa que, en relació al primer criteri, no hi ha cap motiu de venjança o d'enemistat per cap de les víctimes, tot al contrari, totes van recomanades per terceres persones, amb referències de les seves qualitats i amb l'única finalitat de trobar solució als traumes ja sigui físic o psicològic.

En relació a les declaracions de les perjudicades: pel que fa als fets relatius a la Sra. Rosa, aquesta explica els fets de manera clara, mostrant amb gesticulacions la manipulació de les cames, el moviment de les calces, aire a la zona íntima i percep el contacte als llavis vaginals. Sempre ha parlat de contacte, minimitzant les conseqüències fent referència als anys de tocament del seu oncle va treure rellevància als fets, però no vol dir que no tingués el convenciment que el tocament va existir i que va ser voluntari. Va comentar la situació a la Sra. Càndida, demanant-li aquesta si estava segura, dient-li finalment "segurament no", i es va auto convèncer que aquell tocament no s'havia produït de forma voluntària. No hi ha cap element per dubtar de la seva declaració, el detonant va ser quan la Sra. Càndida li va comunicar el que li havia passat a la Sra. Albina, i havia de fer la denúncia perquè no hi hagués cap altra dona en la mateixa situació.

Pel que fa a la Sra. Marta, exposa un relat detallat de les sessions de teràpia amb el processat, que seguidament a la primera visita del 2 d'octubre de 2023, Yves l'agrega al WhatsApp corporatiu i li pregunta "como te sientes", s'ho va agafar de forma positiva, no essent habitual. El dia 16 d'octubre de 2023, Marta li demana a quina hora te la visita, responent ell que a les 17h00. En aquesta segona visita, Yves li comenta que el problema el te a la pelvis, Marta s'estira a la llitera en roba interior, sostenidor i tanga, i comença a treballar-li les cames, part interior i cuixes, i, en obrir-li les cames aixecant-les, va sentir un frec a la vagina per damunt del tanga, però no li va donar importància, pensant que podia passar i va fixar una nova visita pel dia 30 d'octubre.

El dia 17 d'octubre, Marta rep un nou missatge de Yves, li proposa un massatge relaxant a as 18h30, perquè estava dolorida, i li diu "este te lo ofrezco, no pagas". Explica que ell la rep, es posa bocaterrosa a la llitera en roba interior i Yves li treu de cop el tanga, el llença, i li posa el dit a la vagina, entrant i sortint, i nota el frec del penis erecte al seu braç, li diu de girar-se i, quan es gira veu que te el sostenidor descordat i se l'aguanta, ell li treu i el llença, tocant-li els pits i li estira els mugrons, es va quedar bloquejada en xoc, pensant "o me viola o me mata" saltà de la llitera es va vestir i va marxar, trucant seguidament a na Nuno explicant-li el què havia passat aquesta li va dir que havia de denunciar, però Marta en aquell moment no va voler.

Malgrat Yves negui la visita el dia 17 d'octubre 2023 i que un dia abans de la vista es rebés un informe complementari de la policia en el que no figuraven els missatges del dia 17 d'octubre, en la prova pre-constituïda

de Marta, es presenten fotocòpies de les captures de pantalla i en cap moment la representació lletrada va fet cap manifestació ni es va oposar als mateixos. Marta diu que el va rebre, que no el va manipular, i que va anar a la visita. Quins coneixements havia de tenir en la matèria per crear-los?, no tenia perquè perjudicar-lo.

La versió de Marta és coherent i reiterada, Yves li va introduir un dit a la vagina, li va tocar els mugrons i els pits.

La Sra. Albina declara que la Sra. Càndida li va recomanar el centre " O chemin des sens" per problemes d'esquena, va concretar visita pel dia 19 de març 2024 a les 18h00. El seu patró li va solucionar el problema de l'esquena però va anar a la visita per tractar el tema emocional perquè també era magnetitzador, demana a la seva companya Annie de comprar-li un bòxer que es posa per sobre del tanga, per sentir-se més còmoda davant Yves.

Yves li demana el motiu de la seva visita, ell li diu que és terapeuta magnetitzador i li demana si vol que l'ajudi, ella li explica que ha estat violada per la seva ex-parella, i abusada al límit del proxenetisme, problemes amb la seva filla gran i que ha perdut al seu avi. La fa seure a la llitera i li fa reviure els seus traumes, violació, mort de l'avi, problemes amb les filles, amb els ulls tancats nota com ell li posa la àa al coll a proximitat dels pits i li toca la cuixa, fa moviments d'obrir i tancar els ulls, Albina parla d'hipnosi d'estar com en un núvol, desubicada.

Yves li demana de despullar-se i s'estira a la llitera bocaterrosa en sostenidor i bòxer, ell li diu que te un do i que veu la violació, les filles i l'avi mort, comença a prémer la natja esquerra, toca varis punts, amb molt moviment el bòxer puja i baixa i li diu que se'l tregui perquè està molt ajustat, se'l treu, ell continua amb la cama esquerra amb talc, el tanga es mou i li fica un dit a l'interior de l'anus i a la vagina, quedant-se ella en xoc, sentia la seva respiració molt a prop, va mirar el rellotge i li va dir que havia de marxar perquè l'esperava una amiga, li demanà un got d'aigua, per deslliurar-se de la seva presència i vestir-se, va agafar el mòbil, va pagar la visita i va marxar lentament. Troba a la seva companya Sra. Annie a qui explica l'ocorregut i li diu que ha de fer la denúncia, seguidament, truquen a la seva amiga Sra. Bonaventura, li explica els mateixos fets i també li diu que els ha de denunciar, el que va fer-la decidir a denunciar. Puja amb la Sra. Annie al Tarter, recupera el seu vehicle i baixa a la Policia per fer la denúncia.

La versió de la Sra. Albina és detallada i reiterada, explica de manera concreta els fets, la introducció del dit a l'anus i a la vagina.

La Sra. Càndida declara que la Sra. Albina la va trucar, l'endemà dia 20, que va notar que estava molt malament, que plorava, explicant-li que Yves li havia posat el dit a la vagina i que acte seguit, va trucar a la Sra. Rosa, recordant la conversa que havia tingut amb aquesta.

Les testimonis, Sres. Annie i Bonaventura declaren que troben a la Sra. Albina molt xocada, plorant, li dona detalls del que ha passat i els hi diu clarament que li va fer penetració anal i vaginal, així com el Sr. Baldomer, parella de la Sra. Annie, declarà que Albina arribà a casa plorant i parlà de tocaments sexuals.

La testimoni Sra. Nuno, explica que la Sra. Marta la truca quan surt de la consulta, que estava alterada, i li explicà que Yves s'havia passat de les mans amb tocaments, que estava despullada, que li va dir que parés.

Els Agents del Servei de Policia rebent les denúncies, declaren que la Sra. Albina, es trobava en situació de por, confusió, plors, angoixa, avergonyida i la Sra. Marta en estat de por, confusió i nervis.

En relació al conjunt de testimonis presentats per la defensa, el Ministeri Fiscal indica que el judici no té com a finalitat valorar si Yves feia bé la seva feina, sinó la conducta concreta amb les tres víctimes i no desvirtuen les denúncies.

De l'informe de la Policia Científica, la Inspectora ratifica i explica que de la mostra derivada del frotis vaginal es detecten micropartícules de talc, sense poder determinar si procedien dels pots remesos perquè la mostra enviada era petita, per tant, la trobada de les micropartícules de talc, posa en relleu el relatat per Albina, negant aquesta que la pols de talc s'hagués pogut introduir d'una altra forma.

L'informe d'ADN, no va ser ratificat per cap dels pèrits, el fet de no haver-se trobat ADN de l'acusat en la mostra vaginal, no significa que no hi hagi hagut l'agressió sexual, només diu que no s'ha detectat.

Finalment, les pericials psico-socials de les perjudicades, posa en relleu, la tendència a minimitzar i justificar els fets per part de la Sra. Rosa, per haver viscut un trauma; la situació emocional d'autoestima negativa, de ràbia, sentiment de culpabilitat, quadre d'estrès post-traumàtic de la Sra. Marta, i el relat ric en detalls de la Sra. Albina, exposició clarament compatible amb la presumpta violació. Tots els informes expliquen la situació i impacte en les tres víctimes, com a conseqüència dels fets.

Considera acreditats els fets exposats, reiterant la condemna sol·licitada.

RESULTANT TERCER.- La lletrada Sra. Conxita, en qualitat d'advocada de la perjudicada Sra. Albina, qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació, tipificat i penat a l' article 145 del Codi penal , essent responsable en concepte d'autor el processat Yves, procedint imposar al processat la pena de SET ANYS DE PRESÓ FERMA, així com el pagament de les despeses processals causades.

En relació a la responsabilitat civil interessa que s'aboni a la Sra. Albina, l'import d'entre 16.000 euros i 25.000 euros en concepte d'IPP, en qualificar-se d'entre l'11 i el 15%, derivat de "nevroses post-traumàtiques".

En l'acte de la vista oral, s'adhereix a l'exposició de fets del Ministeri Fiscal i modifica la seva qualificació provisional, en relació a la pena sol·licitada, demanant s'imposi al processat la pena complementària d'expulsió definitiva del Principat i en relació a la responsabilitat civil sol·licita 3.000 euros en concepte de danys morals. Per la resta ratifica el seu escrit de qualificació.

Informa que les manifestacions de la Sra. Albina són verídiques i corroborades per elements objectius, el dia 19 de febrer de 2024 Yves li dona cita, la Sra. Càndida li diu d'anar amb roba interior tipus bòxer i la seva companya li compra un bòxer a Oysho; la Sra. Albina es persona al centre a les 18h00, Yves es trobava sol, li va fer preguntes personals i li demana tres vegades si volia ajuda; li va demanar si podia posar la à a sobre del pit i a la cama, acceptant, li va fer visualització.

Seguidament li va dir de posar-se a la llitera bocaterrosa i Yves li movia les cames i el bòxer ràpidament, li va demanar de treure's el bòxer perquè li molestava, va continuar amb els moviments i li va posar un dit a l'anus i altre a la vagina, trobant-se Yves molt a prop de la seva cama, doncs sentia la respiració.

La Sra. Albina li va demanar de fer l'esquena un altre dia i li va demanar un vas d'aigua per quedar-se sola i vestir-se, i va enviar un missatge a la Sra. Annie, va pagar els 60 euros i va marxar.

Va trobar-se amb la Sra. Annie al vehicle li va explicar el succeït i van trucar a la Sra. Bonaventura, aconsellant-li ambdues de posar la denúncia, i una vegada al Tarter va agafar el seu vehicle i va baixar al Servei de Policia per posar la denúncia i a les 2h00 de la matinada es va activar el protocol amb el reconeixement mèdic de la ginecòloga Dra. Liliana. La Dra. Míriam va dir que la Sra. Albina es trobava afectada i, en dir que Yves havia utilitzat pols de talc, es van recollir unes mostres del rentat vaginal i del resultat de l'hisop es detecten dos micropartícules de talc, la Sra. Albina tenia pols de talc a la vagina, és impossible que el pols entres a la vagina si no era amb el dit; la cadena de custòdia ha estat respectada, la Dra. Liliana recull i és precintada i custodiada degudament , i no es practica el frotis anal per evitar la revictimització, el resultat hauria estat el mateix.

A les 4h00 de la matinada va anar a dormir al domicili de la Sra. Annie i li diuen que la Sra. Joaquima havia referit que una amiga seva li digué que Yves tenia gestos desplaçats; i la Sra. Càndida li va parlar de la Sra. Rosa, parlant la Sra. Albina posteriorment amb aquesta desprès de les respectives denúncies, coincidint descrivint la Sra. Rosa el mateix moviment de cames, ràpid i en roba interior en constant moviment, sense conèixer-se. Yves menteix, altres clientes testifiquen també que els hi movia les cames, el contradiuen, mateixos moviments amb leggings, bòxer o pantaló curt i a cap els hi va fer treure; la llitera es podia gestionar, baixant-la i pujant-la perquè és mecànica, les manifestacions de Yves són falses.

Els informes psicosocials, exposen la intervenció llarga respecte a la Sra. Albina, amb indicadors compatibles amb uns violació, el relat és ric en detalls; l'autor utilitza diferents estratègies, clima de confiança, major vulnerabilitat, aprofitant de l'autoritat per fer-li dubtar; amb conseqüències emocionals i socials, continua el treball terapèutic sobre el trauma viscut; no suporta l'olor de la menta, el talc ni els texans blaus. Les fotografies de la Sra. Albina somrient, ni la conversa amb la Sra. Bonaventura no contradiuen que estigui destrossada per dins.

En la pericial psiquiàtrica de Yves, el Dr. Benjamí constata trets narcisistes lleus, una autoestima molt alta respecte a la seva tasca i alta capacitat per detectar vulnerabilitat i fragilitat en les altres persones. Va detectar la vulnerabilitat de tres víctimes, autoestima molt baixa i trencadissa de la parella; Yves té 1.500 clients, 80% dones, 60% amb traumes, cap de les testimonis de la vista en tenia, eren fortes mentalment.

Va triar molt conscientment les seves víctimes, pot ser n'hi ha més, al menys una que no vol denunciar per evitar l'exposició.

Reitera la condemna sol·licitada.

RESULTANT QUART.- El lletrat Sr. Emidi, actuant en defensa dels interessos de la Sra. Marta, qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació, tipificat i penat a l' article 145 del Codi penal , essent responsable en concepte d'autor el processat Yves, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, adherint-se a la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal en relació a la seva defensada, per un període de SET ANYS DE PRESÓ FERMA, reclamant el pagament dels honoraris d'advocat i les costes processals que es puguin generar.

En concepte de responsabilitat civil, reclama l'import de 15.000 euros en concepte de dany moral i l'import de 6.500 euros per una IPP del 5% derivada de la simptomatologia psicològica/psiquiàtrica que presenta la Sra. Marta.

En l'acte de la vista oral ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional, fa seu l'informe del Ministeri Fiscal i de la lletrada Sra. Conxita en relació a la personalitat de Yves, de com ha escollit tres persones vulnerables per raons diverses, problemes de trauma sexual de les Sres. Albina i Rosa i la Sra. Marta en haver denunciat la seva ex-parella per assetjament, es va aprofitar i va cometre els fets d'autes.

El lletrat Sr. Emidi, informa que l'explicat per la Sra. Marta ha quedat provat, és coherent, constant i persistent en els fets denunciats tant a la Policia com a la vista oral, amb els professionals, en més de deu sessions explica el mateix, donant-li credibilitat i consistència.

Li va recomanar la Sra. Nuno, a la primera visita li sobten les preguntes personals i íntimes, incòmoda pel fet d'estar en roba interior, però li va anar bé i això, li va donar confiança en la teràpia de Yves i demana visita pel seu fill; la segona visita el dia 16 d'octubre, li sobta que malgrat tenia problemes de cervicals, ell li diu que el problema el té a la pelvis, comença la teràpia manual i li frega superficialment la vagina, en aquell moment la Sra. Marta pensa que era accidental, involuntari i no li dona importància.

En aquesta fase de confiança, tal com ho exposa la Sra. Rui en el seu informe, Yves li envia missatges i li demana com es troba, a diferència dels altres clients, cap ha manifestat rebre missatges per saber com es trobaven, això, sense que la Sra. Marta fos una pacient de llarga data i li ofereix un massatge relaxant i gratuït, novament sorpresa la Sra. Marta accepta la tercera visita el 17 d'octubre a les 18h30. Yves directament li treu les calces/ tanga i el tira al terra; comença a fer el massatge als punts on podia fer-li mal i mentre fa pressió li introdueix els dits a la vagina, dient-li que estigui tranquil·la i que es giri, Yves li havia descordat el sostenidor ell li agafa, el tira i li toca els pits i els mugrons. La Sra. Marta no sabia que fer, fins que en un moment va poder vestir-se i marxar.

Immediatament truca a la Sra. Nuno, acreditant l'existència i detall dels fets.

Hi ha incongruències en el que explica Yves, en relació als missatges que envia a la Sra. Marta, no diu que no fossin reals, no nega els missatges durant la instrucció, diu que hi ha un error de traducció, que no fa massatges relaxants ni gratis i que la tercera sessió no va existir mai; sobta a tenor del contingut dels missatges doncs ell s'interessa de com han anat els tractaments en les visites anteriors i després del dia 17 ja no li demana res; la Sra. Marta espera al dia 20 d'octubre per bloquejar-lo. Sembla estrany que l'interès de Yves amb les visites anteriors i la darrera no, segons ell, no va haver visita el dia 17, però la seva companya Antònia manifesta el dia de la vista oral que sí que la va rebre.

En el telèfon de Yves els missatges no hi són, o bé la Sra. Marta és una experta en informàtica o Yves els va esborrar, fàcil a diferència de la creació dels mateixos; folis 165, 166 i 167 els missatges que consten al telèfon de la Sra. Marta, no hi ha cap al telèfon del Centre, els no contradits i esborrats per Yves, demostren la seva culpabilitat.

Yves diu que no tractava pacients dins els tres dies següents a la visita, en canvi a la Sra. Marta li proposa de fer un massatge relaxant i gratis, sorprèn.

La testifical de la Sra. Nuno és important, no solament perquè la Sra. Marta la truca i li explica de seguida, sinó perquè va veure l'evolució posterior als fets, la situació d'angoixa i patiment de la Sra. Marta, simptomatologia també posada en relleu per la terapeuta Sra. Rui.

Yves ha mentit, a la vista oral declara que no va demanar res a la Sra. Marta sobre la seva vida personal, però consta a la seva fitxa els nom de la seva ex-parella " Desmond". Yves manifesta que no és viable que introduís els dits a la vagina, perquè la llitera era estreta i no ho permetria, però altres pacients han declarat que els movia les cames al fer els massatges, com a la Sra. Rosa, lògicament en aquests moviments es va produir l'agressió sexual; Yves diu que no podia tocar el braç de la Sra. Marta i fregar el seu penis en estar erecte, per l'alçada de la llitera, però molts clients declaren que la llitera pujava i baixava; menteix quan diu que la visita del dia 17 no s'ha fet, la seva parella diu el contrari.

L'informe psicosocial de la Sra. Rui relaciona la simptomatologia coincidint amb el descrit per la Sra. Marta el mateix dia dels fets, la reacció de paralització, i posterior, canvi de vida, corroborat per la Sra. Nuno, reacció negativa als clients homes a la botiga, ràbia i culpabilitat per no haver-lo denunciat abans, perquè no la creurien, però tot corrobora la seva versió.

50 o 1.500 persones poden estar contentes, la realitat és que tres persones no ho estan, sinó que han patit agressions sexuals per part de Yves.

Reitera la condemna sol·licitada.

RESULTANT CINQUÈ.- La lletrada Sra. Rosalia, actuant en representació de la Sra. Aurora, qualifica els fets com a constitutius del delicte major d'agressió sexual, tipificat i penat a l' article 144 del Codi penal , essent Yves responsable en concepte d'autor, procedint imposar una pena de DOS ANYS DE PRESÓ FERMA i les penes complementàries d'inhabilitació per a l'exercici de la professió, durant un període de 10 anys i d'expulsió del Principat d'Andorra durant el període de vint (20) anys, així com el pagament de les costes processals causades, havent lloc a responsabilitat civil, a raó de 10.000 euros.

En l'acte de la vista oral ratifica i eleva a definitiva la seva qualificació provisional, s'adhereix a les conclusions del Ministeri Fiscal i de les acusacions, hi ha incongruències en el relat de Yves, els fets de caràcter sexual es produeixen en la intimitat.

Exposa que queda evidenciat el relat de la seva representada, la Sra. Rosa va patir agressions en la seva infància que li van provocar problemes físics, i va decidir anar al Centre on visitava Yves, amb molt bones valoracions; explica que tots els terapeutes que l'han visitat saben el seu viscut.

La Sra. Rosa parla de manipulació de les cames, és molt gràfica, quan ho explica, desplaçament de les calces, aire i tocaments als llavis vaginals; contacta amb la Sra. Càndida en sortir de la consulta, i l'intenta treure ferro, i s'auto convenç que ha estat una percepció seva. Quan es filtra a la premsa els fets, la Sra. Càndida fa la connexió amb el que li havia explicat la Sra. Rosa i la truca, pren consciència que no era una percepció sinó que ha passat i en aquell moment decideix denunciar.

La declaració de la Sra. Rosa és coherent, els fets queden acreditats, ha estat sincera i reitera sempre els mateixos fets a la policia, batllia i tribunal, especialment el relat és corroborat per la Sra. Càndida, els testimonis desmenteixen les declaracions de Yves en el procedir del tractament, confirmen el moviment de les cames, el que va facilitar el tocament vaginal de la Sra. Rosa. La psicòloga diu que el relat és coherent, el metge forense també parla de l'exacerbació de la seva situació psicològica i desestabilitat pels fets; la Sra. Rosa ha visitat un gran nombre de terapeutes i mai s'ha sentit incòmoda.

Yves ha mancat a la veritat en varies ocasions, en la primera declaració va dir que potser si que li va tocar i va demanar perdó, ara diu que era impossible voluntàriament o involuntàriament, en la manera de procedir durant el tractament, tots els testimonis corroboren el moviment de cames, negat per l'acusat; diu que la seva mà no cap entre les cames, els testimonis contradiuen la seva versió; la defensa ens vol fer valdre l'àudio de les Sres. Bonaventura i Albina i fer creure que parlen de la Sra. Rosa, quan es tracta d'una dona gran i andorrana de família important al Principat. No és la Sra. Rosa, en parla la testimoni Joaquima; ens diuen que hauria tornat a la consulta, ella ho nega, el testimoni Sr. Ben no recorda exactament la data en què se la va trobar al Centre i qui ho determina és el lletrat de Yves, no consta cap visita en l'informe del 4 de gener del 2023 i la targeta de pagament no és la seva, però, en cas que hagués tornat, tampoc desacredita la veracitat i coherència de la seva denúncia, doncs, com exposa en l'informe Sra. Rui, no seria irraonable és una situació normal la tendència a minimitzar els fets, racionalitza i no detecta el risc; també pretenen desacreditar a la Sra. Rosa per la denúncia tardana, es la mateixa tendència a minimitzar els fets, com a mecanisme de defensa, entén els fets completament normals per no haver d'enfrontar-ho.

Entén que ha quedat totalment corroborada la versió de la seva representada i desacreditada la del processat, reitera la condemna sol·licitada.

RESULTANT SISÈ.- El lletrat del processat Yves, Sr. Ginés, en el seu escrit de qualificació provisional es mostra en total desacord amb l'exposició de fets realitzada tant pel Ministeri Fiscal com per les acusacions particulars personades, entén que Yves no és responsable de cap mena d'infracció penal. Per la qual cosa sol·licita que es declari l'absolució del seu defensat dels delictes que se l'imputen, no havent lloc a responsabilitat civil.

Informa que s'ha practicat múltiple prova i lluny de confirmar les versions de les denunciats s'han generat dubtes raonables, hi ha proves objectives que porten a decaure les versions incriminatòries de les presumptes víctimes, el Tribunal ja valorarà el grau de credibilitat que es donen als testimonis; hi ha determinades proves objectives que porten a fer decaure flagrantment una de les versions incriminatòries la de la Sra. Albina. En essència tota la prova practicada són declaracions de testimonis i declaracions contradictòries; cal tenir en compte que les declaracions de les víctimes més enllà de presentar punts febles destacats, i ser inversemblants, es troben suportades per testimonis de referència, amics de les presumptes víctimes que han exposat el què lògicament convenia a les seves amigues.

La prova objectiva únicament pot corroborar la innocència del seu defensat; la prova indiciària per justificar la condemna ha de ser múltiple, s'ha de corroborar i no presentar febleses o punts que la contradiguin, i aquesta prova en aquest judici no ha pogut quedar acreditada i en això ha de jugar en benefici del seu defensat, a diferència del que pretén el Ministeri Fiscal, el dubte no ha de conformar la condemna sinó que en aplicació del principi in dubio pro reo tot dubte ha de beneficiar a l'acusat.

El seu defensat és un professional de teràpies alternatives, amb anys d'exercici, ha ajudat a moltes persones, més de 1.500 clients, majorment dones; 50 testimonis expliquen els múltiples tractaments amb traumes declarats i només 3 disconformes, què ha succeït amb aquestes 3 persones que no ha succeït amb els altres?, quin mòbil té per uns fets que enfonsen la seva vida i la seva carrera?, per suposadament introduir un dit, no té cap motiu per fer-ho.

La versió de les víctimes es poc més que increïble i s'ha de contrastar amb la dels altres pacients; segons el Dr. Benjamí, és uns persona empàtica, els trets narcisistes són lleus, sense cap mena de rellevància, sí l'empatia, motivació, les ganes de preocupar-se per i la seva voluntat d'ajudar ha quedat corroborada per la declaració de nombrosos testimonis, alguns han fet 17 hores de cotxe. Han declarat dones joves amb traumes i el seu defensat les ha ajudat a superar-los sense aprofitar-se; no és cert que busqui la feblesa de la pacient per aprofitar-se.

El que ha pogut quedat clar són les teràpies que ofereix el seu defensat: visualització, magnetisme i manual. La visualització s'ha discutit si implica hipnotització, si implicava alteració o pèrdua de consciencia, els testimonis han dit que no, l'única que ho refereix és la Sra. Albina. La teràpia manual, semblant a l'osteopatia, equival a prémer punts, no és confortable ni relaxant es tracta d'alliberar zones de contractures. S'ha pogut observar que el seu representat s'ha preocupat pels seus i seves pacients per missatges de WhatsApp, no hi ha tracte excepcional, dos testimonis declaren rebre missatges per saber com es troben després del tractament, igualment pel que fa a les felicitacions de Bon Any. La duració de la teràpia manual és de 45 minuts a 1 hora i si hi ha visualització 1h30 cap endavant. No és discutit que en la teràpia manual s'utilitza pols de talc, sovint en gran quantitat, no es nega que és un mineral volàtil, difícil de qüestionar, són partícules molt petites. L'anamnesi inicial, que no sorprèn a la testimoni Dra. Francesca perquè també ho feia ella, era part de la seva feina, per saber d'on venia el problema per poder tractar-lo i, per exemple, la testimoni Brunella, noia jove d'uns vint anys que li demana informació sobre les seves relacions i fins i tot la toca a proximitat del pit, no hi ha cap mòbil per pensar que Yves hagi actuat de forma diferent amb les tres denunciants.

Tota la prova dels testimonis ha de permetre de veure al professional i forma de fer del seu representat totalment contraposada al que les presumptes víctimes han declarat, aquests elements són rellevants i han de ser valorats.

Pel que fa a les presumptes víctimes, en relació a l'ordre en que s'interposen les denúncies:

La Sra. Albina, no és discutit que va anar a la consulta, que va poder reviure fets traumàtics que li van causar malestar i plors, es negat que hi hagués hipnosi, com a pèrdua de consciència, ni penetració digital; sorprèn que no nota dolor a la introducció del dit a l'anus ni la introducció d'un dit a la vagina, amb pols de talc al moment d'una teràpia manual dolorosa, en una zona no estimulada i amb pols de talc, que no és un element idoni en una zona de mucoses com són la vagina i l'anus, i diu que no nota res, tampoc consta que hagués consumit producte estupefaent, tot són dubtes en relació a la penetració. També es qüestiona perquè li va fer treure el bòxer, si altres també el portaven, la diferència amb la resta de testimonis és que el seu defensat sabia que portava roba interior i va considerar que era necessari treure'l per tractar el maluc, i a més el bòxer no el va comprar ella i pot ser no era de la seva talla.

En relació a la suposada hipnosi, sorprèn que la Sra. Albina, en un estat d'alteració de consciència, recordi quan de temps va durar cada teràpia, és inversemblant; sorprèn que manifesti que no ha mantingut més relacions sexuals, quan a Serveis Socials va dir 10 mesos desprès.

És curiós, com amb totes les presumptes víctimes, que quan li diuen de parar para, quan li demanen aigua la dona i quan volen marxar les deixa marxar i, la Sra. Albina fins i tot li dona la mà i les gràcies, és sorprenent. Plorar desprès de la sessió, pot ser per haver reviscut els traumes amb la seva ex-parella, portava una motxilla emocional important.

Els testimonis de referència ratifiquen la versió de la Sra. Albina, la declaració de la Sra. Bonaventura és del tot inversemblant, expliquen una pel·lícula pròpia de "quarto milènio", de micròfons al mòbil; va dir estar tot el dia següent a casa plorant i, va anar al mecànic; en l'àudio escoltat amb la Sra. Bonaventura, parla tranquil·lament bevent una copa de vi i rient de la situació amb la seva anterior advocada; segons el Sr. Damià, parella de la Sra. Annie, la Sra. Albina hauria perdut el seu somriure, però dos dies desprès hi ha fotografies rient amb la seva filla, les declaracions són edulcorades per donar força al relat de la presumpta víctima.

Ha quedat força clar que la Sra. Joaquima ha faltat a la veritat, havent declarat en fals per perjudicar-lo, pel trencament comercial amb ell i la Sra. Antònia.

Com a prova objectiva, l'informe pericial folis 451 i ss, no discutit ni impugnat, de la mostra del frotis vaginal, no hi ha restes d'ADN de l'acusat no hi ha cromosoma x a l'interior de la vagina. És sorprenent que es pugui trobar només dues micropartícules de talc que no es poden relacionar amb els dos pots de talc requisats, el dubte ha d'afavorir a l'acusat; això ha de correspondre a introducció indirecta, contaminació però no per introducció, el talc és volàtil, pel propi moviment les micropartícules podent desplaçar-se a la zona genital, el dubte ha de jugar a favor del processat.

La manca de lesions amb una penetració sobtada i inesperada, sorprèn que no hi hagi lesions en la pell en la zona vaginal i anal, amb un element -talc- que no és un mitjà idoni per la penetració, més en una zona no excitada, la zona anal està feta per expulsió no per introduir. Segons la metge forense, l'estimulació podia ser física, pel massatge a l'entorn, però la Sra. Albina no estava en una situació agradable, fins i tot amb punts de dolor, això descarta l'estimulació física. No es va recollir cap mostra anal, segons la forense per no revictimitzar, aquesta explicació no és convincent, era obligatori per la càrrega de la prova, i ha d'afavorir al seu representat, entén que va ser perquè no va objectivar cap lesió, les mostres obtingudes d'aquest procediment eren fiables.

En relació a la valoració de l'estrès post traumàtic de la Sra. Albina, la forense no va valorar els fets anteriors perquè ni tan sols els va explicar, eren prou greus, el que invalida qualsevol relació de causalitat amb la negada agressió del seu defensat, l'informe recull el seguiment des del 2022.

Tots aquests elements porten a que el descrit per la Sra. Albina no és cert, la prova objectiva ho desmenteix, hi ha molts dubtes raonables que han de jugar a favor del seu defensat.

En relació a la denúncia de la Sra. Rosa, el lletrat exposa que és del tot inversemblant, diu que només fa una sessió quan havia fet tres visites abans, consten com a realitzades a l'agenda -folis 536 i 537- i es va estendre acta en presència del Batlle i la lletrada de la Sra. Rosa. A la vista declara que no ho recorda, ha anat adaptant el seu discurs a les proves, igual pel pagament efectuat amb la targeta, no és irrellevant, perquè inicialment l'acusació és. Ha fet un intent de suïcidi i ho volen relacionar amb el seu defensat, quan després torna a una visita, el 4 de gener com ho declara el testimoni Sr. Ben, i posteriorment, clienta descontenta, el recomana a altres persones, és inversemblant. S'ha de dir que la Sra. Rosa pateix un fort trauma que la fa especialment susceptible i ha pogut tenir una confusió amb el que ha succeït, de fet ella mateixa ho diu i la Sra. Càndida diu que la pròpia Sra. Rosa va arribar a la conclusió que no havia passat res. De fet no arriba a concretar com es produeix el tocament, ella diu "eo" i ell para, això és una agressió sexual?, si va haver alguna cosa que la va incomodar, es va aturar i va continuar la sessió.

Recalca que el més important és que, a preguntes de la defensa de si es podria considerar que el tocament podia ser accidental, la Sra. Rosa va respondre que si; si no hi ha dol hi ha imprudència i els delictes contra la llibertat són dolosos, per tant, els fets serien atípics portant a l'absolució del seu defensat.

Pel que fa a la Sra. Marta entén el lletrat Sr. Ginés, la seva versió és igualment inversemblant, que hi ha certes fractures en la mateixa, no tenint entitat suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència; fa dos sessions abans els fets que descriu, en la del dia d'octubre es troba incomoda perquè la va tocar i, segons ella, el dia 17 enlloc de portar el seu fill a taekwondo torna i explica que es trobava bocaterrosa a la llitera i li arrenca les calces i les llença al terra; és una qüestió de física, amb la força de la víctima cap avall és impossible treure les calces, a no ser que hi hagi acció amb força o moviment de la víctima, i resulta inversemblant que li introduís un dit, segons ella, entrant i sortint, i no diu res, però quan li treu el sostenidor, això no ho tolera, inversemblant que en mig d'una agressió sexual, Yves la deixa marxar sense més i ja tornaràs el dia 30?, diu que nota el fregament del seu penis al braç, com pot haver-hi frec si els braços no surten de la llitera?. És inversemblant. En la seva denuncia diu que li fa punts de pressió a l'engonal i li va posar els dita i a la metge forense no li explica el mateix -foli 540-.

Exposa que la visita del dia 17 realment posa dubtes, discuteix les fotografies de la captura de pantalla dels folis 165 a 167, diferents de l'estudi dels WhatsApp que va treure el Servei de policia, els missatges del dia 17 queden separats dels del dia 16 i l'acusació no ha demanat cap pericial ni prova al secretari de donar fe, no s'ha acreditat que hagin estat enviats des del mòbil del seu defensat, el defecte no pot anar en contra del processat i tant Yves com la Sra. Antònia diuen que no es fan massatges relaxants al seu centre i que els missatges del dia 17 no els reconeix.

Manifesta que la Sra. Nuno no és un testimoni creïble i no se li pot donar valor probatori, són amigues i treballen juntes; testimoni dels fets no hi ha cap i la Sra. Marta li va dir a la psicòloga que no li havia verbalitzat a ningú, es contradiu, apareix just desprès de nomenar-li una representació lletrada, seria estratègia de defensa, i per reforçar la postura de la Sra. Marta diu que no ha tingut altres relacions sexuals; la Sra. Nuno va dubtar de si havia vist els missatges, el que porta a pensar que no els havia vist, en tot cas no estava a Andorra i, cas que els hagués vist no canvia res, no es pot acreditar que els hagi enviat Yves, s'havia de fer una pericial a través del Servei de Policia i no s'ha fet. Refereix que la declaració de la Sra. Antònia va ser una confusió, va ser el dia 16 quan la va rebre i no el dia 17, va ser un error en recordar les dades.

Finalment per tor l'exposat, entén que el seu defensat no ha comès els fets imputats, no hi ha prova de càrrec suficient, hi ha indicis que desmenteixen les acusacions, i el que no pot ser davant dels dubtes és una decisió condemnatòria. Demana l'absolució de tots dels delictes, fent l'incís pel que fa la Sra. Rosa, no només en la manca probatòria sinó que ella mateixa reconeix que el tocament podia ser de manera involuntària.

Considera injusta i infundada la presó del seu defensat i demana la llibertat.

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius, seguint un criteri cronològic dels fets, d'un delicte major d'agressió sexual tipificat i penal a l' article 144 del Codi penal , pel que fa als fets relatius a la Sra. Aurora i de dos delictes majors d'agressió sexual constitutiva de violació tipificats i penats a l' article 145 del Codi penal , pel que fa als fets relatius a la Sra. Marta i la Sra. Albina.

En els delictes d'agressió sexual, que es porten a terme generalment fora de la presència de terceres persones, el més habitual és que l'única prova directa de la que es disposi sigui la declaració de la víctima, essent jurisprudència reiterada del Tribunal, la possibilitat que aquell testimoni tingui l'eficàcia suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència, sempre i quan aquella única prova es valori des de la perspectiva d'una sèrie d'elements o requisits que, a tenor de la darrera jurisprudència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, Sentència numero 15/2024, constitueixen: "criteris o paràmetres de valoració als quals ha d'atendre el tribunal a l'hora de valorar la prova com són: a) l'absència d'incredibilitat subjectiva derivada de les prèvies relacions entre l'acusat i la víctima que permetin presumir que la segona actua i obra per mòbils de ressentiment, venjança o enemistat, determinant la incertesa del seu relat; b) la corroboració del testimoni de la víctima per dades objectives concomitants i clarament relacionades que contribueixen a la versemblança d'aquest testimoni; i c) la solidesa de les manifestacions que incriminen a l'acusat, que ha de ser persistents , plurals, sense canvis substancials d'unes a altres i sense ambigüitats i contradiccions".

Aplicats aquests paràmetres a la prova practicada en el seu conjunt, tot i que el processat Yves negui els fets denunciats, escoltades les perjudicades i la resta de testimonis, el Tribunal arriba a l'absoluta i plena convicció quant a la prova dels fets denunciats, narrats al resultant Primer, els quals es considera han quedat demostrats.

S'ha d'assenyalar que en el cas enjudiciat ens trobem en presència de tres persones, sense cap mena de relació prèvia entre elles, denunciant agressions sexuals per part del processat Yves, al qual, no coneixien de res, altrament que per haver-les-hi estat positivament recomanat per terceres persones de confiança, per ajudar-les amb els seus diferents problemes físics i/o emocionals; no desprenent-se cap element que pugui fer presumir que les Sres. Aurora, Marta i Albina puguin obrar per ressentiment, venjança o enemistat, havent-se de descartar qualsevol motiu per incriminar a l'acusat Yves falsament, així com qualsevol tipus de complot contra l'acusat i la seva companya. Cal afegir que no es tracten d'acusacions formulades de lleuger, les denunciants han hagut d'exposar de manera reiterada llur vida privada i comparèixer davant del Tribunal on s'ha practicat la prova amb contradictori i, conseqüentment, han hagut de rememorar-se novament els fets.

Igualment, resulta jurídicament irrellevant, als efectes dels delictes dels que se l'acusa, que el processat sigui un bon professional, amb anys d'experiència i un excel·lent terapeuta havent pogut ajudar a millers de pacients, en gran majoria dones, per la seva activitat, el testimoniatge dels clients que han declarat en el l'acte del judici oral en res desacrediten el relatat per les perjudicades, al qual el Tribunal dona plena credibilitat.

CONSIDERANT SEGON.- Pel que fa als fets relatius a la Sra. Aurora, són constitutius d'un delicte major d'agressió sexual tipificat i penal a l' article 144 del Codi penal .

La declaració de la perjudicada en relació als fets denunciats ha estat sempre la mateixa, és corroborada per la testimoni Sra. Càndida i altres elements que la sustenten, resultant suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència del processat.

La Sra. Rosa explica que va anar al Centre on treballava Yves, recomanat per la seva amiga Càndida i altres amics francesos, pels problemes de salut que pateix, havent patit agressions sexuals durant la seva infantesa, "el veia com el seu Francesca", desprès d'anar a molts terapeutes; el dia 20 de desembre de 2022, va anar al centre i explica a Yves les agressions que havia patit, seguidament, a petició d'aquest es desvesteix, quedant en roba interior, boca amunt a la llitera i Yves li manipula les cames en totes direccions, més que un fisioterapeuta, que se li movien les calces d'un costat a l'altre, sentia l'aire a la vagina i li va tocar breument els llavis vaginals, quedant-se paralitzada i per comoditat, va voler pensar que era involuntari. Que quan surt de la visita truca a la seva amiga Càndida per explicar-li, i aquesta li demana si està segura, perquè és greu i que deu ser la seva percepció pel trauma que va patir, la Sra. Rosa explica que, es va trobar molt pertorbada i, finalment, es va convèncer que era la seva percepció, "que el problema venia d'ella i que va ser accidental" i que per això fins i tot recomana Yves a altres persones. En aquest sentit, la Sra. Càndida en la declaració prestada en data 11 d'abril de 2024 davant del Batlle, corrobora el manifestat per la Sra. Rosa, i explica que, quan li referí el tocament, li demanà si realment estava segura, que era molt greu i que ho pensés bé; el que, a l'entendre d'aquest Tribunal, va ser suficient per fer-la dubtar del que havia viscut, més tenint en compte el seu passat de víctima d'agressions sexuals greus.

No és fins al dia 21 de març de 2024, que desprès de parlar amb la Sra. Càndida i veure l'article de premsa sobre la detenció d'un massatgista per abusar sexualment d'una pacient, que decideix anar al servei de policia per denunciar el tocament; davant el Tribunal declarà que havia viscut molt pitjor i que per això no es sentia una víctima, però el va voler denunciar per parar-lo i perquè era un deure en tant que dona, que ningú li va dir de denunciar.

Pel que fa al processat, aquest parla de la Sra. Rosa com algú descontent de les seves sessions, declara que no li va moure les cames, que el 20 de desembre de 2022 li va fer teràpia manual, perquè tenia problemes de circulació, friccionant amb el talc la part exterior de les cames sempre amb les cames tancades, que quan diu que ella va dir "EO" i li va demanar perdó va ser perquè li va tocar l'engonal. Tanmateix, aquest va manifestar reiteradament el dia de la vista que mai movia les cames ni tocava l'interior de les cuixes ni l'engonal, extrem desmentit per varis testimonis, entre els quals les Sres. Nuno i Alonso.

Igualment, la declaració de la Sra. Rosa s'ha de posar en relació amb els fets relatats per la Sra. Marta sobre la seva sessió del 16 d'octubre 2023, en què també explica aquest mateix moviment ràpid de cames, pressionant punts a l'interior de les cames, engonals i el tocament als llavis vaginals, sentint-se incòmoda, però pensant, en aquell moment que el processat no l'havia fet exprés.

En relació al fet que la Sra. Rosa tornés o no a sessions de teràpia amb el processat Yves, ella afirma no recordar si va tornar o no, tot i que si recorda haver anat a buscar una amiga al Centre, convé posar en relleu l'informe psicosocial emès el 7 de març de 2025 per la psicòloga Sra. Rui, en el que exposa que: "identifica que la Sra. Rosa hauria pogut bloquejar total o parcialment el record sobre els fets succeïts durant la visita com un mecanisme de defensa psicològic" i "el fet que hagi identificat els fets més tard del moment en què succeeixen és un fenomen àmpliament reconegut i documentat en la literatura científica sobre el trauma i victimització (que s'intensifica si la persona ha pogut patir victimitzacions prèvies), podent interferir en el reconeixement immediat d'una situació de risc", així mateix, la pròpia Sra. Rosa a preguntes del lletrat de la defensa, declarà que en haver estat víctima d'abusos sexuals tindria tendència a minimitzar el fets, però recorda molt bé el que va passar, responent també que el tocament podria ser involuntari, "que almenys es va convèncer". No obstant, aquest Tribunal no pot compartir el raonament del lletrat de la defensa, segons el qual s'ha d'interpretar com que ella mateixa hauria reconegut que es tracta d'un tocament del tot involuntari, doncs imprudent. Això tenint en compte, que inicialment el sentiment contrari va ser suficient perquè la Sra. Rosa li expliqués sortint de la consulta el succeït a la Sra. Càndida, tot i que acabés minimitzant i intentant racionalitzar els fets degut al seu passat traumàtic, tal com recull l'informe psicosocial realitzat per la Sra. Rui; que posteriorment denunciés els fets, i hagi comparegut davant del Tribunal, així com la seva afectació emocional i la necessitat acreditada d'un seguiment psicològic.

En base a l'anteriorment exposat el Tribunal acorda plena credibilitat a la declaració de la Sra. Aurora i considera que no hi ha cap indici d'incredibilitat subjectiva, trobant-se el seu testimoni ensems, corroborat per les dades objectives exposades.

CONSIDERAT TERCER.- En relació als fets denunciats per la Sra. Marta, són constitutius del delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació tipificat i penat a l' article 145 del Codi penal .

Aquests han quedat acreditats, no solament per la declaració contundent, reiterada en el temps i coherent davant del Tribunal de la mateixa, sinó que també ve corroborada per la prova practicada valorada en el seu conjunt.

Efectivament, la Sra. Marta, també denuncia els fets seguidament a la notícia a la premsa, declarà davant del Tribunal que va pensar que el seu testimoni seria útil per altres víctimes, perquè no tornés a passar, i per treure's això, que no les coneixia; que inicialment estava en estat de xoc, que li feia vergonya no haver reaccionat, que es va sentir bruta i poca persona; que no va denunciar perquè tenia por i vergonya, que no la creurien. El dia 22 de març de 2024 es persona al Servei de Policia, sola, sense lletrat. La testimoni Sra. Berna declarà que quan la Sra. Marta va veure la noticia, va dir que ho havia de denunciar aquella mateixa tarda, que estava molt decidida i, que s'havia tret un pes de sobre.

No hi ha cap raó per dubtar de la sinceritat de la Sra. Marta, el seu relat davant el Servei de Policia, Batllia, Serveis Socials i Tribunal ha estat persistent i coherent. La Sra. Marta declara que va demanar hora a Yves per dolors a les cervicals, que li va recomanar la seva companya la Sra. Berna, la qual cosa aquesta darrera confirma en haver estat ella mateixa clienta de Yves, la Sra. Marta explica que li va fer una fitxa amb les dades personals i li va demanar sobre el pare del seu fill el nom, cosa que la va estranyar, però, va quedar contenta de la primera visita, concertant una segona visita pel dia 16 d'octubre de 2023; refereix la seva sorpresa pel missatge de WhatsApp que li envia Yves seguidament per demanar-li "como te sientes", manifestant davant el Tribunal que va pensar en bé, que tenia molta empatia, fins i tot va demanar hora pel seu fill petit.

També declara en relació a la sessió del dia 16 d'octubre, que li va estranyar perquè Yves li va dir que el problema el tenia a la pelvis, però "era ell el metge", sobre el relat d'aquesta sessió cal incidir en què la manipulació que explica de les cames, que feia moviments i li aixecava les cames, coincideix amb el declarat per la Sra. Rosa, així com amb el tocament superficial als llavis vaginals, dient que es va sentir incòmoda però va pensar que no ho havia fet exprés.

Finalment la Sra. Marta, explica davant del Tribunal que el dia 17 d'octubre va rebre un missatge de Yves demanant-li com es trobava i li va contestar que estava adolorida, oferint-li aquest un massatge relaxant, que en resposta ella li va contestar que no sabia si s'ho podia permetre econòmicament, Yves li va oferir gratuïtament; relata que va arribar a la consulta i es va estirar bocaterrosa a la llitera en roba interior, que Yves li va passar la mà a l'esquena i li va treure el tanga, llançant-lo al terra, dient-li aquest que estigués tranquil·la; que Yves començà a fer-li el massatge entre les cames, fent força ella per tancar-les i ell per obrir-les, que li va pressionar varis punts entre les cames amb dolor i li va introduir els dits a la vagina, fent moviment amb els dits, que ella li va dir de parar i Yves li va contestar, ¿perquè no?, demanant-li de girar-se, va veure que tenia el sostenidor descordat, li va treure i li va tocar els pits i li va estirar els mugrons, dient-li ella que no era al que havia anat, va agafar la seva roba, es va vestir i va marxar.

Que en sortir del centre truca immediatament a la seva companya Sra. Berna per explicar-li el que li havia passat amb Yves, havent declarat la Sra. Nuno en aquest sentit que es trobava a França, i la Sra. Marta la va trucar vers les 20 hores, molt alterada, dient-li que Yves s'havia anat de les mans, que li havia ficat els dits a la vagina i tocat els pits, explica que la Sra. Marta estava destrossada, que es sentia bruta, però no es veia amb força de denunciar, tenia por perquè no la creurien. En aquest sentit el Tribunal ha pogut apreciar, la vulnerabilitat de la Sra. Marta, mare de família sola i havent patit dos càncers.

El processat nega haver rebut a la Sra. Marta el dia 17 d'octubre, el seu lletrat Sr. Ginés, al·lega que el relatat per Marta és totalment inversemblant, que és una qüestió de física, que és impossible que li treies les calces en posició bocaterrosa, a no ser que hi hagi força o moviment de la víctima, essent impossible també el frec al braç amb el penis degut a l'alçada de la llitera i a menys de tenir els braços fora; però, com ha pogut constatar el Tribunal, es pot veure en la declaració prestada per la Sra. Marta davant del Batlle instructor -foli 160-, que la mateixa manifesta que "el moviment per treure el tanga va ser "brutal" com decidit i autoritari" i en relació a l'alçada de la llitera, de la prova practicada ha estat acreditat que la llitera puja i baixa mecànicament.

En relació als missatges de WhatsApp aportats per la Sra. Marta, negats pel lletrat, al·legant que no s'ha fet cap pericial i que aquests no apareixen al telèfon del Centre; es fa necessari assenyalar que la relació de missatges de WhatsApp va ser aportada en el marc de la declaració preconstituïda de la Sra. Marta en data 26 d'abril de 2024 -folis 159 a 167-, i, ni en aquell moment ni posteriorment, fins al dia de la vista oral, es va qüestionar la realitat d'aquests missatges, fins i tot el processat en les seves declaracions, diu inicialment que va haver un problema de traducció perquè no fa massatges gratuïts, diu que la sessió no es va fer, i davant del Tribunal diu no recordar-los, tanmateix, no és factible que la Sra. Marta, de la qual no consta que tingui cap coneixement especial en informàtica, hagi pogut manipular el seu telèfon i crear aquells missatges, pel que aquest Tribunal dona plena validesa probatòria als referits missatges.

Així mateix, l'informe pericial elaborat per la psicòloga Sra. Rui reflecteix l'estat de confusió, angoixa i greu indefensió, que va ressentir la Sra. Marta en sortir de la consulta el dia dels fets, així com posteriorment, constata el quadre simptomatològic d'estrès posttraumàtic, dificultats per dormir amb necessitat de medicació, amb seguiment mèdic i canvis en l'autoestima i l'autoimatge, directament relacionat amb els fets relatats i, comunament experimentats per part de dones exposades a situacions de victimització sexual.

Finalment, el Tribunal no considera motiu suficient per sospitar i descartar el testimoni de la Sra. Berna, el ser companya de feina i amiga de la denunciant i el fet que l'informe de la psicòloga Sra. Rui reculli que la Sra. Marta li referí que no ho havia explicat a ningú; havent-se de posar aquest extrem en relació amb la resta del relatat: "La Sra. Marta explica que al llegir una publicació a premsa andorrana d'una dona que denuncia una agressió sexual per part d'un treballador del centre de teràpies alternatives "O chemin des sens" d'Andorra, connecta amb la seva pròpia experiència al mateix centre. Davant l'angoixa que sentia de sospitar que més dones podrien haver patit o estar patint situacions similars al mateix centre, decideix acudir al servei de Policia d'Andorra per interposar denuncia sobre el que ella va viure i que no ho havia explicat a ningú prèviament per vergonya i por a no ser creguda.", essent, tant el relatat per la Sra. Marta com el testificat per la Sra. Nuno, del tot versemblant, sense que cap element pugui raonablement deixar suposar que llur testimoni seria fals o es tractaria d'una estratègia de defensa, com ho pretén la representació lletrada del processat. Per tot el que aquest Tribunal acorda plena credibilitat a la declaració de la Sra. Marta, afegint que el seu únic objectiu era que es fes justícia, ajudar a les altres víctimes i que mai hauria pensat efectuar cap reclamació, i cas que així fos ho destinaria a la teràpia o a una associació per ajudar amb la recerca del càncer.

CONSIDERANT QUART.- Pel que fa als fets denunciats per la Sra. Albina, són constitutius d'un delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació tipificat i penat a l' article 145 del Codi penal .

També ha restat acreditat per la declaració de la Sra. Albina, coherent, reiterada en el temps, i corroborada pels testimoniatges de les persones i pèrits que la van veure immediatament seguit als fets, així com altres elements objectius que la sustenten, valorats en el seu conjunt pel Tribunal.

La Sra. Albina explica els fets clarament, de manera detallada, coherent i repetida davant del Servei de Policia, posteriorment a la Batllia i al Tribunal. El relat dels fets de la denunciant ha estat sempre el mateix, quan surt del Centre de teràpia vers les 19:50 hores, retroba immediatament a la Sra. Adoració, la qual l'esperava per pujar al Tarter lloc on resideixen i efectuen el trajecte juntes, havent declarat aquesta que quan la Sra. Albina va entrar al vehicle estava tremolant, amb la mirada perduda, amb el cap baix, com avergonyida en estat de xoc i, desprès d'insistir, la Sra. Albina li va dir que Yves li havia posat el dit a l'interior de la vagina i a l'anus; seguidament van trucar a la Sra. Bonaventura, a la qual va relatar els mateixos fets, insistint aquesta per que anés a denunciar els fets. Personant-se la Sra. Albina al Servei de Policia el mateix dia 19 de març de 2024 a les 21 hores, després d'haver recuperat el seu vehicle i, activant-se el protocol codi-lila d'actuacions pels casos d'agressions sexuals amb Serveis socials i forense, la Sra. Albina es va desplaçar al Servei d'urgències de l'Hospital Nostra Sra. de Meritxell, on va ser visitada per la Dra. Míriam, metgessa forense i la ginecòloga Sra. Liliana, la qual recull una mostra de frotis intravaginal per a l'estudi de possible presència de pols talc, en manifestar la víctima que l'acusat havia utilitzat talc durant el massatge; per tant, el temps transcorregut entre els fets i la interposició de la denuncia i actuacions forenses va ser just el necessari per efectuar el trajecte entre el domicili de la perjudicada al Tarter i el despatx del Servei de Policia a Escaldes-Engordany.

La Sra. Albina també explica els mateixos fets l'endemà a la Sra. Càndida, en haver-li aconsellat Yves, moment en què recorda el relatat per la seva amiga Sra. Rosa, en el passat i la contacta.

El testimoni del Sr. Baldomer, parella de la Sra. Annie, si bé aquest Tribunal no tindrà en compte el que li va manifestar la Sra. Joaquima, en no disposar d'elements que avalin el manifestat, si que reté que el Sr. Baldomer va poder apreciar un canvi de comportament en la Sra. Albina desprès dels fets, dient que no era la mateixa persona, es tancava i no tenia el mateix somriure; no essent mostra del contrari, a criteri del Tribunal, una fotografia de la denunciant somrient amb la seva filla.

Així mateix, el relat de la Sra. Albina es troba corroborat pel resultat de l'informe forense, realitzat pel Laboratori Quimico-Toxicológico de la Comisaria General de Policia Científica, ratificat davant el Tribunal per la Inspectora de la Comissaria General i concloent que de l'hisop utilitzat per realitzar el frotis vaginal es desprenen diverses partícules: detectant dos micro-partícules de talc mitjançant Microscopia Raman i una desena de micro-partícules mitjançant Microscopia Electrónica de Barrido con analizacor EDX, amb una composició elemental compatible amb la del talc: Oxigen, silici i magnesi. No havent-se pogut, tanmateix, arribar a determinar si aquestes micro-partícules procedien dels pots de talc requisats, degut a la poca quantitat de les mostres. Si bé la Inspectora manifestà logicament no poder dir d'on provenien les mostres de talc no tenint la capacitat per saber-ho, la Dra. Liliana, a preguntes del Tribunal, si que va explicar que el frotis vaginal es va fer amb espècul per obrir al màxim la vagina i injectant sèrum per despendre les partícules trobant-se en la paret vaginal, no apareixen versemblant la tesi del lletrat de la defensa que degut a que el talc és un element volàtil hauria penetrat sol a la vagina de la Sra. Albina, i, no havent pogut el Tribunal rebre cap informació en relació a l'informe forense negatiu d'ADN, en no haver estat ratificat.

Igualment en relació a la manca de lesions a l'anus i a la vagina objectivades en l'informe forense i la manca de mostra de la zona de l'anus, al·legades per lletrat Sr. Ginés, convé assenyalar que la metgessa forense Sra. Míriam, en ratificar el seu informe forense va explicar, en primer lloc que no havia pres cap mostra de la zona de l'anus per considerar que seria traumàtica, no havent objectivat lesions i per no revictimitzar a la pacient, en aquest sentit també explicà que si bé, tal com referia el lletrat es tracta de zones delicades, en el context d'un massatge de natges i cames, la zona estaria estimulada i excitada fisiològicament, el que explicaria l'absència de lesions.

Finalment, per la Sra. Albina com per les Sres. Rosa i Marta, els informes forenses evidencien les afectacions psicològiques de les perjudicades, així com, la persistència simptomatologia compatible amb un trastorn per estrès post traumàtic o un trastorn adaptatiu, com a seqüela derivada dels fets d'autes.

CONSIDERANT CINQUÈ.- Dels anteriorment esmentats il·lícits penals és responsable en concepte d'autor Yves per haver realitzat personalment els fets punibles de conformitat amb allò que disposen els articles 221 i 22 del Codi penal , restant acreditat pel resultat del conjunt de la prova practicada a l'acte de judici oral a tenor del principi d'immediació.

No concorrent en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT SISÈ.- A efectes de determinació de la pena, de conformitat amb el que disposa l' article 56 del Codi penal , el Tribunal tindrà en compte la manca d'antecedents penals del processat, també però la gravetat dels fets tenint en compte la situació de vulnerabilitat de les víctimes, motius pels quals decideix imposar la pena de quinze mesos de presó pel delicte major d'agressió sexual tipificat a l' article 144 i quatre anys de presó per cadascun dels delictes majors d'agressió sexual constitutiva de violació tipificats a l ' article 145 del Codi penal , i la pena complementària d'expulsió del Principat per un període de 20 anys, en aplicació de l' article 38.1 del Codi penal .

CONSIDERANT SETÈ.- En concepte de responsabilitat civil, de conformitat amb el que disposa l' article 94 i següents del Codi penal , i d'acord amb la jurisprudència fixada pels Tribunals, el processat Yves haurà d'indemnitzar els perjudicis següents:

* A la Sra. Aurora, la suma de 6.000 euros, en concepte de dany moral.

* A la Sra. Marta, les sumes de 12.000 euros en concepte de dany moral i 6.500 euros en concepte d'IPP, avaluat en un 5%.

* A la Sra. Albina, les sumes de 3.000 euros en concepte de dany moral i 6.500 euros en concepte d'IPP, -tenint en compte que l'informe social de data 6 de març de 2025 refereix que la Sra. Albina ja havia iniciat un seguiment al SAVVG en dat 20 de setembre de 2022 derivada pel Servei de Policia per una situació de violència de gènere en la parella- i per tant, s'ha d'incloure dins de la valoració de l'IPP d'entre un 11% i un 15%, efectuada per la forense Dra. Míriam, el trastorn posttraumàtic previ a la present causa-.

CONSIDERANT VUITÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 i 181.c del Codi de procediment penal , escau imposar les despeses processals causades al condemnat, incloses les despeses d'advocat de les querellants.

VIST les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació al present cas, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

D E C I D E I X

Condemnar Yves com a responsable penal en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal:

* Del delicte major d'agressió sexual, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ.

* De dos delictes majors d'agressió sexual constitutiva de violació, a la pena de QUATRE ANYS DE PRESÓ per cadascun dels delictes.

* Condemnar Yves a la pena complementària d'expulsió del Principat d'Andorra per un període de 20 anys.

En concepte de responsabilitat civil condemnem Yves al pagament de l'import total de 34.000 euros en concepte de responsabilitat civil, així com al pagament de les despeses processals causades.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies hàbils a comptar de la seva notificació, d'acord amb l' article 195 i següents del Codi de procediment penal .

Així per aquesta nostra sentència hom manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les parts compareixents

En dono fe.