SOSTRACCIÓ DE MENORS - AMENACES NO CONDICIONALS

Sentència

Magistrats

Jacques Richiardi Martel Enric Anglada Fors Canòlic Mingorance Cairat

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000062/2020 ORÍGEN: 4000078/2018 - 00 NIG: 5300516220180000049

S E N T È N C I A

Magistrats.

Enric Anglada Fors

Jacques Richiardi (Ponent)

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, 31 de març de 2021.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000062/2020 seguida pels presumptes dos delictes majors de sostracció de menors i un delicte menor d'amenaces no condicionals.

Acusada:

Castrillo, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, jutjada en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citada i defensada per la lletrada Sra. Vaquero,

És part acusadora: el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Salamanca.

És ponent el Magistrat Jacques Richiardi.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: Són fets provats que des de l'any 2013, la processada Castrillo, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, i Tamarit van mantenir una relació sentimental, fruit de la qual van nèixer respectivament els dies 26 de març del 2014 i 10 de març del 2017 les menors Seco i Sanç.

La família va establir el seu lloc de residència al Principat al mes de novembre del 2016.

Després de la finalització de la unió al mes de novembre del 2017, la processada va establir la seva residència a la vila de Miajas, província de Malaga (Espanya), quedant-se el pare la guarda i custòdia de fet al Principat, i iniciant-se el procediment de separació núm. 3000509/2017 per davant de la Batllia.

En data 23 de gener del 2018, la processada va trucar a Tamarit, dient-li que es trobava de camí al Principat i que l'endemà volia veure a les seves filles; el pare va avisar l'escola francesa de la vila d'Encamp on estaven inscrites respectivament les menors Seco i Sanç, que la mare no podia endur-se aquestes per quan tenien un procediment civil obert prop de la Batllia per la guarda i custòdia de les mateixes.

El dia següent, la processada es va personar a l'escola francesa per tal de recollir la seva filla Seco i davant la negativa del responsable de l'escola de lliurar-li la menor, va requerir la intervenció del Servei de Policia.

Tamarit va ser avisat pels agents de policia i es va desplaçar al lloc.

En presència dels agents, el pare va autoritzar a la mare a endur-se la menor Seco, comprometent-se la processada a retornar-la a les 21:00 hores d'aquell mateix dia.

Mentre que els pares esperaven que llur filla Seco sortís de l'escola, la processada va dir a Tamarit "ahora vas a sufrir y llorar durante mucho tiempo", paraules que l'interessat no va poder entendre immediatament.

Seguidament, els pares es van desplaçar a l'escola Bressol, acceptant Tamarit que la mare pugues endur-se la menor Sanç, i comprometent-se la processada a retornar-la a l'horari convingut anteriorment.

Davant del no retorn de les menors a les 21:00 hores, Tamarit va enviar a les 21:02 hores un missatge via WhatsApp a la processada, la qual va contestar a les 21:04 hores que es trobava de camí a Màlaga juntament amb les seves filles.

Tamarit va iniciar a Espanya un procediment de retorn de les menors al Principat; en data 16 de maig del 2018, el Juzgado de primera instancia n° 16 de Màlaga va dictar una Sentència declarant il·lícit el trasllat realitzat per la mare, d'Andorra a Espanya, de les menors Seco i Sanç, i acordant la restitució immediata de les mateixes a Andorra amb el pare.

El retorn efectiu de les menors amb el pare es va produir el dia 25 de maig del 2018.

Tamarit s'ha reservat les accions civils pertinents.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius de dos delictes majors de sostracció de menors i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, tipificats i penats als articles 162 i 143.1 del Codi Penal, dels quals la processada és responsable penalment en concepte d'autora, amb la concurrència de la circumstància agreujant, respecte del delicte menor, d'ésser la víctima la persona amb la que hagi mantingut una relació anàloga al matrimoni, prevista a l'article 143 bis.

Demana que li sigui imposada la pena única de quatre anys de presó condicional amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

Pel que fa a la responsabilitat civil, precisa que el perjudicat s'havia reservat les accions civils.

RESULTANT TERCER: La defensa de la processada Castrillo manifesta el seu acord amb l'exposició dels fets del Ministeri Fiscal però qualifica aquests només d'un delicte de sostracció de menors.

Sosté que el comentari proferit per la seva representada a Tamarit relatiu a "que ara patiria i ploraria durant molt de temps" no conté cap amenaça constitutiva de delicte que atempti la integritat física o se'n derivi un risc contra la vida de la seva parella, en termes de l'article 143 del Codi Penal, afegint que el fet que li desitji que plori i pateixi no implica necessàriament un dany físic, sinó que el comentari es refereix més a un dolor moral, que es tracta d'un comentari adreçat des de cert sentiment d'animadversió que la seva ex-parella li devia produir, sense que revesteixi la gravetat suficient per a poder ser sancionat per una norma penal.

Per tant, sol·licita l'absolució de la seva defensada pel delicte menor imputat pel Ministeri Fiscal.

Estima suficient la pena de dos anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius:

- de dos delictes majors de sostracció de menors, tipificat i penat a l'article 162 del Codi Penal, havent impedit la processada Castrillo de manera prolongada l'exercici de les funcions de guarda de les dos menors Seco, de tres anys d'edat, i Sanç, de deu mesos d'edat, per part d'Tamarit, pare de les menors, el qual, després de la finalització de la unió al mes de novembre del 2017 i l'establiment per la mare de la seva residència a la vila de Miajas, província de Màlaga (Espanya), tenia la guarda i custòdia de fet al Principat.

En efecte, en data 24 de gener del 2018, malgrat el seu compromís, de mala fe evident, de retornar les seves filles a les 21:00 hores al domicili del pare, la processada va fugir amb aquestes a Espanya on es va dictar Sentència de data 16 de maig del 2018 declarant il·lícit el trasllat realitzat per la mare, d'Andorra a Màlaga, de les menors Seco i Sanç, i acordant la restitució immediata de les mateixes a Andorra amb el pare, essent efectiu el retorn de les menors a Tamarit el dia 25 de maig del 2018, sigui quatre mesos després de la sostracció.

- d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, tipificat i penat a l'article 143.1 del mateix text legal, amb la circumstància agreujant prevista a l'article 143 bis, d'ésser la víctima la persona amb la qual hagi mantingut una relació anàloga al matrimoni, havent proferit Castrillo les paraules "ahora vas a sufrir y llorar durante mucho tiempo" a destinació de la seva ex-parella Tamarit, en plena consciència de l'acció perjudicial per al pare que estava a punt de dur a terme, és a dir la sostracció de les seves filles, paraules que anuncien de forma inequívoca la producció d'un mal psíquic futur, injust i possible, i que l'interessat no va poder entendre immediatament, però paraules que van prendre tot el seu significat amenaçador i van produir l'efecte recercat davant de l'evidència del no retorn de les menors i de la fugida de la processada a Màlaga amb aquestes.

CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, la processada Castrillo és responsable penalment d'aquestes infraccions en concepte d'autora per haver realitzat personalment els actes punibles, culpabilitat demostrada per les manifestacions d'Tamarit davant del Servei de Policia (folis 24 i 25) i en el marc de la instrucció de la causa (folis 130 a 133), la confessió parcial de la processada a l'ocasió de la seva audició de data 6 de juny del 2018 davant del Juzgado de instruccion n° 3 de Fuengirola, en execució de CRI (foli 125), els documents figurant al sumari, i els testimoniatges al judici oral dels agents de policia PO300 i PO342 que van intervenir a l'escola francesa d'Encamp el dia 24 de gener del 2018 i van confirmar el contingut de la fitxa d'intervenció (folis 77 i 78).

CONSIDERANT TERCER: No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal

Per la determinació de la pena a imposar, cal tenir en compte la gravetat dels fets delictius comesos per la processada.

Fent aplicació de les disposicions de l'article 58.3 del Codi Penal, la pena única de tres anys de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, constitueix una justa sanció.

CONSIDERANT QUART: No hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT CINQUÈ: De conformitat amb els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, la processada ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Tribunal de Corts, en nom del poble andorrà,

DECIDIM:

Condemnar Castrillo, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autora de dos delictes majors de sostracció de menors, i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, amb la circumstància agreujant d'ésser la víctima la persona amb la qual hagi mantingut una relació anàloga al matrimoni, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena única de TRES ANYS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació, salvat la processada que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.