DESOBEDIÈNCIA A L'AUTORITAT

Sentència

Magistrats

Concepció Baron Mora Anna Estragués Armengol Enric Anglada Fors

Delicte Menor 6000108/2016 ORÍGEN: 2000493/2015 - 00 NIG: 5300543220150001864

S E N T È N C I A

Magistrats

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Anna Estragués Armengol

Andorra la Vella, 17 de gener de 2017.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000108/2016 seguida pel presumpte delicte menor de desobediència greu a l'autoritat, contra Ramirez, nascut el XXXX, fill de Joan i d'Anna, de nacionalitat andorrana, domiciliat a XXXX, defensat pel Lletrat Sr. Elías, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Tur, i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats : el processat Ramirez, nascut el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, fou degudament citat a declarar per davant del Batlle el dia 7 d'abril de 2014 en tant que testimoni d'un accident de trànsit ocorregut el dia 1 d'agost de 2014 a l'Av. Tarragona d'Andorra la Vella, no havent comparegut.

Atesa la incompareixença fou citat novament pel Servei de Policia en data 8 d'abril de 2015 per a què comparegués en l'esmentada qualitat de testimoni el dia 21 d'abril de 2015 a la Batllia, i fent cas omís d'aquesta segona citació no va comparèixer.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte menor de desobediència greu, tipificat a l'article 397 del Codi Penal, sent responsable en concepte d'autor l'acusat Ramirez pel qual demana la pena de tres mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, així com el pagament de les despeses processals causades, sense que hi ha lloc d'exigir responsabilitat civil.

A l'acte del judici oral ratifica el seu escrit de qualificació provisional.

RESULTANT TERCER.- La representació i defensa de l'acusat, l'advocat Sr. Elías, manifesta el seu desacord amb el relat de fets del Ministeri Fiscal, tota vegada que no recull que la segona notificació no es realitzà personalment al seu defensat sinó al seu pare, vivint el seu defensat en un altre domicili des de feia mesos, no sent advertit de les conseqüències dels seus actes.

Manifesta, igualment, la seva oposició a la qualificació jurídica dels fets efectuada pel Ministeri Fiscal, entenent que no són constitutius de cap il·lícit penal i expressant seguidament que pel negat cas que ho fossin serien constitutius d'una contravenció penal de desobediència lleu, de l'article 508 del Codi Penal.

Al·lega en tot cas que la conducta del processat ha estat totalment passiva produïda únicament per un descuit no volgut ni buscat a propòsit.

Finalment, demana es tingui en compte l'atenuant genèrica de manca d'antecedents penals i de col·laboració amb la justícia.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat, tipificat a l'article 397 del Codi Penal, que penalitza el que desobeeix greument l'autoritat administrativa o judicial o els funcionaris públics quan estiguin exercint legítimament funcions pròpies del seu càrrec, inclòs dins del títol XXI del Codi Penal, Delictes contra la funció pública.

La desobediència exigeix que prèviament hi hagi una ordre directa de l'autoritat o dels seus agents, dictada amb les formalitats legals i en la que s'imposi al particular una conducta, activa o passiva. L'ordre o mandat ha d'arribar a coneixement del particular a qui va dirigida i la gravetat de la desobediència ve donada per varis elements, tals com la persistència i reiteració de l'incompliment, la categoria de l'autoritat o de l'agent emissor i la transcendència de l'ordre.

El Codi de Procediment Penal, en el seu Títol segon: La fase preparatòria del judici penal, Capítol IV : La instrucció del sumari, i Secció sisena: Declaració dels testimonis, disposa a l'article 66 que "el Batlle pot fer citar tota persona a la declaració de la qual estimi útil (...)"; l'article 67 estableix que "tota persona, nacional o estrangera, té l'obligació de prestar declaració en qualsevol afer criminal(...)" i l'article 68 disposa que "si el testimoni es resisteix a comparèixer o es nega a declarar, ha de ser advertit que aquest fet pot ser constitutiu d'infracció penal."

En el present cas consta als autes que la primera de les citacions (foli 85 de les DP-4000167/2015), fou efectuada pel nunci en data 31 de març de 2015 a les 13.00 hores i lliurada personalment al processat, i la segona fou lliurada pel Servei de Policia en data 21 d'abril de 2015 recollida pel seu pare (foli 89) i ambdues consta que "fent-li avinent que en cas de no comparèixer pot incórrer en un delicte de desobediència".

En haver reconegut l'acusat, a l'acte del judici oral malgrat la seva negativa constant, haver tingut degut coneixement també de la segona de les citacions efectuades manifestant tot seguit haver-se però oblidat, es troben reunits els element constitutius del delicte més amunt referenciat.

CONSIDERANT SEGON.- D'aquest delicte n'és responsable penal en concepte d'autor el processat Ramirez per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del Codi Penal.

CONSIDERANT TERCER.- No concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, si bé, aquest Tribunal valorarà a efectes de penalitat les circumstàncies concretes del cas i les al·legacions de la seva defensa dins de les disposicions de l'article 56 del Codi Penal.

CONSIDERANT QUART.- No procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

CONSIDERANT CINQUÉ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat Ramirez el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Condemnar Ramirez com a responsable penal en concepte d'autor, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, d'un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat judicial, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la pena en un any, i al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.