CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA L'EFECTE DE BEGUDES ALCOHÒLIQUES - CONDUCCIÓ DE VEHICLE AUTOMÒBIL SOTA L'EFECTE DE DROGUES - CONSUM DE DROGA TÒXICA (COCAÏNA)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Josep Maria Pijuan Canadell Jacques Richiardi Martel

Tribunal de Corts

Delicte Menor 6000235/2017 ORÍGEN: 4000836/2017 - 00 NIG: 5300516220170000337

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, 25 de juliol de 2018 .

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000235/2017 seguida pels presumptes delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang i sota els efectes de les drogues, i de consum de droga tòxica cocaïna, contra Ruiz, nascuda el XXXX, filla de XXXX i de XXXX, de nacionalitat andorrana, i defensada pel Lletrat Sr. Castilla, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Talavera i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : Són fets provats i així es declara que en data 1 de novembre de 2017, vers les 14:45 hores, la processada Ruiz, nascuda el XXXX, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, fou controlada per agents del Servei de Policia, conduint el vehicle marca Hyundai, matricula del Principat número XXXXX davant de la porta del servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, desprès d'observar que Ruiz conduïa a una velocitat anormalment reduïda, fent zig-zag i acompanyada d'una passatgera. En constatar els agents que presentava símptomes molt evidents de trobar-se sota els efectes de l'alcohol, li va ser practicada una prova d'etanol en sang i d'estupefaents en orina; havent donat la processada un resultat positiu a l'alcohol de 3,15 gr. d'alcohol per litre de sang i positiu a la cocaïna i a les benzodiazepines.

RESULTANT SEGON : El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang i sota els efectes de les drogues, i de consum de droga tòxica cocaïna, previstos i penats, respectivament, als articles 268.1 i 284.1 del Codi Penal, dels que n'estima responsable en concepte d'autora a la processada Ruiz, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana que s'imposi a la processada Ruiz la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, privació del permís de conduir durant dos anys i sis mesos i multa de 600 euros, així com el pagament de les despeses processals causades.

A l'acte del judici oral, ratifica les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER : El lletrat Sr. Castilla, Advocat defensor de la processada Ruiz es mostra parcialment d'acord amb la relació de fets del Ministeri Fiscal, exposant que s'oposa totalment a la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Públic, per considerar que es dona un concurs real d'infraccions amb l'eximent completa de l'article 27.5 del Codi Penal pel delicte menor de consum de drogues. Considera que la Sra. Ruiz és únicament autora d'un delicte de seguretat del trànsit per la conducció d'un vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, tipificat a l'article 268.1 del Codi Penal, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal i demana se li imposi una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, i privació del permís de conduir durant 18 mesos però amb autorització per poder desplaçar-se per anar a treballar.

A l'acte del judici oral, modifica el seu escrit de qualificació provisional, en el sentit de demanar l'absolució per tots els delictes que se li imputen a la seva defensada, en aplicació de l'eximent completa prevista l'article 27.5 del Codi Penal.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : Els fets declarats provats són legalment constitutius dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang i sota els efectes de les drogues, i de consum de droga tòxica cocaïna, previstos i penats, respectivament, als articles 268.1 i 284.1 del Codi Penal, puix que del relat fàctic es desprèn clarament la concurrència en el cas d'autes de tots els elements configuradors dels esmentats tipus penals, que, d'una banda, penalitzen el comportament dels conductors que, sense suficient domini del vehicle a conseqüència d'ingerir begudes alcohòliques i drogues tòxiques, circulen en condicions psicofísiques disminuïdes, amb risc i perill pels demés usuaris de la via pública, i d'altra, el consum de la substància estupefaent cocaïna a la que va donar positiu en la prova toxicològica realitzada.

Als efectes de la constitució dels referits il·lícits penals, és inqüestionable que la processada conduïa el seu vehicle amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 gr. per litre de sang, havent consumit cocaïna i trobant-se sota els efectes de les benzodiazepines (folis 9 al 12).

CONSIDERANT SEGON : Dels esmentats delictes menors n'és responsable en concepte d'autora la processada Ruiz, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta del conjunt de la prova practicada a l'acte del judici oral i singularment del testimoniatge de la seva amiga Villalba que anava amb ella a l'interior del vehicle i que l'acompanyava a l'hospital, degut a que Ruiz no es trobava bé. Per això li va dir d'agafar un taxi, però aquesta no va voler i es va introduir dins del seu cotxe i el va conduir fins a la porta d'urgències a una velocitat reduïda, la qual cosa ve també corroborada per la declaració de l'agent del Servei de Policia núm. 287, el qual va manifestar que ell junt amb l'agent núm. 356 es trobaven precisament a la porta d'urgències de l'Hospital de Nostra Senyora de Meritxell quan van veure arribar el vehicle conduit per Ruiz d'una manera poc òptima per una circulació normal, ja que feia zig-zag i per això la van controlar, presentant la simptomatologia que es reflexa al seu informe (foli 6), és a dir, es trobava en un estat totalment desaconsellable per conduir, presentant halitosis alcohòlica molt intens i ni tan sols es podia aquella mantenir dempeus, havent-la d'ajudar a entrar a l'hospital, on li van fer la prova d'extracció de sang atès a que no podia bufar, donant, a més, positiu a dos tòxics.

CONSIDERANT TERCER : No concorre en la processada cap circumstància modificativa de la responsabilitat penal, doncs tot i que Ruiz reconeix que, arran d'unes males notícies que va tenir aquell dia, va sortir a un pub a prendre quelcom i que va començar a beure cervesa i que no sap si va consumir molt alcohol o drogues, ja que no recorda res més, només sap que es va despertar a les dependències policials.

Els fets objectius evidencien que l'encausada Ruiz va consumir alcohol en gran quantitat, cocaïna i benzodiazepines, com resulta de les proves bioquímiques practicades, quin resultat positiu no ha estat objecte de discussió, el qual, a més, concorda, amb l'estat físic que presentava al moment en que es van efectuar dites proves de sang i d'orina.

Doncs bé, dit això, la direcció lletrada de Ruiz, partint de la manca de record per part de la seva defensada dels fets ocorreguts, addueix que en el cas d'autes concorre la circumstància excloent de la responsabilitat criminal prevista a l'article 27.5 del Codi Penal.

El Tribunal no pot apreciar la ingesta de begudes alcohòliques i de drogues tòxiques com a circumstància excloent, ni com a incompleta i ni tan sols com a atenuant, ja que, tot i trobar-se l'acusada en un considerable estat d'intoxicació etílica, no ha quedat acreditat que aquesta podés qualificar-se com a intoxicació plena, doncs això depèn del metabolisme i de la tolerància de cada persona a l'alcohol, havent-hi uns paràmetres orientatius en el que es considera severa fins a 3,50 gr. per litre de sang (foli 9), donant Ruiz en la prova d'etanol en sèrum 3,15 gr. per litre de sang. La pròpia defensa, en el seu informe, va reconèixer aital situació quan va manifestar que "la seva defensada estava molt propera al coma etílic, però pot ser perquè li van donar cocaïna va poder conduir el vehicle...".

Però encara que s'acceptés que la processada hagués arribat a assolir un estat d'intoxicació plena, aquesta havia d'haver previst que si anava consumint alcohol podria cometre alguna infracció penal, especialment la de conduir sota la influència de begudes alcohòliques, cosa que no sols va realitzar, sinó que, tot i ser advertida per la seva amiga de que no agafés el vehicle per anar fins a l'hospital i que es desplacessin amb taxi, ella va voler agafar el seu cotxe i el va conduir.

D'altra banda, s'ha d'afegir que tampoc consta que hagués obrat a causa d'una addicció a begudes alcohòliques, i, per tant, l'estat d'embriac en que es trobava la processada en el moment dels fets enjudiciats en absolut es pot considerar com a circumstància modificativa de la responsabilitat penal, puix que, en cas contrari, ens trobaríem davant d'una situació de "actio liberae in causa" i per reputar-la com a tal, ha de tenir una causa fortuïta o involuntària, la qual cosa no ha quedat acreditada de cap manera que concorri en el present supòsit, ans al contrari, doncs la ingesta fou des del primer moment voluntària, acceptant conseqüentment els seus actes i les repercussions de la mateixa. Endemés, no es pot obviar, pel que respecta al contingut de la circumstancia atenuant contemplada a l'article 29.3 del Codi Penal, que per poder-la apreciar es necessari l'existència d'una addicció, cosa que tampoc s'ha demostrat que es doni en el cas que ens ocupa.

CONSIDERANT QUART : A efectes de determinació de la pena, el Tribunal ha de tenir en compte l'establert a l'article 56 del Codi Penal, i concretament, d'una banda la manca d'antecedents penals de l'encausada, la seva concreta situació personal, el seu penediment i la seva possibilitat de reinserció social, i, d'altra, el considerable grau d'alcoholèmia i la barreja amb drogues tòxiques amb el que conduïa, el què evidència una important perillositat pels demés usuaris de la via pública. En base a totes aquestes circumstàncies, el Tribunal estima adient imposar-li la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional i la privació del permís de conduir per un període de 24 mesos.

CONSIDERANT CINQUÈ : No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé, d'acord amb el què disposen els articles 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, procedeix imposar a Ruiz el pagament de les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M :

Hem de condemnar Ruiz com a responsable penalment en concepte d'autora d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang i sota els efectes de les drogues, i de consum de droga tòxica cocaïna, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE VINT-I-QUATRE (24) MESOS, sent-li d'abonament el temps de retenció preventiva del mateix en aquesta causa, així com se la condemna al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.