LESIONS DOLOSES

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Josep Maria Pijuan Canadell Concepció Baron Mora

Tribunal de Corts

Delictes Majors 6000224/2016 ORÍGEN: 5000464/2016 - 00 NIG: 5300543220160001886

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

A la Vila d'Andorra la Vella, dotze d'octubre del dos mil disset.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. 6000224/2016 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Galván, nascut el XXXX, fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat francesa i defensat pel lletrat Sr. Diez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Recio i actuant de ponent i de redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: són fets provats i així es declara que en data 12 de març de 2016, vers les 21h30, trobant-se el processat Galván, nascut el XXXX, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, a l'interior del Restaurant que regentava, anomenat ORG_1 i radicat a l'XXXX, al Pas de la Casa, tingué una discussió, per raó del preu de la factura del sopar, amb uns clients del restaurant, entre els quals, Porras.

Malgrat en un primer moment l'incident semblava haver-se solventat, el mateix es reproduí al carrer, uns metres més avall, quan estaven a l'altura de la ORG_0, entre el processat i Campillo, pare de Porras, on aquest darrer també intervingué per defensar al seu progenitor, moment en que rebé una empenta per part del processat Galván, caient aquell al terra, el que li provocà coixera i ferides internes al genoll dret consistents en lesió osteocondral a còndil femoral extern, amb deformitat de la cortical i edema ossi subcondral i una fractura a platell tíbia intern del genoll dret, que requeriren del seguiment de tractament mèdic per la seva curació, i per les quals reclama.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, del qual en considera responsable, en concepte d'autor, al processat Galván, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

Demana s'imposi a l'encausat la pena de dotze mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, demana que Galván sigui condemnat a indemnitzar al perjudicat Porras en els imports de 6.400 EUR en concepte de despeses mèdiques, desplaçaments i dies de baixa laboral, i de 4.500 EUR en concepte de pretium doloris.

El dia de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional.

RESULTANT TERCER: La defensa de Galván manifesta no estar d'acord ni amb el relat dels fets ni amb la qualificació jurídica efectuada pel Ministeri Fiscal, indicant que la discussió s'inicià al moment d'abonar la factura en no estar d'acord el perjudicat Porras amb l'import de la mateixa i començar un aldarull davant dels altres clients del restaurant. Que posteriorment, desprès d'explicar el Sr. Porras al gerent del restaurant del costat que havien estat maltractats, en Campillo, pare del perjudicat, va començar a escridassar al seu defensat, dirigint-se cap a ell per agredir-lo, agafant-lo amb les dues mans per la samarreta, i Galván per tal de frenar l'agressió que estava patint el va empentar, caient el fill d'aquest i resultant lesionat, podent haver-hi fins a 4 possibles motius, però el més probable seria degut a l'hora, el desnivell del terreny i la manca de reflexos pel consum de begudes alcohòliques.

Entén que el seu defensat va actuar en legítima defensa, doncs únicament es va defensar de l'agressió de Campillo, concorren doncs la circumstància excloent de la responsabilitat penal prevista a l'article 27.1 del Codi Penal.

Exposa que els fets no són constitutius de cap delicte, doncs no va tocar en cap moment al perjudicat, i si s'entengués que la caiguda va ser provocada al xocar pare i fill, la seva conducta entraria dins de la circumstància excloent exposada, en ser la seva defensa proporcional a l'agressió. Indica que s'ha de tenir en compte les continues incongruències del perjudicat i la testifical del Sr. Arnau, així com l'informe d'urgències.

Demana en conseqüència l'absolució del seu defensat.

Respecte a la responsabilitat civil indica que no hi ha lloc a cap mena de pronunciament i subsidiàriament només seria responsable en un 25 %.

El dia de la vista oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional, afegint que subsidiàriament, i en el cas que el seu defensat fos condemnat, només hauria d'abonar en concepte de pretium doloris l'import de 2.000 euros.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, previst i penat a l'article 113.2 del Codi Penal.

CONSIDERANT SEGON: Del relat fàctic realitzat resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements constitutius del tipus penal ans esmentat, tota vegada que els fets que han donat lloc al referit delicte han quedat sobradament acreditats en el curs de la present causa, i no sols per les declaracions de la pròpia víctima i del seu pare (folis 8, 40 al 42 i 45 i 46), sinó també per la declaració del testimoni Arnau, gerent de la ORG_0, que va veure l'enfrontament entre Galván i l'home gran, que el jove va acudir a ajudar-lo i que fou empentat per Galván, que és un home d'una envergadura considerable - 1'90 d'alçada i uns 120 kg de pes- caient el noi jove al terra i a l'aixecar-se ja anava coix (folis, 21, 22 i 49 al 51), així com el resultat de l'informe mèdic del servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell (folis 10 i 11) i de l'informe medicoforense elaborat pel Dr. Amador de l'Àrea de Medicina Legal i Forense (folis 64 al 68).

CONSIDERANT TERCER: El Tribunal no pot admetre la tesi de la direcció lletrada de l'inculpat de que ens trobem davant d'un supòsit de legítima defensa, tota vegada que la discussió inicial es tornà a reiniciar fora del local, quan ja estaven al carrer, convertint-se aleshores amb una baralla mútuament acceptada, que, com ha dit de forma reiterada la doctrina jurisprudencial del Principat, elimina la circumstància excloent de la responsabilitat penal de legítima defensa, prevista a l'article 27.1 del Codi Penal.

CONSIDERANT QUART: Del dit delicte n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Galván, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, com resulta de la prova practicada a l'acte del judici oral, de la que ha quedat palès l'existència -quan menys- d'una empenta per part de l'acusat al perjudicat, que aquest, a causa de la mateixa, caigué al terra i que, com a conseqüència de la caiguda, va patir una lesió al genoll dret.

CONSIDERANT CINQUÈ: No concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, ni tant sols l'eximent de legítima defensa invocada per la seva direcció lletrada, pels motius exposats als Considerants Segon i Tercer d'aquesta resolució.

CONSIDERANT SISÈ: Quan a la determinació de la pena, la Sala, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, valora la manca d'antecedents penals de l'encausat i la seva concreta situació personal, així com les circumstàncies dels fets anteriors i coetànies a l'empenta donada per aquest al perjudicat, com també la forma en que es va produir la lesió.

CONSIDERANT SETÈ: En concepte de responsabilitat civil el processat Galván haurà d'indemnitzar al perjudicat Porras,

seguint els criteris establerts per aquest Tribunal i en base a l'informe medico-forense obrant en les actuacions (folis 64 al 68) i als justificants aportats pel propi perjudicat, en les següents quantitats:

1.- 59,86 euros per les despeses mèdiques.

2.- 75 euros per l'adquisició d'una genollera ortopèdica.

3.- 152,14 euros per les despeses d'enviament de documentació, benzina, peatges, pàrkings i dietes, que s'estimen necessàries i justificades pels desplaçaments que el perjudicat ha hagut de fer al Principat, a més que el seu import es realment minso i molt ajustat, essent inclús inferior a les quantitats que forfeterament fixa aquest Tribunal en casos similars.

4.- No escau concedir la quantitat de 100 EUR per la cancel·lació de l'estada a Andorra un dia abans, doncs no hi ha cap prova de que així estigués previst i que, a més, li hagués comportat algun cost econòmic.

5.- 4.000 euros pel pretium doloris lleuger valorat en 2,5-3/7.

6.- Es deixa per a determinar en període d'execució de sentència la quantitat pel concepte d'ITT, que deriva de la pèrdua salarial soferta durant els dies de baixa medico laboral, indicats pel metge forense al seu informe (foli 67), és a dir des del dia posterior als fets -13 de març de 2016- fins el dia anterior a l'alta mèdica -31 de maig de 2016-.

CONSIDERANT VUITÈ: Les quantitats fixades han de ser abonades en la seva integritat pel processat, compte tingut que les hipòtesis plantejades per la defensa del processat per efectuar una minoració de les mateixes no s'estimen acreditades i no es pot apreciar, a diferència de l'exposat per dita direcció lletrada, l'invocada -de forma subsidiària- concurrència de culpes.

CONSIDERANT NOVÈ: D'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'encausat, el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

D E C I D I M :

Condemnar a Galván, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de VUIT MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.

Així mateix se'l condemna al pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil el processat Galván haurà d'abonar al perjudicat Porras la suma de QUATRE MIL DOS-CENTS VUITANTA-SET EUROS (4.287 EUR).

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.