LESIONS PER IMPRUDÈNCIA GREU (ACCIDENT DE CIRCULACIÓ)

Sentència

Magistrats

Enric Anglada Fors Concepció Baron Mora Jacques Richiardi Martel

Tribunal de Corts

Apel·lació contra Sentència 0000106/2015

ORÍGEN: 2830206/2013 - 00

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Enric Anglada Fors

Concepció Baron Mora

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, dos de desembre de dos mil quinze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. 2830206/2013 seguida pel delicte menor de lesions per imprudència greu, sent parts apel·lants Ruiz i la companyia ORG_0, representats, ambdues, per la Lletrada Sra. Sainz, i sent part apel·lades Palau, representat per la Lletrada Sra. Esteban, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Sevillano, actuant de ponent la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER: El Resultant de fets provats de la sentència recorreguda diu el següent :

"que són fets provats i així és declara que gairebé a les vuit del vespre del 18 de març del 2012, el processat Ruiz circulava conduint el vehicle de la seva propietat marca Nissan, model XTrail 2.2 DI, matrícula XXXX, pel carrer de la Unió d'Escaldes Engordany, en sentit descendent, provenint de la rotonda anomenada Quilòmetre Zero, quan en arribar a l'encreuament amb el carrer Maria Pla d'Andorra la Vella, efectuà una maniobra de gir vers l'esquerra a fi d'introduir-s'hi, interposant-se en la trajectòria que duia la motocicleta marca Piaggio, model Beverly 250, matrícula XXXX, propietat i conduïda pel perjudicat Palau, que circulava pel carrer de la Unió en sentit ascendent, que en constatar la presència del vehicle Nissan X-Trail 2.2 DI, accionà els frens i perdé el control de la motocicleta en derrapar la roda posterior, llençant-se al terra per evitar l'impacte del seu cos amb el vehicle; que a resultes de l'accident Palau va patir la fractura de l'escàpula esquerre, que requerí la seva immobilització, segons l'informe del Servei d'urgències de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell de data 18 de març del 2012; que a causa de la col·lisió la motocicleta va resultar amb danys."

RESULTANT SEGON: La part dispositiva conté següent pronunciament:

"que hem de condemnar i condemnem el processat Ruiz, com a autor responsable del delicte menor de lesions causades per imprudència greu, a les penes de MULTA DE CINC-CENTS (500) EUROS i a DOS (2) MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR i al pagament de les despeses processals causades;

que en concepte de responsabilitat civil ha d'indemnitzar, solidàriament amb la companyia d'assegurances "BECIER ASSEGURANCES, S.A.", el perjudicat Palau en la quantitat de CINC MIL TRES-CENTS QUARANTA-QUATRE EUROS AMB SETANTA-QUATRE CÈNTIMS (5.344,74) i a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en la quantitat de DOS MIL SET-CENTS DEU EUROS AMB TRENTA-DOS CÈNTIMS (2.710'32) majorada amb els interessos legals meritats."

RESULTANT TERCER: La representació lletrada de Ruiz interposa recurs d'apel·lació en temps i forma legals, entenent que no s'ha efectuat una correcta valoració d ela prova, no havent-se demostrat que el seu defensat hagués efectuat una maniobra imprudent, constant la declaració d'un testimoni ocular que va dir com va veure la motocicleta circulava amb excés de velocitat, per la qual cosa demana que sigui declarada la lliure absolució del seu defensat.

RESULTANT QUART: El Ministeri Fiscal, part apel·lada, s'oposa al recurs formulat per considerar la sentència recorreguda en tots els seus extrems ajustada a Dret i per tant sol·licita la confirmació d'aquesta, al entendre que si s'ha efectuat una correcta i motivada valoració de la prova practicada i que la causa eficient de l'accident fou la maniobra imprudent del condemnat Ruiz, i que l'excés de velocitat amb el que conduïa Palau ja ha estat degudament valorat pel Tribunal de primera instància a nivell de la responsabilitat civil derivada del delicte.

Fonaments de dret

S'ACCEPTEN ELS FETS PROVATS I ELS FONAMENTS DE DRET DE LA RESOLUCIÓ APEL·LADA.

CONSIDERANT PRIMER: La sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles ha condemnat al processat Ruiz com autor d'un delicte menor de lesions causades per imprudència greu, tipificat a l'article 117.2 del Codi Penal, al considerar acreditat que aquest, quan procedí a efectuar amb el seu vehicle un gir a l'esquerra, interceptà la trajectòria de la motocicleta conduïda pel perjudicat.

CONSIDERANT SEGON: La part recurrent impugna la referida sentència interessant l'absolució de Ruiz de dit delicte menor, per entendre que la seva conducta vial no fou imprudent i que la causa única de l'accident fou la velocitat excessiva en la que circulava la motocicleta, la qual provenia del carrer de La Unió, en sentit ascendent i oposat al sentit de la marxa del vehicle.

CONSIDERANT TERCER: Si bé el Tribunal ad quem pot, en qualsevol recurs d'apel·lació, revisar la prova de càrrec i la valoració conjunta de tot el material probatori feta pel Jutjador a quo, no és menys cert que, atesos els principis d'immediació, publicitat i contradicció, rectors del judici oral, aquesta facultat de l'òrgan d'apel·lació haurà d'exercir-se sempre amb mesura i tant sols en aquells supòsits en que l'error en l'apreciació de la prova resulta del tot evident, situació que és perfectament valorable pel Tribunal quan es tracta de proves documentals o pericials, degut a que pot apreciar-les per si mateix, però en canvi no ho és tant en aquells altres supòsits en que la prova practicada es limita a les declaracions dels implicats i dels testimonis, en el seu cas, en què per la seva valoració té una absoluta i decisiva importància el principi d'immediació.

Doncs bé i d'acord amb aquest principi -article 158 del Codi de Procediment Penal-, aquest Tribunal, avaluant amb consciència les proves practicades, les raons exposades per l'acusació i la defensa, les manifestacions de l'encausat -article 160 del Codi de Procediment Penal- arriba a la conclusió que, en el present cas i tenint en compte les circumstàncies particulars de la situació, l'Hble. Tribunal de Batlles en la seva sentència recorreguda ha tingut en compte tots els elements fàctics de la causa i ha valorat totes les proves practicades al plenari per a determinar que la causa eficient i determinant de l'accident d'autes fou la maniobra imprudent per part del conductor del vehicle Ruiz, a l'haver interceptat amb el seu gir cap a l'esquerra la trajectòria de la motocicleta conduïda per l'avui apel·lat, que circulava en sentit contrari.

A diferència de l'invocat per la direcció lletrada del recurrent, no ha quedat provat que la única causa de l'accident fos la velocitat excessiva en la que circulava el perjudicat, doncs si bé es cert i ha quedat acreditat que aquesta era superior a la permesa, la mateixa ja ha estat degudament valorada pel Tribunal a quo i l'ha pres en consideració als efectes de reduir el muntant de la responsabilitat civil derivada del delicte.

En canvi, si que ha quedat demostrada la maniobra imprudent del conductor del vehicle, qui va començar a girar a l'esquerra, abans d'arribar on es troba la línia discontinua de l'encreuament del carrer Na Maria Pla (veg. foli 65), tallant així la trajectòria de la motocicleta, el que ve a demostrar una manca de prudència a l'interceptar al motorista, constituint-se, per tant, aquell en un obstacle a l'interior del carril contrari de circulació per on circulava el conductor de la moto, no podent aquest evitar la col·lisió contra el vehicle conduit pel condemnat.

Finalment, s'ha d'afegir que el precedent d'aquest mateix Tribunal invocat per la direcció lletrada del aquí apel·lant resulta jurídicament irrellevant als efectes pretesos, atès que es tracta de supòsits totalment diferents i en aquell es va donar per provat que la motocicleta circulava a una velocitat totalment excessiva i realment molt desmesurada, cosa que no ha quedat acreditat en el present cas, en el que si bé s'ha constatat que anava a una velocitat inadequada i superior a la permesa, això no implica ni desvirtua per se la responsabilitat del conductor del vehicle, que tallà efectivament amb la seva maniobra de gir la trajectòria al motociclista, quina velocitat -ràpida- el Tribunal de Batlles ja la va valorar i la va tenir en compte, com abans s'ha dit, a efectes d'apreciar una concurrència de culpes als efectes de minorar el quantum de la responsabilitat civil -Considerant 10é de la sentencia apel·lada-.

CONSIDERANT QUART: Per tot el que s'ha dit i sense necessitat d'efectuar qualsevol altra consideració, procedeix la plena i total confirmació de la resolució impugnada, i la desestimació del recurs d'apel·lació formulat contra la mateixa.

CONSIDERANT CINQUÈ: A l'empara del disposat en els articles 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal i per aplicació del principi del venciment objectiu, les despeses processals causades en aquesta segona instància s'imposen al recurrent.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que desestimant el recurs d'apel·lació interposat per la defensa de Ruiz, contra la sentència de data 23 de juliol de 2015, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa DM-2830206/2013, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència, imposant a l'esmentat recurrent les despeses processals d'aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat de la part apel·lada.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.