FURT AMB FORÇA EN LES COSES

Sentència

Magistrats

Jean-Marie Ferrandez Anna Estragués Armengol Elisenda Franquet Font

S E N T È N C I A

Magistrats Srs.

Calatayud Elisenda FRANQUET FONT Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

A la Vila d'Andorra la Vella, el dia dinou de novembre del dos mil deu.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-074-6/10 seguida pel presumpte delicte major continuat de furt amb força, contra Vara , nascut el XXXX - Beni Chiker (Marroc), fill de XXXX i de XXXX, de nacionalitat marroquina, solter, sense professió, pres per raó de la present causa, i defensat per la Lletrada Sra. Almansa, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Marcos, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Calatayud, havent el Tribunal designat per a la redacció de la sentència la Magistrada Sra. Elisenda Franquet Font.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara, que en la matinada del dia 23 d'agost de 2010, el processat Vara , nascut el XXXX, de nacionalitat marroquina i condemnat entre d'altres, per les sentències del Tribunal de Corts de dates: 21 de juliol de 2005 pel delicte major de robatori, 2 d'abril de 2007 pel delicte major de furt amb força en les coses (entre altres infraccions penals), i 8 de febrer de 2010 pel delicte major de furt amb força i mitjançant ús de claus de possessió il·legítima, accedí a l'interior de la "P. C. ", propietat de Sandoval, trencant amb un roc el vidre del seu aparador, i sostraient les monedes del fons de la caixa que es trobaven a l'interior del calaix de la recaptació, que el processat R. va forçar amb unes tisores, així com també agafà uns 40 euros del pot de les propines, ocasionant uns desperfectes quin import de reparació va ascendir a 450,54 euros.

La Sra. C. S. ha renunciat a res reclamar.

Posteriorment el processat Vara accedí a l'interior de l'Estació de Servei "J. P. P.", trencant el vidre de la porta amb un cop de peu i sostraient del seu interior 4 cartrons de tabac de la marca "Marlboro", 4 cartrons de tabac de la marca "Camel", i ocasionant uns desperfectes quin import de reparació va ascendir a 137,29 euros.

Sense que hagi quedat degudament acreditat que mitjançant aquesta acció el processat s'apropiés també de 2 cartrons de tabac de la marca "Ducados" i d'una caixa d'eines.

El Sr. Sainz en nom de l'E. de S. "J.", ha renunciat a res reclamar.

Fonaments de dret

RESULTANT: que, el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius del delicte major continuat de furt amb força tipificat a l'article 199.1 a) del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autor al processat, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència de l'article 30.7 del Codi Penal.

Demana que s'imposin al processat les penes de 2 anys i 6 mesos de presó i expulsió definitiva del Principat, així com el pagament de les despeses processals causades.

Precisa que en concepte de responsabilitat civil el processat indemnitzarà a Sandoval en la quantitat de 15 euros.

En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals, amb la única excepció que es retira la petició de responsabilitat civil, donada la renuncia dels perjudicats.

RESULTANT: que, la defensa del processat Vara es mostra quasi totalment d'acord amb l'exposició de fets i la qualificació del Ministeri Fiscal, considerant responsable del delicte major continuat de furt amb força al Sr. Vara , negant, però, que el processat s'endugués dos cartrons de tabac Ducados i una caixa d'eines de l'Estació de Servei.

Admetent també la concurrència de la circumstància agreujant de la responsabilitat penal de reincidència, i alhora s'estableix que el processat és una persona amb problemes d'addicció a l'alcohol i que va obrar sota la influència de begudes alcohòliques i per necessitat econòmica.

Demanant, per tot això, que li sigui imposada la pena de 1 any i 5 mesos de presó, que en aplicació de l'article 65 del Codi Penal hauria de ser substituïda per la seva expulsió per un termini de 3 anys.

En l'acte del judici oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

CONSIDERANT: que, els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb força tipificat a l'article 199.1 a) del Codi Penal.

Així doncs, el processat, al llarg de la mateixa nit, va accedir -usant força- a dos establiments comercials, una perruqueria i una estació de servei, en el primer trencant el vidre de la porta amb una pedra o roc, i en el segon trencant el vidre de la porta amb un cop de peu, les quals accions el permeteren en cada cas accedir a l'interior dels establiments, i allí apropiar- se del que de valor va observar que hi ha via. En concret en la perruqueria de diners, i en l'estació de servei de cartrons de tabac diversos.

En ambdós casos, doncs, es va apropiar d'objectes aliens, usant força en les coses per vèncer la resistència que significaven les portes degudament tancades dels establiments, i donat que els fets es van produir en hores que no eren d'obertura al públic.

Que en produir-se els fets a la mateixa nit, i tractar-se d'una pluralitat d'accions criminals idèntiques, comeses pel mateix autor, i aprofitant idèntica ocasió, ens trobem davant de la infracció penal esmentada comesa en la modalitat de continuada, de l'article 59 del Codi Penal.

Qualificació jurídica que ha estat acceptada per la Defensa del processat.

CONSIDERANT: que, dels esmentats delictes n'és responsable en concepte d'autor el processat Vara , per haver fet personalment els fets punibles de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

Fets que han estat reconeguts per ell mateix al llarg del procediment i acceptada la seva responsabilitat criminal per la seva Defensa, amb la excepció de l'apoderament dels objectes que han quedat exclosos del relat de fets provats (2 cartrons de tabac de la marca Ducados i una caixa d'eines) donat que es tracta d'uns objectes la quina sostracció el processat ha negat en tot moment, i que el perjudicat per aquests fets, la persona que va denunciar en nom de l'estació de servei, el Sr. Sainz , no va comparèixer al judici oral tot i ser degudament citat, i per tant no va reiterar en aquest moment el que ja havia declarat davant el Batlle instructor, però sense la deguda contradicció, al foli 110 de la causa.

CONSIDERANT: que, concorre la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència prevista a l'article 30.7 del Codi Penal, i a la vista dels antecedents penals del processat que obren a la causa, en especial dels que són recollits al relat de fets provats, computables en el marc de la present causa a efectes de reincidència.

Circumstancia agreujant la quina concurrència admet també la seva pròpia defensa.

Que a efectes de penalitat, no es pot tenir en compte el que al·lega la defensa, doncs en aquest procediment no és té constància de que pateixi el processat una addicció a l'alcohol, i per tant el Tribunal considera adient a totes les circumstàncies concurrents, i en el marc de l'article 56 del Codi Penal, la imposició de la pena de 2 anys de presó ferma, i expulsió del Principat per un període de 5 anys,

CONSIDERANT: que, no hi ha lloc a responsabilitat civil donada la renuncia de tots els perjudicats (a l'acte del judici oral la Sra. C. , i al foli 124 el representant de l'estació de servei).

CONSIDERANT: que, el processat haurà d'abonar les despeses processals causades de conformitat amb les disposicions dels articles 100.2 del Codi Penal i 174 i 175 del Codi de Procediment Penal.

VIST

les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem al processat Vara , com a responsable en concepte d'autor d'un delicte major continuat de furt amb força, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal agreujant de reincidència, a la pena de DOS (2) ANYS DE PRESÓ FERMA, i EXPULSIÓ del Principat per un període de CINC (5) ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades.

Que contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts, a resoldre pel Tribunal Superior de Justícia, en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.